версия для печати

Право на развитие:
инновации как глобальное достояние

Ибрагимова К. А.,

соискатель кафедры интеграционных процессов, МГИМО МИД России, ibragimovaxenia@gmail.com

Барабанов О. Н.,

Доктор политических наук, профессор, профессор РАН, научный руководитель Европейского учебного института, МГИМО МИД России, программный директор, Международный дискуссионный клуб “Валдай”, drolegbarabanov@gmail.com

DOI: 10.17976/jpps/2020.02.02

Рубрика: Тема номера: права, свободы, гражданственность

Правильная ссылка на статью:

Ибрагимова К. А., Барабанов О. Н. Право на развитие: инновации как глобальное достояние. – Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 8-20. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.02

Аннотация

В современном мире сохраняется неравенство, которое проявляется как в социально-экономической, так и в научно-технологической и инновационной сферах. Авторы исходят из концепции глобального всеобщего достояния (global commons), рассматривающей в том числе научное, технологическое и инновационное развитие как трансграничное достояние человечества. Согласно этой логике право на научно-технологическое и инновационное развитие, понимаемое как право индивидуальное и коллективное, логично вписывается в процесс эволюции прав человека, а концепция права на научно-технологическое и инновационное развитие опирается на представления об инновационном суверенитете всех государств, т.е. принципиальном равенстве всех государств в праве на создание и развитие необходимых для решения глобальных проблем технологий. Это право исторически связано с деколонизацией и необходимостью реализации человеческого потенциала как условия осуществления всех других политических, социальных, экономических, культурных и экологических прав. Авторы сопоставляют современные подходы к преодолению проблемы научного, технологического и инновационного неравенства в мире, анализируют вопросы, связанные с открытостью науки, демократизацией процесса создания инноваций и переходом к “открытым инновациям”.

 

Ключевые слова

инновационный суверенитет, право на научно-технологическое и инновационное развитие, договоры о научно-технологическом сотрудничестве, соконкуренция, Декларация ООН о праве на развитие, информационные технологии, доступность информации, большие данные, права интеллектуальной собственности, открытая наука.

 Текст статьи

Афонцев С.А. 2010. Политические рынки и экономическая политика. М.: КомКнига.

Барабанов О.Н., Маслова Е.А. 2019. Концепция глобального всеобщего достояния (“Global Commons”): новые ценности в мировой политике. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 8. С. 55-63. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-8-55-63

Барабанов О.Н., Саворская Е.В. 2018. Глобальные экологические идеологии: можно ли разрешить конфликт человека и природы? Доклад международного дискуссионного клуба “Валдай”. М.: МДК “Валдай”.

Ибрагимова К.А. 2017. Научная дипломатия и рамочные программы ЕС как инструменты взаимодействия в области НТП и инноваций. – Вестник МГИМО. № 5 (56). C. 151-168. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-5-56-151-168

Ибрагимова К.А., Барабанов О.Н. 2018. О перспективах российской научной дипломатии. – Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. № 1 (97). С. 54-59.

Свобода. Равенство. Права человека. 1997. М.: Мемориал.

Allen D., Potts J. 2015. The Innovation Commons – Why It Exists, What It Does, Who It Benefits, and How. Commons biannual global conference, Edmonton, Canada, 25-29 May.

Allen D.W.E., Potts J. 2016. How Innovation Commons Contribute to Discovering and Developing New Technologies. – International Journal of the Commons. Vol. 10. No. 2. P. 1035-1054. https://doi.org/10.18352/ijc.644

Bornmann L. 2017. Is Collaboration Among Scientists Related to the Citation Impact of Papers Because Their Quality Increases With Collaboration? an Analysis Based on Data From f1000prime and Normalized Citation Scores. – Journal of the Association for Information Science and Technology. No. 68. P. 1036-1047.

Boyle J. 2007. Mertonianism Unbound? Imagining Free Decentralized Access to Most Cultural and Scientific Material. – Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice. Ed. by Ch. Hess, E. Ostrom. London, Cambridge, Massachusetts: MIT Press. P. 123-144.

Calestous J. 2018. Exponential Innovation and Human Rights. Implications for Science and Technology Diplomacy. Belfer Center for Science and International Affairs Paper.

Cornescu A.V. 2009. The Generations Of Human’s Rights. Dny prava – 2009 – Days of Law: the Conference Proceedings, 1 edition. Brno: Masaryk University. P. 1-11.

Cribb J., Sari T. 2010. Open Science: Sharing. Knowledge in the Global Century. Collingwood, Victoria, Australia: CSIRO.

Dubickis M., Gaile-Sarkane E. 2015. Perspectives on Innovation and Technology Transfer. Procedia – Social and Behavioral Sciences. No. 213. P. 965-970. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.11.512

Fecher B., Friesike S. 2014. Open Science: One Term, Five Schools of Thought. – Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing. Ed. by Bartling S., Friesike S. Springer, Cham, P. 17-47. https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_2

Franzoni Ch., Sauermann H. 2014. Crowd Science: The Organization of Scientific Research in Open Collaborative Projects. – Research Policy. Vol. 43. No. 1. P. 1-20. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.07.005

Greene H. 2010. Patent Pooling Behind the Veil Of Uncertainty: Antitrust, Competition Policy, And The Vaccine Industry. – Boston University Law Review. Vol. 90. P. 1397-1456.

Hardin G. 1968. The Tragedy of the Commons. – Science, New Series. Vol. 162. No. 3859. P. 1243-1248.

Henderson H. 2015. The Politics of the Solar Age: 1975-2015. – Cadmus. Vol. 2. No. 5. P. 101-111. https://doi.org/10.1177/1946756715602223

Henriksen D. 2016. The Rise in Co-Authorship in the Social Sciences (1980–2013). – Scientometrics. Vol. 107. P. 455-476. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1849-x

Hunter L., Leahey E. 2008. Collaborative Research in Sociology: Trends and Contributing Factors. – The American Sociologist. No. 39(4). P. 290-306.

Kaul I. 2013. Global Public Goods. A concept for framing the Post-2015 Agenda? – Deutsches Institut fur Entwicklungspolitik (German Development Institute) Discussion Paper. No. 2. 49 p.

Lakhani K.R., Panetta J.A. 2007. The Principles of Distributed Innovation. – Innovations. No. 3. P. 97-112.

Mayer K. 2015. From Science 2.0 to Open Science – Turning Rhetoric into Action? – STCSN E-Letter. Vol. 3. No. 1.

Mormina M. 2019. Science, Technology and Innovation as Social Goods for Development: Rethinking Research Capacity Building from Sen’s Capabilities Approach. – Science and Engineering Ethics. No. 25(3). P. 671-692. https://doi.org/10.1007/s11948-018-0037-1

Ossenblok T., Verleysen F., Engels T. 2014. Coauthorship of Journal Articles and Book Chapters in the Social Sciences and Humanities (2000-2010). – Journal of the Association for Information Science and Technology. Vol. 65. No. 5. P. 882-897. https://doi.org/10.1002/asi.23015

Pohulak-Żołędowska E. 2014. “The Common-Pool Resources” in the Open Innovation Process. – The Wroclaw School of Banking Research Journal. Vol. 15. No. 1. P. 75-86.

Raddick J., Bracey G., Gay P., Lintott J.C., Cardamone C., Murray P., Schawinski K., Szalay A., Vandenberg J. 2013. Galaxy Zoo: Motivations of Citizen Scientists. – Astronomy Education Review. Vol. 12. No. 1. https://www.doi.org/10.3847/AER2011021

Schweik Ch.M., English R.C. 2012. Internet Success: A Study of Open-Source Software Commons. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

Sen A. 2000. Development as Freedom. New York: Anchor.

Sen A. 2003. Development as Capability Expansion. – Readings in Human Development. Ed. by Fukuda-Parr S. New Delhi and New York: Oxford University Press. P. 3-16.

Smith K. 2017. Innovating for the Global Commons: Multilateral Collaboration in a Polycentric World. – Oxford Review of Economic Policy. Vol. 33. No. 1. P. 49-65. https://doi.org/10.1093/oxrep/grw039

Stern P.C. 2011. Design Principles for Global Commons: Natural Resources and Emerging Technologies. – International Journal of the Commons. Vol. 5. No. 2. P. 213-232.

The Role of Scientific and Technical Data and Information in the Public Domain. Proceedings of a Symposium Steering Committee on the Role of Scientific and Technical Data and Information in the Public Domain, Office of International Scientific and Technical Information Programs. 2003. National Research Council.

The United Nations: Policy and Financing Alternatives: Innovative Proposals by Visionary Leaders. 1995. Ed. by H. Cleveland, H. Henderson, I. Kaul. Washington, D.C.: Global Commission to Fund the United Nations.

Torrance A.W., Hippel E. von. 2015. The Right to Innovate. – Michigan State Law Review. No. 793. P. 793-829.

Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice. 2007. Ed. by Ch. Hess, E. Ostrom. London, Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Vogt T. 2016. How Fast Should We Innovate? – Journal of Responsible Innovation. Vol. 3. No. 3. P. 255-259. https://doi.org/10.1080/23299460.2016.1258941

Возможно, Вас заинтересуют: