.jpg)
версия для печатиАСЕАН как потенциальный субъект глобального управления:
предпосылки, возможности и перспективы
Ефремова К. А.,
Кандидат политических наук, доцент кафедры востоковедения, научный сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов, МГИМО МИД России, efremova@mgimo.ru
elibrary_id: 320393 | ORCID: 0000-0003-4300-6683 | RESEARCHER_ID: G-4397-2015
DOI: 10.17976/jpps/2020.03.04
Правильная ссылка на статью:
Ефремова К. А. АСЕАН как потенциальный субъект глобального управления: предпосылки, возможности и перспективы. – Полис. Политические исследования. 2020. № 3. С. 44-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.04
Аннотация
Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), образованная в 1967 г., является старейшей и наиболее развитой региональной группировкой за пределами Западного мира. В последние десятилетия она претендует на то, чтобы стать локомотивом межрегионального сотрудничества и региональной интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Концепция центральности АСЕАН (или, как ее еще называют, концепция асеаноцентричности) предполагает, что АСЕАН должна принадлежать ведущая роль в процессах регионального – а возможно, и глобального, – управления. Вместе с тем возникают обоснованные сомнения в том, что АСЕАН способна справиться с этой ролью. Рассматриваются проблемы субъектности АСЕАН, ее способности (или неспособности) участвовать в процессах глобального управления. Предварительный анализ показывает, что предпосылки для того, чтобы рассматривать АСЕАН в числе потенциальных субъектов глобального управления, действительно существуют. Однако вопрос заключается в том, сможет ли (и захочет ли) АСЕАН актуализировать имеющийся у нее потенциал с тем, чтобы разделить с другими членами международного сообщества ответственность за принятие глобальных по своей значимости решений, и согласятся ли другие государства – причем не только мировые лидеры, но и развивающиеся страны, – признать эту новую, глобальную роль АСЕАН. В настоящее время Ассоциация не может претендовать на статус полноценного субъекта глобального управления. Тем не менее созданные АСЕАН межрегиональные структуры дают ей возможность кулуарно лоббировать свои интересы, касающиеся решения общемировых проблем, затрагивающие, в том числе, и регион Юго-Восточной Азии. Представляется, что эта организация не способна стать классическим мировым центром силы наподобие США, России или Китая, но она вполне может при удачном стечении обстоятельств превратиться в будущем в новый центр глобального притяжения вроде того, каким является современный Европейский союз. Таким образом, у АСЕАН есть все шансы со временем стать полноценным субъектом глобального управления.
Ключевые слова
АСЕАН, глобальное управление, нормативная сила, регионализм, межрегионализм, глобализация, Юго-Восточная Азия.
Список литературы
Богатуров А.Д. 2002. Среда – против лидеров. “Пространственная структура” самоорганизации международных отношений в Восточной Азии. – Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО. С. 266-282.
Глобальное управление: возможности и риски. 2015. Под ред. В.Г. Барановского, Н.И. Ивановой. М.: ИМЭМО РАН.
Колдунова Е.В. 2014. Роль стран БРИКС в глобальном управлении. – Сравнительная политика. Т. 5. № 1. С. 60-64. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-1(14)-60-64
Колдунова Е.В. 2017. “Диалоговые партнерства” во внешней политике АСЕАН. – Международные процессы. Т. 15. № 3. С. 55-66. https://doi.org/10.17994/IT.2017.15.3.50.5
Ларионова М.В. 2016. Новый подход к оценке эффективности международных институтов. Оценка эффективности взаимодействия международных институтов в процессе глобального управления. – Вестник международных организаций. Т. 11. № 1. С. 126-152. https://doi.org/10.17323/1996-7845/2016-01-126
Леонова О.Г. 2013. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира. – Век глобализации. № 1. С. 59-66.
Митрофанова А.В., Кулматов К.Н. 2010. Интеррегионализм и глобальное управление. – Мир и политика. № 2. С. 59-69.
Стрельцов Д.В. 2007. Япония и “Восточноазиатское сообщество”: взгляд со стороны. – Мировая экономика и международные отношения. № 2. С. 57-66.
Сумский В.В. 2017. Опыт регионализма на азиатском Юго-Востоке и поиск ответов на новые вызовы. – Международные процессы. Т. 15. № 3. С. 5-11. https://doi.org/10.17994/IT.2017.15.3.50.1
Acharya A. 2017. The Myth of ASEAN centrality? – Contemporary Southeast Asia. Vol. 39. No. 2. P. 273-280.
Arifin S. 2011. Global Governance: Opportunities and Challenges for ASEAN Economic Community. Paper presented at the workshop on “Managing Regional and Global Governance in Asia”, Bank Indonesia, Definit,
GIZ and DIE. Yogyakarta, Indonesia. 13 October 2011. Yogyakarta: Bank Indonesia.
Global Governance 2025: At a Critical Juncture. 2010. Paris: The EU Institute of Security Studies (EUISS).
Global Governance from Regional Perspectives: A Critical View. 2017. Ed. by A. Triandafyllidou. Oxford: Oxford University Press.
International Organization and Global Governance. 2014. T.G. Weiss, R. Wilkinson. N.Y.: Routledge.
He J. 2016. Normative Power in the EU and ASEAN: Why They Diverge. – International Studies Review. Vol. 18. No. 1. P. 92-105. https://doi.org/10.1093/isr/viv028
Hermawan Y.P., Sriyuliani W., Hardjowijono G.H., Tanaga S. 2011. The Role of Indonesia in the G-20: Background, Role and Objectives of Indonesia’s Membership. Jakarta: Friedrich-Ebert-Stiftung Indonesia Office.
Stubbs R. 2008. The ASEAN Alternative? Ideas, Institutions and the Challenge to “Global” Governance. – Pacific Review. Vol. 21. No. 4. P. 451-468. https://doi.org/10.1080/09512740802294713
Tan S.S. 2017. Rethinking “Asean Centrality” in the Regional Governance of East Asia. – The Singapore Economic Review. Vol. 62. No. 3. P. 721-740. https://doi.org/10.1142/S0217590818400076
Tay S. 2013. Growing an ASEAN Voice? A Common Platform in Global and Regional Governance. Jakarta: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia (ERIA).
The ASEAN Charter. 2007. Jakarta: ASEAN Secretariat.
Whitman J. 2009. The Fundamentals of Global Governance. Houndmills, N.Y.: Palgrave Macmillan.
Содержание номера № 3, 2020
Возможно, Вас заинтересуют:
Севастьянов С. В.,
«Новый регионализм» Восточной Азии: теоретические и практические аспекты. – Полис. Политические исследования. 2009. №4
Арапова Е. Я., Хохлова Н. И.,
Модели регионализации в АТР. – Полис. Политические исследования. 2020. №5
Мушакодзи К. ,
Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальное управление . – Полис. Политические исследования. 1991. №3
Павлова Е. Б., Романова Т. А.,
Нормативная сила: теория и современная практика России и ЕС. – Полис. Политические исследования. 2017. №1
Ганди Р. ,
Южная Азия, Средняя Азия и Россия: исламский фактор . – Полис. Политические исследования. 1993. №3
.jpg)
.jpg)