версия для печати

Amendments to Russian Constitution and International Institutions Decisions:
EAEU Prospective

Верлен М. ,

доктор экономики и управления (Национальная высшая школа искусств и ремесел, ЕNSAM, Париж), доцент кафедры политической экономии, доцент кафедры политической экономии Школы менеджмента (ICN), Нанси (Франция), michel.verlaine@icn-artem.com

ORCID: 0000-0001-6269-5336 |

Шашкова А. В.,

Доктор политических наук, доцент, адвокат, профессор кафедры конституционного права, МГИМО МИД России, a.shashkova@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 479023 |

Кудряшова Е. В.,

Доктор юридических наук, магистр права (Королевский колледж Лондона), доцент, ведущий научный сотрудник, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ev_kudryashova@inbox.ru

elibrary_id: 358757 |

DOI: 10.17976/jpps/2020.05.12

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Верлен М. , Шашкова А. В., Кудряшова Е. В. Amendments to Russian Constitution and International Institutions Decisions: EAEU Prospective. – Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 164-176. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.12

Аннотация

Конституционная реформа в России – одно из главных событий для партнеров России на международной арене. Поправки, внесенные в Конституцию России в 2020 г., затрагивают вопрос соотношения международного права и внутреннего правопорядка Российской Федерации. Данные поправки мало комментировались в рамках общероссийской дискуссии о конституционной реформе и являются предметом преимущественно экспертных дискуссий. Наша статья имеет целью показать, что конституционная поправка, ограничивающая применимость международного прецедентного права в России, является не только реакцией на текущую политическую напряженность вокруг России, но и формализацией позитивистской тенденции, давно установившейся в отечественной практике. Позитивистская тенденция укладывается в процесс формирования собственного подхода России к международному праву. Поправка, касающаяся взаимоотношения международного прецедентного права и Конституции Российской Федерации, не затрагивает нормы, содержащиеся в договорах ЕАЭС. В то же время, решения органов и структур ЕАЭС, включая решения Суда ЕАЭС, теперь будут оцениваться Конституционным судом России на предмет их безусловного соответствия Конституции РФ. 

Ключевые слова

ЕАЭС, международное право, международное прецедентное право, конституционализм, конституция России, евразийская интеграция.

 Текст статьи

Черниченко С.В. 2018. Европейский суд по правам человека: проблема неисполнимости постановлений. – Московский журнал международного права. №. 3. C. 6-17. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2018-3-6-17\

Abashidze A.Kh., Ilyashevich M.V., Solntsev A.M. 2017. Anchugov & Gladkov v. Russia. – American Journal of International Law. Vol. 111. No. 2. P. 461-468. https://doi.org/10.1017/ajil.2017.31

Chimni B.S. 2006. Third World Approaches to International Law: A Manifesto. – International Community Law Review. No. 8. P. 3-27. https://doi.org/10.1163/187197306779173220

Chirkin V.E. 2016 International, Supranational (Supra-Statal) and Constitutional Law: the dialectic of Comparative Interaction. – Journal of Comparative Law. Vol. 11. No. 1. P. 124-135.

Crawford J. 2014. Chance, Order, Change: the course of international law. General Course on Public International Law.

Damrosch L.F. 1991. International Human Rights Law in Soviet and American Courts. – The Yale Law Journal. Vol. 100. No. 8. P. 2315-2334. https://doi.org/10.2307/796895

Diyachenko E., Entin K. 2017. The Court of the Eurasian Economic Union: Challenges and Perspectives. – Russian Law Journal. Vol. 5 No. 2. P. 53-74. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2017-5-2-53-74

Entin M.L., Entina E.G. 2017. The Impact of Human Rights Law on the Progressive Development of Contemporary International Law. Part I. – Moscow Journal of International Law. No. 2. P. 29-44.

Hanqin X. 2011. Chinese Contemporary Perspective on International Law: History, Culture and International Law. The Hague Academy of international law Collected Courses. Vol. 355 P. 41-234

Kalinichenko P. 2018. The constitutional order of the Russian Federation and its adaptability to European and Eurasian integration project. – Post-Soviet Constitutions and Challenges of Regional Integration. Adapting to European and Eurasian Integration Projects. Ed. by Petrov R., Van Elsuwege P. London: Routledge. P. 168-177. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2019-7-3-107-133

Kalinichenko P., Petrov R., Karliuk M. 2019. International Law in Russia, Ukraine, and Belarus: Modern Integration Project. – Russian Law Journal. Vol. 7. No. 3. P. 107-133.

Koroteev K., Golubok S. 2007. Judgement of the Russian Constitutional Court on Supervisory Review in Civil Proceedings: Denial Justice, Denial of Europe. – Human Rights Law Review. Vol. 7. No. 4. P. 619-632. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngm018

Malksoo L. 2015. Russian Approaches to International law. Oxford: Oxford University Press.

Orlova A.V. 2018. Sovereignty, Dissent, and the Shaping of International Consensus Around Human Rights: An Examination of Russian Disengagement from the European Court of Human Rights. – Arizona Journal of International and Comparative Law. Vol. 35. No. 3. P. 435-468.

Oxman H.B. 2010. Idealism and the Study of International Law. Inaugural Lecture. Public International Law Session. Brill.

Shashkova A.V., Polovchenko K.A., Volevodz A.G. 2019. Questioning State Corporations as Special Forms of Legal Entities. – International Journal of Economics & Business Administration. Vol. 7. No. 1. P. 186-203. https://doi.org/10.35808/ijeba/263

Shashkova A., Verlaine M., Kudryashova E. 2020. On Modif ications to the Constitution of the Russian Federation in 2020. – Russian Law Journal. Vol. 8. No. 1. P. 60-83. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2020-8-1-60-83

Shokhin S., Kudryashova E. 2019. Macroeconomic Coordination in the Eurasian Economic Union: Strategic Aspects. – Russian Law Journal. Vol. 7. No. 3. P. 38-52. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2019-7-3-38-52

Возможно, Вас заинтересуют: