версия для печати

Политическая теория деколонизации:
императивы современного прочтения

Фитуни Л. Л.,

Доктор экономических наук, Институт Африки РАН, Москва, Россия; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, africa.institute@yandex.ru

elibrary_id: 462164 | ORCID: 0000-0001-5416-6709 | RESEARCHER_ID: ABA-9616-2020

Абрамова И. О.,

Доктор экономических наук, Институт Африки РАН, Москва, Россия; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, irina.abramova@inafr.ru

elibrary_id: 626017 | ORCID: 0000-0001-8394-0214 |

DOI: 10.17976/jpps/2020.06.03

Рубрика: Тема номера: опыты нового прочтения теории политики

Правильная ссылка на статью:

Фитуни Л. Л., Абрамова И. О. Политическая теория деколонизации: императивы современного прочтения. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 26-40. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.03

Статья подготовлена при поддержке гранта СПбГУ № 26520757 “Инновационные методологии обеспечения информационной безопасности Российской Федерации”.

Аннотация

Статья посвящена анализу эволюции и частичному переосмыслению политической теории деколонизации в свете глубоких изменений, произошедших со времени принятия по инициативе СССР XV сессией Генеральной Ассамблеей ООН в 1960 г. Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Цель такого переосмысления авторы видят в необходимости подведения итогов прошедших за 60 лет на международной арене процессов и важности познания особенностей современного этапа глобальных политических отношений в контексте незавершившейся в широком смысле деколонизации, сохранения элементов колониальности в мировой политике в целом, а во многих странах бывшей колониальной периферии и на внутригосударственном уровне. Авторы дают свою критическую оценку современного исследовательского поля деколонизации, анализируя ключевые теоретические направления и школы мысли – теории постколониализма, деколониальности, субальтерности и др. В результате проведенного критического анализа авторы приходят к выводу об изменении магистральной направленности современных теоретических работ по деколонизации, выразившемся в смещении интереса и внимания научной мысли с конкретных проблем политики, экономики, государственного строительства в нематериальные (информационная сфера, наука, культура, искусство, язык и т.п.) или глубоко субъективные области (сознание, самоидентификация, репрезентация, память). На основе обобщения практического опыта, истории, результатов и последствий деколонизации авторы систематизируют представления об эволюции колониальности в международных отношениях и мировой экономике в Новейшее время, выделяя три этапа (фазы) ее трансформации: а) этап “классического” колониализма конца XIX – первой половины XX в.; б) фаза неоколониализма (“неоколониальные формы”) периода с середины XX в. до распада мировой системы социализма, в) сформированный условиями глобализации современный этап постнеоколониализма. Логической ответной реакцией на постнеоколониальность становится задача новой деколонизации, предполагающая многовариантность путей развития и сохранение собственной системы ценностей, включая выбор путей и моделей развития, а также культуру, науку и язык. 

Ключевые слова

политическая теория, империализм, зависимость, расизм, деколонизация, суверенитет, неоколониализм, деколониальность, colonial studies, постколониальные исследования, постнеоколониализм, квазиколониальность.

 Текст статьи

Абрамова И.О., Фитуни Л.Л. 2018. Африканский сегмент многополярного мира: динамика геостратегической значимости. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 12. С. 5-14. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-12-5-14

Гаман-Голутвина О.В. 2016. Политология как метадисциплинарная матрица. – Международные процессы. Т. 14. № 1 (44). С. 86-94. https://doi.org/10.17994/IT.2016.14.1.44.7

Семененко И.С. 2019. Политика идентичности и политика развития: смена парадигмы. – Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы. М.: МПГУ. С. 357-358.

Тлостанова М.В. 2011. Деколониальность знания и преодоление дисциплинарного декаданса. – Эпистемология и философия науки. Т. 27. № 1. С. 84-100.

Фитуни Л.Л. 2020. Коронавирус и “конец истории”. – Ученые записки Института Африки РАН. № 2 (51). С. 5-13. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2020-51-2-5-13

Энтин М.Л., Энтина Е.Г., Торкунова Е.А. 2019. Новый этап деколонизации: от формальной суверенности к реальной. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 124-135. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.09

Bhabha H.K. 1994. The Location of Culture. London, New York: Routledge. 285 p.

Castro-Gomez S., Mendieta E. 1998. Teorias sin disciplina (latinoamericanismo, poscolonialidad y globalizacion en debate). Mexico: Miguel Angel Porrua. URL: http://people.duke.edu/~wmignolo/interactiveCv/Publications/teoriassindisciplina.pdf (accessed 08.07.2020).

Chakrabarty D. 2000a. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton; Oxford: Princeton Univ. Press. 301 p.

Chakrabarty D. 2000b. Subaltern Studies and Postcolonial Historiography. – Nepantla: Views from South. Vol. 1. No. 1. P. 9-32.

Dussel E. 1996. The Underside of Modernity: Apel, Ricoeur, Rorty, Taylor, and the Philosophy of Liberation. Amherst, N.Y.: Humanity Books. xxxi, 248 p.

Fanon F. Sartre J-P. 1961. Les Damnes de la Terre. Paris: Francois Maspero. 242 p.

Fanon F. 1952. Peau noire, masques blancs. Paris: Le Seuil, Points. 224 p.

Globalization and the Decolonial Option. 2013. Ed. by W. Mignolo, A. Escobar. Abingdon: Routledge. 414 p.

Grosfoguel R., Maldonado-Torres N., Saldivar J.D. 2006. Latin@s in the World-System. Decolonization Struggles in the 21st Century U.S. Empire. Boulder: Paradigm Publishers.

Lumumba P. 1963. La pensee politique de Patrice Lumumba. Ed. by J.V. Lierde. Paris: Presence Africaine. 401 p.

Nkrumah K. 1964. Consciencism: Philosophy and the Ideology for Decolonization. London: Heinemann. 122 p.

Nyerere J. 1968. Ujamaa. Essays on Socialism. Arusha: OUP. 188 p.

Quijano A. 2000. Coloniality of Power, Knowledge, and Latin America. – Nepantla: Views from South. No. 1. P. 533-580.

Quijano A. 2007. Coloniality and Modernity / Rationality. – Cultural Studies. Vol. 21. No. 2-3. P. 168-178. https://doi.org/10.1080/09502380601164353

Quijano A., Wallerstein I. 1992. Americanity as Concept: Or the Americas in the Modern World-System. – International Social Science Journal. Vol. 131. P. 549-557.

Said E. 1979. Orientalism: Western Conceptions of the Orient. London: Vintage. 414 p.

Senghor L. 1964. Liberte, tome 1. Negritude et humanisme. Discours, Conferences. Paris: Le Seuil. 448 p.

Spivak G.Ch. 1989. Subaltern Studies: Deconstructing Historiography. – Selected Subaltern Studies. Ed. by R. Guha, G.Ch. Spivak. New York, Oxford: Oxford University Press. P. 3-32.

Strang D. 1991. Global Patterns of Decolonization, 1500-1987. – International Studies Quarterly. Vol. 35. No. 4. P. 429-454. https://doi.org/10.2307/2600949 

Возможно, Вас заинтересуют: