версия для печати

В поисках истоков многонационального федерализма

Мочалов А. Н.,

Кандидат юридических наук, Уральский государственный юридический университет, Екатеринбург, Россия, artur.mochalov@usla.ru

elibrary_id: 530388 | ORCID: 0000-0003-2502-559X | RESEARCHER_ID: S-3195-2016

DOI: 10.17976/jpps/2021.01.07

Рубрика: Россия сегодня

Правильная ссылка на статью:

Мочалов А. Н. В поисках истоков многонационального федерализма. – Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 94-109. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.01.07

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-011-00697. Автор выражает признательность за содержательные рекомендации профессору А.-Г. Ганьону (г. Монреаль, Канада), профессору Ф. Палермо (г. Больцано, Италия), профессору Б. Ароре (г. Нью-Дели, Индия), профессору К.К. Суан Хаусингу (г. Хайдарабад, Индия) и профессору Н. Стейтлеру (г. Кейптаун, Южно-Африканская Республика).

Аннотация

В статье представлена авторская позиция по вопросу происхождения и политико-правовой природы многонационального федерализма. Опираясь на российские и зарубежные исследования по теории демократии, а также проблемам национализма и этнической идентичности, автор приходит к выводу, что многонациональный федерализм является закономерным результатом развития концепции государства-нации. Будучи ответом на вызовы регионального этнического национализма, федерализм позволяет создать институциональную структуру, при которой регион концентрированного проживания культурно обособленной общности получает ограниченную государственность, но при этом остается под суверенитетом более крупного государственного образования (федерации). В результате представители этнической группы, составляющие региональное большинство, но являющиеся меньшинством в масштабах страны, получают дополнительные возможности не только для реализации своих культурных прав, но и для политического участия в решении публичных дел, особенно на уровне своего субъекта федерации. Сам же такой субъект в рамках националистического дискурса вполне может рассматриваться как подобие государства-нации, а образующий его обособленный в культурном отношении территориально-политический коллектив – как “внутренняя нация”. Многонациональность, по мнению автора, представляет собой неклассическую форму государственности, альтернативу концепции государства-нации. Она исходит из того, что национальная идентичность человека не может быть статичной, она подвижна и может приобретать множественный характер. Государство с этой точки зрения не тождественно нации; оно может включать в себя несколько “внутренних” наций. Многонациональный федерализм создает условия для многоуровневого гражданства и многоуровневой гражданской и национальной идентичностей. Автор полагает, что российский федерализм следует также переосмыслить, акцентировав внимание на развитии его демократического потенциала. 

Ключевые слова

многонациональный федерализм, этнический федерализм, этничность, национализм, идентичность, государство-нация, нация, дискурс, демократия, меньшинства.

 Текст статьи

Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А. 2014. Федеративная демократия и единство многонациональной страны. – Публичное и частное право. № 3. С. 7-18.

Авксентьев В., Васильченко В. 2013. Тупики этнического федерализма. – Обозреватель – Observer. № 10. С. 6-15.

Альтерматт У. 2000. Этнонационализм в Европе. М.: РГГУ. 367 с.

Андерсон Б. 2016. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Кучково поле. 416 с.

Болтенкова Л.Ф. Рябова Е.И. 2016. Федерализм как гарантия устойчивости российской государственности. – Этносоциум и межнациональная культура. № 5. С. 90-104.

Брубейкер Р. 2012. Этничность без групп. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 408 с.

Геллнер Э. 1991. Нации и национализм. М.: Прогресс. 319 с.

Дробижева Л.М. 2001. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации. – Мир России. № 2. С. 167-180.

Малахов В.С. 2011. Национальное государство, национальная культура и культурный суверенитет. – Вопросы философии. № 9. С. 87-94.

Мартьянов В.С. 2011. Риторика идентичности в условиях модерна: кому выгодно? – Социум и власть. № 4. С. 61-65.

Палермо Ф. 2017. Территории, меньшинства и “право владения”: взгляд в прошлое и путь в будущее. – Российский юридический журнал. № 6. С. 49-69.

Пушкарева Г.В. 2017. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 156-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.11

Семененко И.С. 2013. Социокультурная модернизация и конфликт идентичностей. – Россия реформирующаяся. № 12. С. 111-131.

Семененко И.С. 2015. Нация, национализм, национальная идентичность: новые ракурсы научного дискурса. – Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 91-102.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2010. Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 40-59. URL: https://www.politstudies.ru/article/4278 (accessed 05.12.2020).

Старостина И.А. 2016. Политико-правовые проблемы этнического федерализма на пути формирования стратегии национального развития России: конституционно-правовые аспекты. – Конституционное и муниципальное право. № 11. С. 47-49.

Тишков В.А. 2003. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука. 544 с.

Тишков В.А. 2009. Национальная идентичность (о смысле дебатов). – Вестник российской нации. № 1. С. 33-43.

Тишков В.А. 2016. От этноса к этничности и после. – Этнографическое обозрение. № 5. С. 5-22.

Фарукшин М.Х. 2017. Институциональные основы этнических федераций. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 103-107. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.07

Филиппов В.Р. 2003. Критика этнического федерализма. М.: ЦЦРИ РАН. 379 с.

Хабриева Т.Я. 2010. Современные проблемы самоопределения этносов. Сравнительно-правовое исследование. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 288 с.

Хобсбаум Э. 1998. Нации и национализм после 1780 года. СПб.: Алтейя. 306 с.

Чиркин В.Е. 2019. Территориальная организация публичной власти. М.: Норма, Инфра-М. 208 с.

Як Б. 2017. Национализм и моральная психология сообщества. М.: Изд-во Института Гайдара. 520 с.

Ян Э. 2000. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 114-123.

Anderson L. 2016. Ethnofederalism and the Management of Ethnic Conflict: Assessing the Alternatives. – Publius. The Journal of Federalism. Vol. 46. No. 1. P. 1-24. https://doi.org/10.1093/publius/pjv019

Barrington L.W. 1997. “Nation” and “Nationalism”. The Misuse of Key Concepts in Political Science. – Political Science and Politics. Vol. 30. No. 4. P. 712-716. https://doi.org/10.1093/publius/pjv019

Burgess M. 2012. Multinational Federalism in Multinational Federation. – Multinational Federalism. Problems and Prospects. Ed. by M. Seymour, A.-G. Gagnon. London, New York: Palgrave Macmillan. P. 23-44. https://doi.org/10.1057/9781137016744_2

Connor W. 1994. Ethnonationalism. The Quest for Understanding. Princeton: Princeton University Press. 234 p.

Dahl R. 1983. Federalism and the Democratic Process. – Nomos. Vol. 25. P. 95-108.

Erk J., Anderson L. 2009. The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? – Regional & Federal Studies. Vol. 19. No. 2. P. 191-202. https://doi.org/10.1080/13597560902753388

Ethnicity: Theory and Experience. 1975. Ed. by N. Glazer, D.P. Moynihan. Cambridge: Harvard University Press. 531 p.

Gagnon A.-G. 2014. Minority Nations in the Age of Uncertainty. New Paths to National Emancipation and Empowerment. Toronto: University of Toronto Press. 176 p. https://doi.org/10.3138/9781442621251

Hechter M. 2001. Containing Nationalism. N.Y.: Oxford University Press. 256 p.

Horowitz D. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkley: University of California Press. 698 p.

Keating M. 2001. Plurinational Democracy. Stateless Nations in a Post-Sovereignty Era. Oxford: Oxford University Press. 198 p.

Kincaid J. 2011. Editor’s Introduction: Federalism as a Mode of Governance. – Federalism. Vol. 1. Historical and Theoretical Foundations of Federalism. Ed. by J. Kincaid. L.: Sage Publ. P. xxi-xxxv. http://dx.doi.org/10.4135/9781446261620

Kymlicka W. 2001. Minority Nationalism and Multinational Federalism. – Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism and Citizenship. Oxford: Oxford University Press. P. 91-119. https://doi.org/10.1093/0199240981.003.0006

McGarry J., O’Leary B. 2007. Federations and Managing Nations. – Multinational Federations. Ed. by M. Burgess, J. Pinder. L., N.Y.: Routledge. P. 180-211.

Moore M. 2004. Sub-State Nationalism and International Law. – Michigan Journal of International Law. Vol. 25. No. 4. P. 1319-1340.

Murphy A.B. 1989. Territorial Policies in Multiethnic States. – Geographical Review. Vol. 79. No. 4. P. 410-421. https://doi.org/10.2307/215115

Watts R. 2007. Multinational Federations in Comparative Perspective. – Multinational Federations. Ed. by M. Burgess, J. Pinder. L., N.Y.: Routledge. P. 225-247. https://doi.org/10.4324/9780203964514 

Возможно, Вас заинтересуют: