Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга)
Латов Ю. В.,
Кандидат экономических наук, доктор социологических наук, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия; Академия управления МВД России, Москва, Россия, latov@mail.ru
elibrary_id: 152966 | ORCID: 0000-0001-7566-4192 | RESEARCHER_ID: P-7344-2016
DOI: 10.17976/jpps/2021.05.11
Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга). – Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 161-175. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.11
Статья подготовлена в рамках работы по проекту «Влияние нематериальных факторов на консолидацию российского общества в условиях новых социокультурных вызовов и угроз», осуществляемому при финансовой поддержке РНФ (проект № 20-18-00505).
На материалах опросов Института социологии ФНИСЦ РАН за 2014-2021 гг. проанализированы статика и динамика доверия россиян к государственным и общественным институтам. Показано, что соотношение доверия разным институтам демонстрирует неукорененность в России политической демократии, поскольку граждане системно сильнее доверяют институтам “вертикали власти”, но гораздо слабее – связанным с политической конкуренцией. В то же время к большинству и тех и других россияне чаще всего не испытывают доверия, высокое (более 50% россиян) доверие устойчиво наблюдается только к президенту и к армии. При этом уровень институционального доверия изменяется волнообразно: если в середине 2010-х годов он достиг максимума, то затем начал снижаться. На примере антиковидных мер показано, что институциональное доверие является социальным капиталом, приносящим выгоды обществу. В частности, граждане с более высоким доверием к президенту проявляли повышенную лояльность к антиковидным мерам и, как следствие, реже заболевали. Таким образом, хотя характеристики социального капитала россиян, связанного с институциональным доверием, существенно затрудняют долгосрочную модернизацию российской нации, они все же достаточны, чтобы в среднесрочном периоде существенно сгладить негативные эффекты коронакризиса.
Список литературы
Беккер Г.С. 2003. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ.
Блок М., Головин Н.А. 2015. Социальный капитал: к обобщению понятия. – Вестник Санкт- Петербургского университета. Сер. 12. Вып. 4. С. 99–111.
Гудков Л. 2012. Доверие в России: смысл, функции, структура. – Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. № 2 (112). С. 8-47.
Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества. 2013. Отв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсиянова. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.
Истерли У. 2006. В поисках роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований.
Коулман Дж. 2001. Капитал социальный и человеческий. – Общественные науки и современность. № 3. С. 121-139.
Максимова С.Г., Морковкина А.Г. Межличностное и институциональное доверие как социальный капитал гражданского общества в различных по социально-экономическому развитию регионах Российской Федерации. – Политика и Общество. 2017. № 4. С. 121-133. https://doi.org/10.7256/2454-0684.2017.4.19848
Мартьянов В.С. 2018. Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности. – Журнал институциональных исследований. № 1. С. 42-58. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.1.041-058
Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкин Г.С., Латова Н.В. 2009. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России. – Журнал институциональных исследований. № 1. С. 20-35.
Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкина Г.Ф. 2010. Доверие в современной России (компаративистский подход к социальным добродетелям). – Вопросы экономики. № 2. С. 83-102. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-2-83-102
Фукуяма Ф. 2004. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ.
Becker G.S. 1964. Human Capital. N.Y.: Columbia University Press.
Bourdieu P. 1986. The Forms of Capital. – Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Еd. by J.G. Richardson. Westport, Conn.: Greenwood Press.
Mincer J. 1958. Investment in Human Capital and Personal Income Distribution. – Journal of Political Economy. Vol. 66. No. 4. Р. 281-302. https://doi.org/10.1086/258055
Coleman J.S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Gamoran A., Long D.A. 2007. Equality of Educational Opportunity A 40 Year Retrospective. – International Studies in Educational Inequality, Theory and Policy. Dordrecht: Springer. P. 23-47. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5916-22
Loury G. 1977. A Dynamic Theory of Radical Income Differences. Lexington: Lexington Books.
Putnam R.D. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Schultz T.W. 1959. Investment in Man: An Economist’s View. – Social Service Review. Vol. 33. No. 2. Р. 109-117. https://doi.org/10.1086/640656
Schultz T. 1961. Investment in Human Capital. – The American Economic Review. No. 1. P. 1-17
Schultz T. 1971. Investment in Human Capital. New York, London.
Возможно, Вас заинтересуют:
Чугров С. В.,
Человеческий капитал научного сообщества в условиях цифровой трансформации: опыт Японии. – Полис. Политические исследования. 2023. №6
Селезнева А. В., Рогозарь-Колпакова И. И., Филистович Е. С., Трофимова В. В., Добрынина Е. П., Стрелец И. Э.,
Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала. – Полис. Политические исследования. 2010. №4
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Галкин А. А., Никовская Л. И., Красин Ю. А., Пантин В. И., Вебер А. Б., Данилевич И. В., Подъячев К. В., Патрушев С. В., Фадеева Л. А., Курюкин А. Н., Глухова А. В., Лапкин В. В.,
Теория и политика инновационного развития и инновации в политике . – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Барсукова С. Ю.,
Вынужденное доверие сетевого мира. – Полис. Политические исследования. 2001. №2
Козырева П. М., Смирнов А. И.,
Доверие в нестабильном российском обществе. – Полис. Политические исследования. 2019. №5