версия для печати

Государства-рантье:
взаимосвязи экономики и политики

Казанцев А. А.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, andrka@mail.ru

elibrary_id: 123521 | ORCID: 0000-0002-4845-1391 | RESEARCHER_ID: H-2728-2016

Лебедев С. В.,

Кандидат политических наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте России, Москва, Россия, sergei.lebedeff@gmail.com

elibrary_id: 1042903 |

Медведева С. М.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, vetamedvedeva@mail.ru

elibrary_id: 639897 | ORCID: 0000-0001-6231-0491 | RESEARCHER_ID: AAT-9251-2020

DOI: 10.17976/jpps/2022.02.12

Рубрика: Теория и методология политических исследований

Правильная ссылка на статью:

Казанцев А. А., Лебедев С. В., Медведева С. М. Государства-рантье: взаимосвязи экономики и политики. – Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 159-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.02.12

Работа поддержана грантом ИМИ МГИМО № 1921-01-03

Аннотация

В статье рассматривается концепт государства-рантье и определяются его экономические и политические параметры. Демонстрируется, что хотя изначально концепт имел более экономическое “звучание”, в современных условиях это прежде всего политологический концепт. Показано, что государство-рантье имеет особые внутриполитические и внешнеполитические параметры. С точки зрения внутренней политики это персоналистский султанистский режим, захвативший контроль над нефтегазовым бизнесом. В результате формируется самоусиливающийся цикл – правитель контролирует ресурсы и за счет этого усиливает свою власть. Усиление власти позволяет жестче контролировать нефтегазовый бизнес, извлекать больше ренты и тем самым еще больше укреплять свои позиции. С точки зрения внешней политики государство-рантье – это государство, которое использует углеводороды как внешнеполитический ресурс. Основные внутриполитические и внешнеполитические закономерности в государствах-рантье тесно связаны: правящий режим захватывает контроль над нефтегазовым сектором как главным ресурсом страны, обеспечивает за счет этого свою стабильность, а также превращает его в инструмент балансирования во внешней политике. На основании выделенных политико-экономических критериев составлен список из 16 государств-рантье (к ним приложимы все вычлененные в работе закономерности). Эта группа включает в себя следующие государства: Ирак, Кувейт, Ливия, Ангола, Саудовская Аравия, Оман, Азербайджан, Венесуэла, Катар, ОАЭ, Алжир, Иран, Казахстан, Бруней-Даруссалам, Нигерия, Туркменистан. Была определена также переходная группа, в которой могут действовать отдельные закономерности. 

Ключевые слова

государство-рантье, сырьевая рента, энергетическая стратегия, авторитаризм, султанизм, персоналистский режим, ОПЕК, национализация, нефтегазовый бизнес.

 Текст статьи 

Афанасьев М.Н. 2000. Клиентелизм и российская государственность: исследования клиентарных отноше­ний, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. М.: МОНФ.

Васильев Л.С. 1994. История Востока. М.: Высшая школа.

Виньков А., Имамутдинов И., Медовников Д., Розмирович С., Рубанов И. 2007. Почему сегодня Россия – не энергетическая сверхдержава. Общество и экономика. № 8. C. 104-110.

Волков В. 2002. Силовое предпринимательство в современной России. Социологические исследования. № 1. C. 56-65.

Голосов Г.В. 2019. Автократия, или Одиночество власти. СПб.: Издательство Европейского университета в г. Санкт-Петербурге.

Дука А.В. 2017. Трансформация постсоветских политико-административных элит. Актуальные проблемы Европы. № 2. С. 14-54.

Ергин Д. 2020. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: Альпина.

Кокошин А.А. 2006. Международная энергетическая безопасность. М.: Европа.

Кордонский С.Г. 2007. Ресурсное государство. М.: Regnum.

Нисневич Ю. 2014. Правящая номенклатура сегодня: “захват государства”. Общественные науки и современность. № 5. С. 88-97.

Нисневич Ю. 2018. Регенерация номенклатуры как правящего социального слоя в постсоветской России. Социологические исследования. № 8. С. 143-152.

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. 2011. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.

Петров К.Е. 2006. Доминирование концептуальной многозначности: “сильное государство” в российском политическом дискурсе. Полис. Политические исследования. № 3. С. 159-183. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.13

Ратленд П. 2016. Постсоветские элиты России. Полис. Политические исследования. № 3. С. 55-72. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.06

Росс М. 2015. Нефтяное проклятие: как богатые запасы углеводородного сырья задают направление развития государств. М.: Издательство Института Гайдара.

Симонов К.В. 2006. Энергетическая сверхдержава. М.: Эксмо.

Соловьев А.И. 2005. Колебательно-маятниковый механизм принятия государственных решений: к обоснованию когнитивной модели (I). Полис. Политические исследования. № 5. С. 6-22. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.05.02

Чернецка А.А. 2012. Трансстрановые трубопроводы как инструмент реализации национальных интересов в современном мире: политологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова.

Шевцова Л. 2010. Одинокая держава. Почему Россия не стала Западом и почему России трудно с Западом. М.: РОССПЭН.

Эйзенштадт Ш. 1999. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс.

Эткинд А. 2020. Природа зла. Сырье и государство. М.: Новое литературное обозрение.

Baev, P. (2008). Russian energy policy and military power: Putin’s quest for greatness. London, New York: Routledge.

Baldwin, D. (1993). Neorealism and neoliberalism: the contemporary debate. New York: Columbia University Press.

Bilgin, M. (2011). Energy security and Russia’s gas strategy: the symbiotic relationship between the state and firms. Communist and Post-Communist Studies, 44(2), 119-127. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2011.04.002

Bouzarovski, S., & Bassin, M. (2011). Energy and identity: imagining Russia as a hydrocarbon superpower. Annals of the Association of American Geographers, 101(4), 783-794. https://doi.org/10.1080/00045608.2011.567942

Chehabi, H.E. (1998). Sultanistic regimes. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Coronil, F. (1997). The magical state: nature, money, and modernity in Venezuela. Chicago: University of Chicago Press.

Geddes, B., Wright, J., & Frantz, E. (2014). Autocratic breakdown and regime transitions: a new data set. Perspectives on Politics, 12, 313-331. https://doi.org/10.1017/S1537592714000851

Ghaleb, A. (2011). Natural gas as an instrument of Russian state power. Carlisle, PA: The Letort Papers; Strategic Studies Institute.

Hale, H. (2015). Patronal politics: Eurasian regime dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.

Hale, H. (2017). The regional roots of Russia’s political regime. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Keohane, R.O., & Nye, J.S. (2001). Power and interdependence: world politics in transition. 3rd ed. New York: Longman.

Laruelle, M., & Radvanyi, J. (2018). Understanding Russia: the challenges of transformation. London: Rowman & Littlefield.

Ledeneva, A.V. (2013). Can Russia modernise? Sistema, power networks and informal governance. Cambridge: Cambridge University Press.

Linz, J.J. (2000). Totalitarian and authoritarian regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Linz, J.J., & Stepan, A. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Mahdavy, H. (1970). The patterns and problems of economic development in rentier states: the case of Iran. In M. Cook (Ed.). Studies in the Economic History of the Middle East. London: Oxford University Press.

Petrov, K., & Gelman, V. (2019). Do elites matter in Russian foreign policy? The gap between self-perception and influence. Post-Soviet Affairs, 35(5-6), 450-460. https://doi.org/10.1080/1060586X.2019.1662185

Qasem, I.Y. (2010). Neo-rentier theory: the case of Saudi Arabia (1950-2000). Doctoral Thesis. Faculty of Social and Behavioral Sciences. Leiden University.

Rose, G. (1998). Neoclassical realism and theories of foreign policy. World Politics, 51(1), 144-172. https://doi.org/10.1017/S0043887100007814

Ross, M.L. (1999). Natural resource abundance and economic growth. World Politics, 51(2), 297-322. https://doi.org/10.1017/S0043887100008200

Ross, M.L. (2015). What have we learned about the resource curse? Annual Review of Political Science, 18(1), 239-259. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-052213-040359

Rutland, P. (2008). Putin’s economic record: Is the oil boom sustainable? Europe-Asia Studies, 60, 1051-1072. https://doi.org/10.1080/09668130802180975 

Возможно, Вас заинтересуют: