версия для печати

А поговорить? Социально-организационные характеристики коллективных действий в современной Москве

Бедерсон В. Д.,

Кандидат политических наук, Пермь, vsbederson@gmail.com

elibrary_id: 679075 | ORCID: 0000-0002-8532-0032 | RESEARCHER_ID: P-6817-2017

DOI: 10.17976/jpps/2022.03.13

Рубрика: Россия сегодня

Правильная ссылка на статью:

Бедерсон В. Д. А поговорить? Социально-организационные характеристики коллективных действий в современной Москве. – Полис. Политические исследования. 2022. № 3. С. 176-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.13

Исследование выполнено при поддержке гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук (грант МК-328.2020.6). Автор выражает благодарность Вячеславу Логинову за помощь со сбором данных, Элеоноре Минаевой и Андрею Семёнову за советы и рекомендации.

Аннотация

В центре внимания статьи – мобилизация и коллективные действия современных москвичей. Автор выявляет социально-организационные факторы, влияющие на коллективные действия москвичей. Исследование основывается на теориях доверия и социального капитала, а также теориях организационной плотности и мобилизации ресурсов. Работа базируется на результатах массового репрезентативного социологического опроса в 30 районах Москвы, а также данных о зарегистрированных в этих районах некоммерческих организациях. На основе анализа научной литературы автор выдвигает теоретическое ожидание связи между характеристиками взаимодействий и коммуникации людей, а также организационными структурами, с одной стороны, и вовлеченностью граждан в различные типы коллективных действий: как политические, так и неполитические, – с другой. Разработанные формальные модели, базирующиеся на методе логистической регрессии, частично подтверждают гипотезы. Ожидания в отношении связи формы управления домом, частоты межперсональных соседских взаимодействий, наличия собственности на недвижимость, а также срока резидентства не показали статистически значимой связи с участием граждан в коллективных действиях. Напротив, факторы коммуникации – вовлеченность в дела дома (участие в собраниях и подобное) и вовлеченность в соседские/районные социальные сети и мессенджеры – оказались значимыми и показали положительную связь с участием в коллективных действиях всех типов. Организационные факторы также показали положительную связь: плотность гражданских ассоциаций оказалась связана с участием москвичей в коллективных действиях. Результаты фиксируют, что общение в институциональных формах – важное условие для мобилизации москвичей к участию в коллективных действиях разных типов: одновременно и политизированных в виде публичных протестных акций, и неполитизированных в виде благотворительности или субботников. 

Ключевые слова

коллективные действия, мобилизация, организационные структуры, НКО, гражданский активизм.

 Текст статьи 

Аверьянов К.А., Алферова А. М., Авилова К. В. 2014. Москва. История районов. М.: Издательство АСТ.

Бабкин А.А. 2018. Микрорайонные онлайн-сообщества как потенциальные агенты публичной политики Волгоградской области. Концепт. № 11. http://e-koncept.ru/2018/183075.htm

Журавлев О., Савельева Н., Ерпылева С. 2014. Индивидуализм и солидарность в новых рос­сийских гражданских движениях. Журнал исследований социальной политики. Т. 12. № 2. С. 185-200. https://jsps.hse.ru/article/view/3384

Зверев А.А. 2017. Политическое измерение охраны памятников в России: кейс московского движения Архнадзор. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. Т. 19. № 2. С. 118-129. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2017-19-2-118-129

Звоновский В.Б., Меркулова Д.Ю. 2015. Конкуренция и солидарность в новых территориальных сообществах. Вестник Самарского государственного экономического университета. № 2. С. 35-40.

Клеман К., Мирясова О., Демидов А. 2010. От обывателей к активистам: зарождающиеся соци­альные движения в современной России. М.: Три квадрата.

Королева М.Н., Чернова М.А. 2018. Городской активизм: управленческие практики как ресурс и барьер развития городских проектов. Социологические исследования. № 9. С. 93-101. https://doi.org/10.31857/S013216250001963-2

Махрова А.Г., Голубчиков О.Ю. 2012. Российский город в условиях капитализма: социальная трансформация внутригородского пространства. Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 26-31.

Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. 2015. “Городское молчание” в Москве: предпосылки и вов­леченность населения в практики гражданского общества. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 48-65. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.6.04

Ноздрина Н.Н. 2006. Развитие и территориальная дифференциация рынка жилья в Москве. Проблемы прогнозирования. № 6. С. 30-42.

Павлов А.В. 2016. Локальные городские сообщества в социальных сетях: между “соседской” и “граж­данской” коммуникацией. Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. № 5. С. 46-57.

Полищук Л.И. 2011. Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния. Городское управление. № 6. С. 83-90. http://emsu.ru/face/um/2011/6/83.pdf

Полищук Л. И., Борисова Е. Н., Пересецкий А. А. 2010. Управление коллективной собствен­ностью в российских городах: экономический анализ товариществ собственников жилья. Вопросы экономики. № 11. С. 115-135. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-11-115-135

Пузанов К.А., Степанцов П.М. 2014. Механика Москвы. Исследование городской среды. М.: Московский институт социально-культурных программ. http://miscp.ru/assets/docs/mechanics-of-moscow.pdf

Семенов А.В. 2019. Корни травы: паттерны низовой городской мобилизации в России. Социологические исследования. № 12. С. 29-37. https://doi.org/10.31857/S013216250007746-3

Тыканова Е.В., Тенишева К.А. 2020. В плену “эффекта соседства”: социальный капитал и ак­тивизм в новых анклавных жилищных комплексах. Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 23. № 2. С. 7-35. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.2.1

Чернышева Л.А. 2020. Онлайн и офлайн-конфликты вокруг городской совместности: забота о городском пространстве на территории большого жилого комплекса. Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 2. № 2. С. 36-66. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.2.2

Шагалов И. 2014. Оценка эффективности института самоорганизации граждан по месту жи­тельства. Общество и экономика. № 7-8. С. 135-148.

Шомина Е.С. 2015. Соседские центры как элемент инфраструктуры соседского сообщества. Экономические и социально-гуманитарные исследования. Т. 8. № 4. С. 95-104.

Aidukaite, J., & Fröhlich, C. (2015). Struggle over public space: grassroots movements in Moscow and Vilnius. International Journal of Sociology and Social Policy, 35(7/8), 565-580. https://doi.org/10.1108/IJSSP-01-2015-0002

Aldrich, D.P., & Meyer, M.A. (2015). Social capital and community resilience. American Behavioral Scientist, 59(2), 254-269. https://doi.org/10.1177/0002764214550299

Aminzade, R. (1973). Revolution and collective political violence: the case of the working class of Marseille, France, 1830-1871. Working Paper 86. Center for Research on Social Organization, University of Michigan.

Argenbright, R. (2016). Moscow under construction: city building, place-based protest, and civil society. Lanham, MD: Lexington Books.

Bell, S. R., Clay, K. C., & Murdie, A. (2012). Neighborhood watch: spatial effects of human rights INGOs. The Journal of Politics, 74(2), 354-368. https://doi.org/10.1017/S0022381611001642

Büdenbender, M., & Zupan, D. (2017). The evolution of neoliberal urbanism in Moscow, 1992-2015. Antipode, 49(2), 294-313. https://doi.org/10.1111/anti.12266

Enikolopov, R., Makarin, A., & Petrova, M. (2020). Social media and protest participation: evidence from Russia. Econometrica, 88(4), 1479-1514. https://doi.org/10.3982/ECTA14281

Fröhlich, C. (2020). Urban citizenship under post-Soviet conditions: Grassroots struggles of residents in contemporary Moscow. Journal of Urban Affairs, 42(2), 188-202. https://doi.org/10.1080/07352166.2019.1617035

Gerber, T., & Zavisca, J. (2018). Civic activism, political participation, and homeownership in four post-Soviet countries. PONARS Eurasia. https://www.ponarseurasia.org/memo/civic-activism-political-participation-and-homeownership-four-post-soviet-countries

Gorokhovskaia, Y. (2018). From local activism to local politics: the case of Moscow. Russian Politics, 3(4), 577-604. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00304006

Greene, S.A. (2014). Moscow in movement: power and opposition in Putin’s Russia. Stanford, CA: Stanford University Press.

Hampton, K., & Wellman, B. (2003). Neighboring in Netville: how the Internet supports community and social capital in a wired suburb. City & Community, 2(4), 277-311. https://doi.org/10.1046/j.1535-6841.2003.00057.x

Kalyukin, A., Borén, T., & Byerley, A. (2015). The second generation of post-socialist change: Gorky Park and public space in Moscow. Urban geography, 36(5), 674-695. https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1020658

Kashnitsky, I., & Gunko, M. (2016). Spatial variation of in-migration to Moscow: testing the effect of the housing market. Cities, 59, 30-39. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.05.025

Kriesi, H. (1996). The organizational structure of new social movements in a political context. In D. McAdam, J. McCarthy, & M. Zald (Ed.), Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings (Cambridge Studies in Comparative Politics) (pp. 152-184). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803987.009

Lind, J. (1974). Political power and collective action: British and Swedish labor movements, 1900-1950. Ann Arbor, MI: University of Michigan.

Lindner, R. (1996). The reportage of urban culture: Robert Park and the Chicago School. New York, NY: Cambridge University Press.

McCarthy, J.D., & Zald, M.N. (1977). Resource mobilization and social movements: A partial theory. American journal of sociology, 82(6), 1212-1241. https://doi.org/10.1086/226464

McAdam, D., McCarthy, J.D., & Zald, M.N. (Ed.). (1996). Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803987

Putnam, R.D. (2000). Bowling alone: America’s declining social capital. In L. Crothers, C. Lockhart (Ed.), Culture and Politics (pp. 223-234). New York, NY: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1- 349-62397-6_12

Sampson R.J., Morenoff J.D., & Earls F. (1999). Beyond social capital: spatial dynamics of collective efficacy for children. American Sociological Review, 64(5), 633-660. https://doi.org/10.2307/2657367

Sampson, R.J., McAdam, D., MacIndoe, H., & Weffer-Elizondo, S. (2005). Civil society reconsidered: The durable nature and community structure of collective civic action. American Journal of Sociology, 111(3), 673-714. https://doi.org/10.1086/497351

Sawhney, N., De Klerk, C., & Malhotra, S. (2015). Civic engagement through DIY urbanism and collective networked action. Planning Practice & Research, 30(3), 337-354. https://doi.org/10.1080/02697459.2015.1054662

Schieman, S. (2005). Residential stability and the social impact of neighborhood disadvantage: a study of gender-and race-contingent effects. Social Forces, 83(3), 1031-1064. https://doi.org/10.1353/sof.2005.0045

Shorter, E., & Tilly, C. (1971). The shape of strikes in France, 1830-1960. Comparative Studies in Society and History, 13(1), 60-86. https://doi.org/10.1017/S0010417500006113

Smyth, R. (2018). How the Kremlin is using the Moscow renovation project to reward and punish voters. PONARS Eurasia. https://www.ponarseurasia.org/memo/kremlin-using-moscow-renovation-project-reward-punish-voters

Snyder, D. (1975). Institutional setting and industrial conflict: comparative analyses of France, Italy and the United States. American Sociological Review, 40(3), 259-278. https://doi.org/10.2307/2094458

Snyder, D., & Kelly, W. R. (1976). Industrial violence in Italy, 1878-1903. American Journal of Sociology, 82(1), 131-162. https://doi.org/10.1086/226273

Tilly, C. (1978). From mobilization to revolution. New York, NY: McGraw-Hill.

Zhelnina, A. (2019). National and urban politics converge in Moscow: will local activism prevail? Metropolitics. URL: https://metropolitics.org/National-and-Urban-Politics-Converge-in-Moscow-Will- Local-Activism-Prevail.html (accessed 10.12.2020). 

Возможно, Вас заинтересуют: