версия для печати

Индетерминация, изоморфизм, устойчивость:
системная модель политического процесса в условиях цифровой трансформации

Кондратенко К. С.,

Кандидат философских наук, Санкт-Петербургский государственный университет; Социологический институт РАН (филиал ФНИСЦ РАН), Санкт-Петербург, Россия, k.kondratenko@spbu.ru

elibrary_id: 743762 | ORCID: 0000-0002-9145-5435 | RESEARCHER_ID: AAG-8758-2021

Дата поступления статьи: 2022.02.27. Принята к печати: 2023.01.11


DOI: 10.17976/jpps/2023.03.11
EDN: NRSLJX

Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Кондратенко К. С. Индетерминация, изоморфизм, устойчивость: системная модель политического процесса в условиях цифровой трансформации. – Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 146-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.11. EDN: NRSLJX

Работа выполнена при финансовой поддержке Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), грант “Доказательная политика технологического суверенитета и доверие: исследование публичных стратегий обоснования”.

Аннотация

В статье представлена модель “индетерминированной системы” – абстракции, введенной для описания принципов организации публичного управления в условиях цифровой трансформации. В основу методологии статьи положен ряд системных подходов – кибернетический, структурно-функциональный, синергетический и др., а также ряд философских концептов, имеющих, по мнению автора, существенный эвристический потенциал для системных исследований. Модель “индетерминированных систем” основана не только на синтезе различных политических, философских и системных исследований, но и является некоторым теоретическим итогом работы автора в составе нескольких коллективов, проводивших в 2019-21 гг. как теоретические, так и эмпирические исследования в области цифровизации публичного управления. Базовое понятие статьи – “изоморфная индетерминированная система” – включает в себя основные структурные принципы публичного управления, связанные с отношением описываемой системы к другим системам. В статье также описываются принципы публичного управления, которым следуют индетерминированные системы, такие, как невидимость, усиление смысловых потоков, обеспечение связи и безразличие к событиям. Эти принципы, актуализированные в эпоху цифровой трансформации, с точки зрения автора являются не только ответом на рост влияния новых технологий в современном обществе, но и воплощают собою изначальные системные свойства бюрократии. Впрочем, данная модель не является “рациональной” – напротив, индетерминированные системы возникают, в первую очередь, как реакция на ожидания, совокупность которых в работе обозначена как топос. Детерминация и индетерминация сменяют друг друга в потоке управленческих циклов, стремясь к новой устойчивости. Устойчивость в работе трактуется не только как системный баланс, но и как сотрудничество в публичной политике как синергийное взаимодействие различных систем.

 Текст статьи

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. 2002. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. М.: Аспект Пресс.

Балаян А.А., Томин Л.В. 2020. Цифровая автократия. Институциональная специфика отношений государства и IT-компаний. Публичная политика. Т. 4. № 2. С. 101-115. https://doi.org/10.31856/jpp/2020.2.6. EDN: AEGBVC.

Вебер М. 1990. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 644-706.

Вебер М. 2016. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Т. 1. Социология. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Вильсон В. 2003. Наука государственного управления. Классики теории государственного управления: американская школа. Под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М.: Издательство МГУ. С. 24-42.

Гуссерль Э. 1998. Картезианские размышления. СПб.: Наука; Ювента.

Дюркгейм Э. 1996. О разделении общественного труда. М.: Канон.

Кондратенко К.С. 2020. Элементы теории рационально-смысловых систем. Вестник Томского государственного университета. № 459. С. 113-118. https://doi.org/10.17223/15617793/459/14 EDN: HBDPRU.

Кондратенко К.С. 2021. Аспекты кибернетической онтологии рекурсивно-сенсорного управления. Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов, Москва, 16-18 декабря 2021 г. М.: Аспект Пресс. С. 251-252.

Латур Б. 2014. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Лейбниц Г.В. 1982. Монадология. Сочинения. В 4-х т. Т. 1. М.: Мысль. С. 413-429.

Лосский Н.О. 1991. Мир как органическое целое. Избранное. М.: Правда. С. 338-483.

Мертон Р. 2006. Социальная теория и социальная структура. М.: Хранитель.

Томин Л.В., Балаян А.А. 2019. Цифровой паноптикум. Как автократии используют технологическую инфраструктуру? Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 3. С. 77-82. EDN: VPLHKS.

Шматко Н.А. 2001. Феномен публичной политики. Социологические исследования. № 7. С. 106-112. EDN: SZEOML.

Al-Rodhan, N.R.F. (2009). Sustainable history and the dignity of man: a philosophy of history and civilizational triumph. Berlin: LIT.

Aneesh, A. (2009). Global labor: algocratic modes of organization. Sociological Theory, 27(4), 347-370. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01352.x

Crozier, M. (2007). Recursive governance: contemporary political communication and public policy. Political Communication, 24(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/10584600601128382

Danaher, J., Hogan, M.J., Noone, C., Kennedy, R., Behan, A., De Paor, A., Felzmann, H., Haklay, M., Khoo, Su-ming, Morison, j., Murphy, M.H., O’Brolchain, N., Schafer, B., & Shankar, K. (2017). Algorithmic governance: developing a research agenda through the power of collective intelligence. Big Data & Society, 4(2), 1-21. https://doi.org/10.1177/2053951717726554

Easton, D. (1965). A systems analysis of political life. New York: John Wiley & Sons.

Katzenbach, C., & Ulbricht, L. (2019). Algorithmic governance. Internet Policy Review, 8(4), 1-18. https://doi.org/10.14763/2019.4.1424

Kondratenko, K.S. (2022). Cybernetic philosophy of digital public governance: modeling recursive sensory systems. Proceedings of the International Conferences on ICT, Society and Human Beings 2022, Web Based Communities and Social Media 2022 and e-Health 2022 (July 19-21, 2022). Lisbon, Portugal: IADIS. P. 51-58. https://www.iadisportal.org/digital-library/iadis-international-conference-ict-society-and-human-beings-2022-part-of-mccsis-2022

Osborne, D., & Gaebler, T. (1993). Reinventing government: how the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. New York, NY: Plume.

Parsons, T. (1991). The social system. London: Routledge.

Sadowski, J., & Selinger, E. (2014). Creating a taxonomic tool for technocracy and applying it to Silicon Valley. Technology in Society, 38, 161-168. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2014.05.001

Sætra, H.S. (2020). A shallow defence of a technocracy of artificial intelligence: Examining the political harms of algorithmic governance in the domain of government. Technology in Society, 62, 101283. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101283

Townes, M. (2010). Usage of recursive in political science. Political Science & Politics, 43(2), 259-261. https://doi.org/10.1017/S1049096510000090

Yeung, K. (2018). Algorithmic regulation: a critical interrogation. Regulation & Governance, 12(4), 505-523. https://doi.org/10.1111/rego.12158 

Возможно, Вас заинтересуют: