Как быстро мы пересматриваем понятия и максимы, смысл которых – по большей части из-за пропагандистской затертости – еще вчера казался прочным, как гранит. Алексей Арбатов в открывающей номер статье “Ядерные метаморфозы” представляет ряд удручающих примеров смысловых метаморфоз в такой чувствительной области, как ядерное сдерживание. А сдерживает ли кого-нибудь это “сдерживание”? Уж сколько раз твердили миру, что “в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана”, и столь же убежденно – что “ядерные вооружения должны служить сдерживанию агрессии и предотвращению войны”. Немыслимое становится мыслимым. Автор показывает, что в обстановке острых международных конфликтов эти доктрины претерпевают устрашающие метаморфозы и превращаются в свою противоположность – сценарии практической реализации ядерного Армагеддона.

В этом номере мы даем подборку разнообразных статьей по концептуализации понятия “инновации”. Отличается междисциплинарная оптика, в которой рассматривают эту проблему Александр Соловьев из МГУ им. М.В. Ломоносова, Владимир Коннов и Дарья Талагаева из МГИМО МИД России, Александр Ломанов из ИМЭМО РАН. В “инновационной” рубрике сильное впечатление на меня произвела также статья Ирины Семененко (ИМЭМО РАН) “Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости”. В нашем воображении “традиции” и “инновации” разбегаются в противоположные стороны как полюса одной дихотомии. Автор постулирует принципиальную возможность позитивной совместимости традиций и инноваций в повестке дня публичной политики. Более того, эффективность политики развития зависит от синергии взаимного усиления традиций и инноваций… Это непростое чтение, но оно вполне вознаграждается ощущением приобщения к новой парадигме.

Не менее интересна и инновационная статья “Эмпирические вызовы и методологические подходы в сравнительной политологии (сквозь призму ‘Политического атласа современного мира 2.0’)”. В роли авторов выступила сильная межвузовская команда – Андрей Мельвиль, Артем Мальгин, Михаил Миронюк и Денис Стукал, сработавшаяся в рамках консорциума МГИМО МИД России и НИУ ВШЭ, созданного по программе стратегического академического лидерства “Приоритет-2030”. Исследователи показывают, как рождается новое явление – политика данных (data politics), как растущие масштабы, разнообразие и охват данных открывают перед политологами ранее неизведанные области исследования. Исследовательский проект предполагает сбор больших объемов страновых данных, а это подразумевает риски попадания в ловушку манипуляций. Чтобы коллеги-политологи смогли минимизировать риски искажения результатов, авторы анализируют преимущества и недостатки популярных методов статистического анализа данных.

Многие устали от заезженных стандартов и “образцовых” исследований, написанных под копирку. Мы продолжим поиск инновационных, неординарных тем и оригинальных исследований, которые могли бы удивить и заинтриговать наших коллег, раскрыть с новых сторон явления многогранной политической жизни.

 Текст статьи