версия для печати

Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития:
диалектика совместимости

Семененко И. С.,

Доктор политических наук, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, semenenko@imemo.ru

elibrary_id: 251670 | ORCID: 0000-0003-2529-9283 |

Дата поступления статьи: 2023.04.05. Принята к печати: 2023.06.07


DOI: 10.17976/jpps/2023.05.04
EDN: GZGVJK

Рубрика: Тема номера: концепты «инновация» и «традиция» в политическом дискурсе

Правильная ссылка на статью:

Семененко И. С. Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости. – Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 45-65. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.04. EDN: GZGVJK

Аннотация

В статье рассматриваются подходы к концептуальному анализу социально-политических изменений, поставлен вопрос о содержании понятия “общественное развитие” и о трактовке “политики развития” как его управляемого измерения. В современном научном дискурсе ощутим дефицит адекватных терминов и емких языковых форм для описания критериев, принципов и механизмов общественного развития; в уточнении нуждается и сама исследовательская парадигма. В рамках характеризующих общественное развитие теоретических подходов можно условно выделить дихотомию “традиций” и “инноваций”, которая отражается в преемственности и дискретности социально-политической динамики. При этом в политико-управленческих практиках, реализуемых от имени государства, нередко абсолютизируется та или иная составляющая такой дихотомии. В статье рассматривается вопрос о принципиальной возможности позитивной совместимости традиций и инноваций в повестке дня публичной политики в современных обществах, глубоко разделенных по ценностным и социокультурным основаниям, о путях и ограничениях такого совмещения. Обосновано, что эффективность политики развития зависит от взаимного усиления традиций и инноваций и их ситуативных сочетаний. Опираясь на анализ дискурсов и нарративов о развитии и на оценки опыта позитивного совмещения традиций и инноваций в деятельности субъектов публичной политики на локальном уровне, автор отмечает настоятельную необходимость в развитии культуры диалога между элитными и массовыми группами и внутри этих групп по вопросам разработки и реализации политики развития. Аргументирована потребность в нахождении в публичной политике возможностей обеспечить взаимодействие этих механизмов самоорганизации общества, удовлетворяющих запрос на ответственное развитие. В основе такого подхода – усвоение традиционных ценностей в рамках социального опыта инновационной, ориентированной на социальное творчество личности.

Ключевые слова

традиция, инновация, общественное развитие, политическое развитие, дискурсы развития, преемственность, дискретность, политика идентичности, политика развития, ответственное развитие, разделенные общества, инновационная личность.

 Текст статьи

Ахиезер А.С. 1998. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. II. Теория и методология. Словарь. 2-е изд. Новосибирск: Сибирский хронограф.

Бердяев Н.А. 1923. Письмо пятое. О консерватизме. Философия неравенства. Берлин: Обелиск. С. 88-101.

Глазычев В.Л. 1998. Представление о городе и технологии управления средовым развитием. Типология городов. Сайт памяти В.Л. Глазычева. http://www.glazychev.ru/courses/1998-10-30_predstavlenie_o_gorode.htm

Глазычев В.Л. 2005. Глубинная Россия: 2000-2002. М.: Новое издательство.

Гофман А.Б. 1998. Традиции. Культурология. ХХ век. Энциклопедия. В 2 т. Т. 2. СПб.: Университетская книга. С. 265-266.

Гофман А.Б. 2008. Теория традиции в социологической традиции: от Монтескье и Бёрка до Макса Вебера и Хальбвакса. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. Под ред. А.Б. Гофмана. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). С. 68-127.

Гофман А.Б. 2010. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность. Вопросы социальной теории. Т. 4. C. 241-254. EDN: NQXENP

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС.

Иванова Н.И. 2002. Национальные инновационные системы. М.: МАИК «Наука».

Иванова Н. 2016. Инновационная политика: теория и практика. Мировая экономика и международные отношения. Т. 60. № 1. С. 5-16. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-1-5-16. EDN: VSVFJZ.

Инновационные приоритеты государства. 2005. Отв. ред.: чл.-корр. РАН А.А. Дынкин, Н.И. Иванова. М.: Наука. EDN: QQRCTJ.

Инновационный человек и инновационное общество. 2012. Под ред. В.И. Супруна. Новосибирск: ФСПИ «Тренды».

Кирсанова Е.Г. 2012. Инновации как политологическая категория. Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 1. С. 15-24. EDN: PBBXPJ.

Колбановский В.В. 2010. «Традиции и инновации в современной России»: размышления над коллективной монографией под редакцией А.Б. Гофмана. Социологический журнал. № 4. С. 153-168. EDN: PBDSEN.

Кондратьев Н.Д. 2002. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика.

Лапкин В.В. 2012. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений. М.: ИМЭМО РАН. EDN: RPPKOX.

Левада Ю.А. 1970. Традиция. Философская энциклопедия. Т. 5. М.: Советская энциклопедия. Под ред. Ф.В. Константинова. С. 853.

Лункин Р., Филатов С. 2019. Борьба «за» и «против» идентичности во внутриполитических процессах. Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 9. С. 50-60. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-50-60. EDN: DDBHRT.

Маркарян Э.С. 1983. Теория культуры и современная наука. Логико-методологический анализ. М.: Мысль.

Мирошниченко И.В., Морозова Е.В. 2022. Публичная политика как пространство конвертации нематериальных ресурсов в факторы развития территорий. Политическая наука. № 3. С. 144-163. https://www.doi.org/10.31249/poln/2022.03.07. EDN: TBHZVT.

Морозова Е.В. 2011. Инновационная личность как субъект политических изменений. Модернизация и политика: традиции и перспективы России. Политическая наука: Ежегодник 2011. Гл. ред. А.И. Соловьев. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). С. 207-217. EDN: XWCXTN.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2006. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: Феникс+. EDN: QOEPRD.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2014. Историческое прогнозирование в ХХI веке: Циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+. EDN: UZNTGV.

Пантин В.И. 2023. Циклы и волны истории: природа, человек, общество, культура. М.: Политическая энциклопедия (РОССПЕН). EDN: TVZFCP.

Перегудов С.П., Семененко И.С. 2008. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. М.: Прогресс-Традиция. EDN: SUPJHZ.

Полтерович В.М. 2004. Институциональные ловушки: есть ли выход? Общественные науки и современность. № 3. С. 5-16. EDN: OWOHPR.

Романова А.П. 2015. Традиции и инновации с позиции культурной безопасности. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. Т. 1. № 2. С. 3-12. EDN: WCPLGN.

Семененко И.С. 2019. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению. Полис. Политические исследования. № 3. С. 7-26. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.02. EDN: WCZPDF.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2021. Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. Полис. Политические исследования. № 5. С. 54-76. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.05. EDN: DTBRYE.

Сергеев В.М. 2008. Инновации как политическая проблема. Полития. № 1. С. 114-125. EDN: JTMWVL.

Соловьев А.И. 2020. Государство: смыслы и образы. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 37-62. EDN: NLDULD.

Соловьева Т.С. 2018. Влияние социальных инноваций на региональное развитие: концептуальные положения. Вопросы региональной экономики. № 3. С. 81-88. EDN: FMMWGE.

Сунгуров А.Ю. 2015. Как возникают политические инновации: «фабрики мысли» и другие институты-медиаторы. М.: Политическая энциклопедия. EDN: VSIVQR.

Теория и политика инновационного развития и инновации в политике. Круглый стол журнала «Полис» и Института социологии РАН. 2010. Полис. Политические исследования. № 2. С. 128-145. EDN: LADFRN.

Тойнби А.Дж. 2009. Исследование истории. Возникновение, рост и распад цивилизаций. М.: АСТ: АСТ МОСКВА.

Федотова В.Г. 2014. Модернизация и традиция. Знание. Понимание. Умение. № 2. С. 80-91. EDN: SITWXJ.

Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. 2008. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция. EDN: QTBIHN.

Штомпка П. 1996. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс.

Шумпетер Й.А. 2007. Теория экономического развития. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия. М.: Эксмо. С. 31-362.

Alba, C., & Navarro, C. (2011). Administrative tradition and reforms in Spain: adaptation versus innovation. Public Administration, 89(3), 783-800. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2010. 01886.x

Ayob, N., Teasdale, S., & Fagan, K. (2016). How social innovation “came to be”: tracing the evolution of a contested concept. Journal of Social Policy, 45(4), 635-653. https://doi.org/

Berry, B.J.L. (1991). Long-wave rhythms in economic development and political behavior. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press.

Bradford, N., & Wolfe, D.A. (2013). Governing regional economic development: innovation challenges and policy learning in Canada. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 6(2), 331-347. https://doi.org/10.1093/cjres/rst006

Edwards-Schacht, M., & Wallace, M.L. (2015). ‘Shaken, but not stirred’: six decades defining social innovation. INGENIO (CSIC‐UPV) Working Paper Series. Working Paper Nº 2015-04. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1624.4569

Eisenstadt, Sh.N. (2000). Multiple modernities. Daedalus, 129(1), 1-29.

Fagerberg, J., & Mowery, D.C. (Ed.). (2006). The Oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286805.001.0001

Gallie, W.B. (1956). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, 56(1), 167-198. https://doi.org/10.1093/aristotelian/56.1.167

Godin, B. (2015). Innovation contested. The Idea of Innovation over the centuries. London, New York: Routledge.

Hobsbawm, E., & Ranger, T. (eds.). (1983). The invention of tradition. Cambridge: Cambridge University Press.

Linton, J. (2018). Quiet contributors: the role of the arts, humanities and social sciences in innovation. Foresight and STI Governance, 12(3), 6-12. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2018.3.6.12

Mele, V. (2010). Innovation policy in Italy (1993-2002): understanding the invention and persistence of a public management reform. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 23(2), 251-276. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2010.01478.x

Mensch, G. (1978). Stalemate in technology: innovations overcome the depression. Cambridge, MA: Ballinger Pub. Co.

Phillips, M.S., & Schochet, G. (Ed.) (2004). Questions of tradition.

Phillips, M.S., & Schochet, G. (Ed.) (2004). Questions of tradition. Toronto: University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442678958

Pye, L.W. (1966). Aspects of political development. Boston, Toronto: Little, Brown and Co.

Rogers, E.M. (1983). Diffusion of Innovations. 3^rd ed. New York, London: The Free Press.

Xiaotong, Fei (2015). Cultural tradition and innovation. In: Fei Xiaotong. Globalization and Cultural Self-Awareness (pp. 231-239). Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46648-3 

Возможно, Вас заинтересуют: