Это представление номера пишется под тревожные новости о боевых действиях в секторе Газа, переплетающиеся со сводками с фронтовой линии СВО. Вместо привычного “нагнетания напряженности” все чаще аналитики употребляют эпитеты “турбулентный”, “волатильный” и “эсхатологичный”. Все это наводит на размышления о возможных контурах и масштабах эскалации угроз привычному для нас миру, каким мы его знаем. Об этом – открывающий номер диалог академика Владимира Барановского и профессора Виктора Кувалдина “Глобальный конфликт: атрибут меняющегося миропорядка или устаревший инструмент его трансформации?”. Эта дискуссия лишена всякого алармизма, а рубрика “Введение в стиле DIXI”, поясню, родилась в прошлом году из потребности особого рода введения в “Тему номера” журнала, когда сама тема требует преамбулы, стилистически преодолевающей рамки строгого академизма.

Дискуссия двух видных ученых затрагивает поистине экзистенциальные черты меняющегося миропорядка. Можно соглашаться или не соглашаться с дискутантами. Я действительно согласен с тем, что “мало кто возьмется оспаривать тезис о том, что мир становится более многополярным”, но “правильнее … было бы сказать ‘полицентричным’”. Тем не менее я не уверен, что “гибкость международной системы есть залог ее прочности”. На мой взгляд, чем больше “полярностей” и “центров силы”, тем менее управляемой становится система, тем больше увеличивается ее сложность. А сложные системы, как известно, непредсказуемы и чреваты умножением непредвиденных побочных эффектов.

Недавно в осеннем Пекине мне выдалось участвовать в XXI научной конференции МГИМО и Китайской академии политических проблем “Взаимодействие Китая и России в условиях глубокой перестройки международных отношений”. И политологи на конференции, и дипломаты Поднебесной на консультациях в МИД КНР подчеркивали роль концепции “сообщество единой судьбы человечества”, предложенной Си Цзиньпином для построения нового типа международных отношений. В ходе дискуссии выяснилось, что наш “многополярный миропорядок” и китайское “сообщество единой судьбы” по сути означают одно и то же. Но если мы подчеркиваем множественность порядков и их разнообразие, то китайцы делают акцент на схожести и целостности. Если у нас доминирует анализ, то у них – синтез. Мне кажется, что китайский подход может оказаться перспективным в плане гармонизации будущего миропорядка. Хотя “общая судьба” не исключает появления нового мощного гегемона…

Диалог двух политологов о будущем миропорядке в драматургии этой книжки “Полиса” играет роль “увертюры” к “Теме номера” “Практики глобального кризиса и механизмы политической эволюции”. Каждая статья рубрики по-своему связана с кризисом миропорядка. Николай Розов раскрывает закономерности появления турбулентностей (включая войны и революции), которые сопровождают модернизацию порядков. Оксана Гаман-Голутвина и Дарья Соловьева обнажают пружины “двойного пантуфляжа” – специфической системы рекрутирования политической элиты – в макроновской Франции. Наталья Самойловская показывает, как зигзаги запрещения ядерных испытаний в трех средах породили на Западе “освобождение от ответственности”, в прошлом удерживавшей ядерные державы от скатывания к бесконтрольному конфликту. Никита Неклюдов, Андрей Байков и Анатолий Щёкин анализируют рутинизацию опасных практик в отношениях между Россией и США и объясняют парадокс онтологической безопасности, который заключается в способности достичь ощущения большей безопасности через обострение международного кризиса.

В рубрике Orbis terrarum выделю статью Надежды Арбатовой, в которой она анализирует развитие связей Европейского союза с США и Китаем и приходит к внушающему определенный оптимизм выводу, что российский фактор, несомненно, будет оказывать влияние на процессы в этом разностороннем треугольнике. На взгляд автора, нормализация отношений между Россией и ЕС после завершения украинского конфликта станет частью становления подлинно полицентричного мира и приведет к росту нормальной конкуренции между государствами – членами ЕС и КНР за российский рынок. Эти рассуждения любопытным образом резонируют с китайским подходом к “единой судьбе человечества”.

Два материала номера возвращают нас к рефлексии о феномене исторической памяти. Политолог из Улан-Удэ Алексей Михалев обращается к двум тенденциям в политике памяти во Внутренней Азии: переосмыслению советского прошлого и травме от распада Советского Союза. Автор, в частности, анализирует восприятие вывода российских войск (1989-1993) из Монголии и руин гигантского милитаризированного ландшафта, созданного в эпоху советско-китайского противостояния 1960-1980-х годов в регионе, а также практики забвения – исключения из официального дискурса отдельных страниц истории социализма, сноса памятников, ликвидации мест отправления воинских ритуалов. Ольга Малинова, Юлия Карпич и Максим Гурин исследуют роль теледокументалистики в конструировании памяти о такой неоднозначной вехе нашей истории, как попытка отстранить от власти президента СССР М.С. Горбачёва в августе 1991 г. Авторы на основе оригинальной методологии прослеживают, как от одной юбилейной даты к другой трансформировались нарративы о неудавшемся перевороте ГКЧП.

Не могу обойти молчанием славные юбилеи организаций, “поставляющих” нам замечательных авторов и поддерживающих наш журнал. В рамках череды юбилеев МГИМО журнал участвовал в торжествах по случаю 80-летия факультета МО (поздравляю декана Андрея Сушенцова, члена Редколлегии “Полиса”) и 55-летия факультета Международной журналистики (многая лета декану Ярославу Скворцову!). Редакция отдает дань уважения Институту социологии ФНИСЦ РАН – и как учредителю журнала, и как институциональной основе нашей фундаментальной социологической науки – в связи с его 55-летием! Коллективу ИС РАН и Михаилу Горшкову, его руководителю, – виват!

Приветствуем президента РАПН Оксану Гаман-Голутвину и желаем успеха ее Ежегодной конференции “Политическая наука в меняющемся мире: новые практики и теоретический поиск” (РУДН 1-2 декабря). 

Близится новый, 2024 год, на который возлагаю большие надежды. Не могу не напомнить о подписной кампании. У нас заготовлено много сюрпризов. С наступающим Новым годом, дорогие читатели!

 Текст статьи