версия для печати

Иностранное вмешательство как форма межгосударственного противоборства:
типы и мотивы

Сучков М. А.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, suchkov.m@my.mgimo.ru

elibrary_id: 770218 | ORCID: 0000-0003-3551-7256 |

Дата поступления статьи: 2023.11.11. Принята к печати: 2024.03.10


DOI: 10.17976/jpps/2024.03.02
EDN: ZLHUCK

Рубрика: Тема номера: Новые лики глобальной политики

Правильная ссылка на статью:

Сучков М. А. Иностранное вмешательство как форма межгосударственного противоборства: типы и мотивы. – Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.02. EDN: ZLHUCK

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00723, https://rscf.ru/project/22-18-00723/.

Аннотация

 Возвращение “великодержавного противостояния” в качестве доминирующей парадигмы развития международных отношений актуализирует формы межгосударственного противоборства, которые могут быть одновременно эффективными и до определенного уровня приемлемыми из расчета баланса издержек и потенциальных выгод. К этой категории можно отнести феномен иностранного вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Исследования на эту тему российских и иностранных авторов можно условно разделить на два тесно переплетающихся, но проблемно различающихся блока: первые предпринимают попытки теоретического осмысления самого понятия “вмешательство”, вторые фокусируются преимущественно на феномене вмешательства как элементе межгосударственного противоборства. В то время как первые ориентированы прежде всего на выяснение содержания вмешательства, вторые — на осмысление его формы с акцентом на анализ действий государств. В работе предпринята попытка определения места вмешательства в системе межгосударственного противоборства, содержательного и терминологического уточнения самого понятия “вмешательство”, его характера с точки зрения мотивов государств, построения иерархии таких мотивов, сопряжения их с типами действий и формирования на этой основе модели “лестницы эскалации вмешательства” по аналогии с “лестницами эскалации” других типов военно-политических конфликтов. Построение подобной модели применительно к проблематике вмешательства во внутренние дела призвано способствовать организации анализа и улучшению прогностических возможностей в отношении таких кейсов, а также содействовать принятию субъектами, формирующими политику, более эффективных решений. 

Ключевые слова

вмешательство, межгосударственное противоборство, великие державы, гибридная война, цветная революция, эскалация, лестница эскалации, война.

 Текст статьи

Бартенев В.И. 2018. Вмешательство во внутренние дела: спор о дефиниции. Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. Т. 10. № 4. С. 79-108. EDN: IGNXTT.

Истомин И.А. 2023. Иностранное вмешательство во внутренние дела: проблематизация сущностно неопределимого концепта. Полис. Политические исследования. № 2. С. 120-137. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.09. EDN: CRNPDK.

Кокошин А.А. 2006. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. M.: Европа.

Кокошин А.А., Балуевский Ю.Н., Есин В.И., Шляхтуров А.В. 2021. Вопросы эскалации и деэскалации кризисных ситуаций, вооруженных конфликтов и войн. M.: ЛЕНАНД.

Сучков М.А. 2020. Проблема урегулирования в Сирии в отношениях России и США. Россия и США в XXI веке. Особенности отношений. M.: Аспект Пресс. С. 183-198.

Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е.Э. Месснера. 2005. Под ред. В.И. Марченкова. М.: Военный университет, Русский путь.

Шмелева Е.Я. 2020. История слова интервенция в русском языке. Русская речь. № 5. С. 99-110. https://doi.org/10.31857/S013161170012135-7. EDN: SPJWJV

Barss, E. (2022). Chinese election interference in Taiwan. Routledge.

Carlson, L. (1995). A theory of escalation and international conflict. The Journal of Conflict Resolution, 39(3), 511-534. https://doi.org/10.1177/0022002795039003006

Chekov, A.D., Makarycheva, A.V., Solomentseva, A.M., Suchkov, M.A., & Sushentsov, A.A. (2019).

War of the future: a view from Russia. Survival, 61(6), 25-48. https://doi.org/10.1080/00396338.2019.1688563

Davis, P., & Stan, P. (1984). Concepts and models of escalation. A Report from the RAND Strategy Assessment Center. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/R3235.pdf

Finlay, L., & Payne, C. (2019). The attribution problem and cyber armed attacks. AJIL Unbound, 113, 202-206. https://doi:10.1017/aju.2019.35

Hammond-Errey, M. (2019). Understanding and assessing information influence and foreign interference. Journal of Information Warfare, 18(1), 1-22. https://www.jstor.org/stable/26894654

Hoffman, F. (2007). Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies

Istomin, I.A. (2023). Military deterrence vs foreign interference? Record of the Cold War. MGIMO Review of International Relations, 16(1), 106-129. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-olf4

Kahn, H. (2010). On escalation: metaphors and scenarios (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315125565

Knake, R. (2020). Banning covert foreign election interference. Council on Foreign Relations. http://www.jstor.org/stable/resrep29914

Kratochwil, F. (1995). Sovereignty as dominium: is there a right of humanitarian intervention? In State Sovereignty and International Intervention (p. 21-42). Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Kriesberg, L. (2015). Escalations and de-escalations in the Cold War, 1945-1968. In Realizing Peace: A Constructive Conflict Approach (pp. 22-56). New York, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190228668.003.0002

Little, R. (1975). Intervention: external involvement in civil wars. London: M. Robertson.

Morgan, F., Mueller, K., Medeiros, E., Pollpeter, K., & Cliff, R. (2008). The nature of escalation. In Dangerous Thresholds: Managing Escalation in the 21st Century (1st ed) (pp. 7-46). RAND Corporation. http://www.jstor.org/stable/10.7249/mg614af.9

Rahman, M., Haciyakupoglu, G., Ang B., Leong D., Yang J., & Yi-Ling, T. (2020). Cases of foreign interference in Asia. S. Rajaratnam School of International Studies. http://www.jstor.org/stable/resrep24327

Rich, P. (2019). The snowball phenomenon: the US marine corps, military mythology and the spread of hybrid warfare theory. Defense & Security Analysis, 35(4), 430-446. https://doi:10.1080/14751798.2019.1675942

Standish, R. (2018). Inside a European Center to combat Russia's hybrid warfare. Foreign Policy. https:// foreignpolicy.com/2018/01/18/inside-a-european-center-to-combat-russias-hybrid-warfare/

Strickland, D. (2020). Overriding democracy: American intervention in Yeltsin's 1996 reelection campaign. Footnotes: A Journal of History, 4, 166-181.

Sweijs, T., Usanov, A., & Rutten, R. (2016). Crisis and escalation. In Back to the Brink: Escalation and Interstate (pp. 35-53). Hague Centre for Strategic Studies.

Wohlforth, W. (2020). Realism and great power subversion. International Relations, 34(4), 459-481. https://doi.org/10.1177/0047117820968858

Возможно, Вас заинтересуют: