версия для печати

Две истории защиты шихана Куштау:
этноэкологическая мобилизация и издержки неопатримониализма

Снарский Я. А.,

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Санкт-Петербург, Россия, yaroslaw1861@gmail.com

elibrary_id: 1174887 | ORCID: 0000-0002-6769-9472 |

Дата поступления статьи: 2022.04.17. Принята к печати: 2023.10.20


DOI: 10.17976/jpps/2024.03.11
EDN: BDRLHY

Рубрика: Россия сегодня

Правильная ссылка на статью:

Снарский Я. А. Две истории защиты шихана Куштау: этноэкологическая мобилизация и издержки неопатримониализма. – Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 162-176. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.11. EDN: BDRLHY

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-00661, https://rscf.ru/ project/23-18-00661/ “Региональные и этнические идентичности как фактор низовой политизации и формирования экологической культуры: кросс-региональный анализ ценностных установок и стратегий поведения”.

Аннотация

Решение Башкирской содовой компании (БСК) разработать шихан Куштау — гору, состоящую из известняка, — встретило сопротивление общественности в 2020 г. Движение в защиту Куштау оказалось успешным, несмотря на силовой ответ со стороны регионального правительства и его политико-патронажную связь с БСК — два фактора, которые в литературе считаются неблагоприятными для мобилизации экологического недовольства в условиях укорененности неопатримониальных практик. На основе интервью с участниками протеста и региональными экспертами автор прослеживает два взаимосвязанных механизма успешной мобилизации. Первый акцентирует роль региональных организаций в поддержании экологического коллективного действия, субъектами которого выступили не столько экологические НКО, сколько организации, представляющие башкирскую этнонациональную общность. Этнически окрашенное напряжение в отношениях с региональными органами власти по вопросу судьбы значимой для башкир горы легло в основу экологической мобилизации. Однако мобилизация на основе этнических и соседских связей оказалась недостаточна для сдерживания регионального правительства в случае применения им силовых мер против протестующих. Второй механизм мобилизации предполагает процессы фреймирования, способствующие расширению масштаба протеста. Именно этот инструмент позволил привлечь новых участников и остаться в рамках неполитического активизма. Фокусируясь на неравномерном распределении приобретений и потерь от использования природных ресурсов, активисты фреймировали протест с позиции издержек неопатримониализ- ма. Бремя ответственности ложилось на республиканские власти, продвигавшие интересы БСК в ущерб экологическому благополучию граждан. Автор показывает, как активистам движения удалось вовлечь новых участников, избегая радикальных форм протеста, нацеленных на режимные изменения.

Ключевые слова

экологический протест, неопатримониализм, фреймирование, Башкортостан, экологическая мобилизация, этничность, региональные организации.

 Текст статьи

Семенов А.В., Снарский Я.А., Ткачева Т.Ю. 2024. Темпоральная и кросс-региональная вариация в экологической протестной активности россиян (2007-2021). Социологические исследования. № 2 С. 62-74.

Тулаева С., Снарский Я. 2022. Зеленый национализм в сырьевом государстве: экологическая повестка и национальная идентичность в российских регионах. Laboratorium: журнал социальных исследований. Т. 14. № 3. С. 4-33. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2022-14-3-4-33. EDN: DAGTPG.

Щербак, А.Н., Зубарев, Н.С., Семушкина, Е.С. 2024. “Зеленые охранители”: взгляды российских консерваторов на решение экологических проблем. Мир России. Т. 33. № 1. С. 84-114. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-1-84-114. EDN: BIFCJL.

Benford, R.D., & Snow, D.A. (2000). Framing processes and social movements: an overview and assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611-639. https://doi.org/10.1146/ANNUREV.SOC.26.1.611

Chen, X., & Moss, D.M. (2019). Authoritarian regimes and social movements. In The Wiley Blackwell Companion to Social Movements (pp. 666-681). Hoboken: John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781119168577.CH38

Clardie, J. (2022). Protests in Russia's regions: the influence of regional governance. Social Science Quarterly, 103(1), 5-17. https://doi.org/10.1111/SSQU.13119

Clement, K., & Zhelnina, A. (2020). Beyond loyalty and dissent: pragmatic everyday politics in contemporary Russia. International Journal of Politics, Culture and Society, 33(2), 143-162. https://doi.org/10.1007/S10767-019-9319-0/METRICS

Conversi, D. (2020). The ultimate challenge: nationalism and climate change. Nationalities Papers, 48(4), 625-636. https://doi.org/10.1017/NPS.2020.18

Demchuk, A.L., Misid, M., Obydenkova, A., & Tosun, J. (2021). Environmental conflict management: a comparative cross-cultural perspective of China and Russia. Post-Communist Economies, 1-23. https://doi.org/10.1080/14631377.2021.1943915

Evans, A.D. (2016). Protest patterns in provincial Russia: a paired comparison of company towns. Studies in Comparative International Development, 51(4), 456-481. https://doi.org/10.1007/S12116-015-9191-5/METRICS

Fails, M.D. (2020). Oil income and the personalization of autocratic politics. Political Science Research and Methods, 8(4), 772-779. https://doi.org/10.1017/PSRM.2019.14

Gel'man, V. (2015). The vicious circle of post-Soviet neopatrimonialism in Russia. Post-Soviet Affairs, 32(5), 455-473. https://doi.org/10.1080/1060586X.2015.1071014

Gobel, C. (2020). The political logic of protest repression in China. Journal of Contemporary China, 30(128), 169-185. https://doi.org/10.1080/10670564.2020.1790897

Gorbacheva, K.I. (2020). Manipulations of public consciousness in the environmental conflict on Kushtau. Anthropology & Archeology of Eurasia, 59(3-4), 177-199. https://doi.org/10.1080/10611959.2020.2139535

Guliyev, F. (2011). Personal rule, neopatrimonialism, and regime typologies: integrating Dahlian and Weberian approaches to regime studies. Democratization, 18(3), 575-601. https://doi.org/10.1080/13510347.2011.563115

Haber, S., & Menaldo, V. (2011). Do natural resources fuel authoritarianism? A reappraisal of the resource curse. American Political Science Review, 105(1), 1-26. https://doi.org/10.1017/S0003055410000584

Hale, H.E. (2019). How should we now conceptualize protest, diffusion, and regime change? Journal of Conflict Resolution, 63(10), 2402-2415. https://doi.org/10.1177/0022002719862427

Helmke, G., & Levitsky, S. (2004). Informal institutions and comparative politics: a research agenda. Perspectives on Politics, 2(4), 725-740. https://doi.org/10.1017/S1537592704040472

Henry, L.A. (2023). The comparative politics of environmental activism in Russia: strategic adaptation to authoritarianism. In The Oxford Handbook of Comparative Environmental Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/OXFORDHB/9780197515037.013.8

Kuzmina, Y. (2022). “The Defenders of Shiyes”: traditionalism as a mobilisation resource in a Russian protest camp. East European Politics, 39(2), 260-280. https://doi.org/10.1080/21599165.2022.2092842

Martus, E. (2021). Policymaking and policy framing: Russian environmental politics under Putin. Europe- Asia Studies, 73(5), 869-889. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1865275

McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of contention. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511805431

McCarthy, J.D., & Zald, M.N. (1977). Resource mobilization and social movements: a partial theory. American Journal of Sociology, 82(6), 1212-1241. https://doi.org/10.1086/226464

Middeldorp, N., & Le Billon, P. (2019). Deadly environmental governance: authoritarianism, ecopopulism, and the repression of environmental and land defenders. Annals of the American Association of Geographers, 109(2), 324-337. https://doi.org/10.1080/24694452.2018.1530586

Moldalieva, J., & Heathershaw, J. (2020). Playing the “game” of transparency and accountability: nonelite politics in Kyrgyzstan's natural resource governance. Post-Soviet Affairs, 36(2), 171-187. https://doi.org/10.1080/1060586X.2020.1721213

Morris, J., Semenov, A., & Smyth, R. (Ed.). (2023). Varieties of Russian activism: state-society contestation in everyday life. Indiana University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv37scft2

Oberschall, A. (1973). Social conflict and social movements. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

Ozen, H., & Dogu, B. (2020). Mobilizing in a hybrid political system: the Artvin case in Turkey. Democratization, 27(4), 624-642. https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1711372

Plantan, E. (2018). Mass mobilization in China and Russia: from unexpected victories to unintended consequences. Russian Politics, 3(4), 513-547. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00304004

Robertson, G.B. (2011). The politics of protest in hybrid regimes: managing dissent in post-communist Russia. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511921209

Ross, M.L. (2015). What have we learned about the resource curse? Annual Review of Political Science, 18, 239-259. https://doi.org/10.1146/ANNUREV-POLISCI-052213-040359

Shkel, S. (2019). Bastions of tradition: the ethnic factor and political machines in Russian regions. Russian Politics, 4(1), 76-111. https://doi.org/10.1163/2451-8921-00401004

Smyth, R. (2020). Explaining urban protest in illiberal regimes: an emphasis on Russia. APSA-CP Newsletter, XXX(1), 84.

Snow, D.A., & Benford, R.D. (1988). Ideology, frame resonance, and participant mobilization. International Social Movement Research, 1(1), 197-217.

Sun, X., & Huang, R. (2018). Spatial meaning-making and urban activism: two tales of anti-PX protests in urban China. Journal of Urban Affairs, 42(2), 257-277. https://doi.org/10.1080/07352166.2018.1443010

Szakonyi, D. (2020). Politics for profit: business, elections, and policymaking in Russia. Cambridge: Cambridge University Press.

Tarrow, S.G. (1996). States and opportunities: the political structuring of social movements. In McAdam, D., McCarthy, J.D., & Zald, M.N. (Ed.). Comparative Perspectives on Social Movements (pp. 41-61). Cambridge: Cambridge University Press.

Tertytchnaya, K. (2023). ‘This rally is not authorized': preventive repression and public opinion in electoral autocracies. World Politics, 75(3), 482-522.

Tulaeva, S.A., Tysiachniouk, M.S., Henry, L.A., & Horowitz, L.S. (2019). Globalizing extraction and indigenous rights in the Russian Arctic: the enduring role of the state in natural resource governance. Resources, 8(4), 179. https://doi.org/10.3390/RESOURCES8040179

Tysiachniouk, M.S., Tulaeva, S.A., Kotilainen, J., & Henry, L.A. (2023). Liberal spaces in an illiberal regime: environmental NGOs, state sovereignty and the struggle for nature. Territory, Politics, Governance. https://doi.org/10.1080/21622671.2023.2186942

Wang, Y., & Wong, S.H.W. (2021). Electoral impacts of a failed uprising: evidence from Hong Kong's Umbrella Movement. Electoral Studies, 71, 102336. https://doi.org/10.1016/J.ELECTSTUD.2021.102336

Wooden, A.E. (2013). Another way of saying enough: environmental concern and popular mobilization in Kyrgyzstan. Post-Soviet Affairs, 29(4), 314-353. https://doi.org/10.1080/1060586X.2013.797165

Wu, F., & Martus, E. (2020). Contested environmentalism: the politics of waste in China and Russia. Environmental Politics, 30(4), 493-512. https://doi.org/10.1080/09644016.2020.1816367

Young, S. (2019). Social movements in Cambodia: why they succeed or fail. Journal of International Relations and Development, 23(4), 899-923. https://doi.org/10.1057/S41268-019-00175-7

Young, S. (2021). Strategies of authoritarian survival and dissensus in Southeast Asia. Singapore: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-981-33-6112-6

Yusupova, G. (2018). Cultural nationalism and everyday resistance in an illiberal nationalising state: ethnic minority nationalism in Russia. Nations and Nationalism, 24(3), 624-647. https://doi.org/10.1111/ NANA.12366 

Возможно, Вас заинтересуют: