.jpg)
версия для печатиЭволюционный аспект трансформации миропорядка
Лапкин В. В.,
ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, vvlh@politstudies.ru
elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021
Дата поступления статьи: 2024.05.08. Принята к печати: 2024.05.29
DOI: 10.17976/jpps/2024.04.11
EDN: EELNCG
Правильная ссылка на статью:
Лапкин В. В. Эволюционный аспект трансформации миропорядка. – Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 146-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.11. EDN: EELNCG
Аннотация
В рамках методологии системного моделирования и концепт-анализа, а также с использованием ранее разработанной модели эволюционных циклов мировой политической и экономической системы, дополненной моделью трансляции лидерства и его дисфункций в окрестностях “сингулярности” глобального развития, разносторонне аргументирована гипотеза, объясняющая особенности текущей деградации однополярного миропорядка, уточняющая ее временны́е рамки и возможные совокупные геоэкономические и геополитические последствия. Исследована возможность эволюционной трансформации однополярного миропорядка в иного рода глобальное упорядочение, выстраиваемое на принципиально других организационных началах – не иерархического, а скорее сетевого типа организации. В ряду системных причин такой деградации в качестве важнейшей определена эволюционная тупиковость однополярной конструкции применительно к сложной системе: такое сочетание делает невозможной органичную трансляцию лидерства, равно как и институциональную и нормативно-ценностную преемственность между элитами старого и нового лидера. В этих обстоятельствах гегемон однополярного миропорядка вынужден, движимый интересами самосохранения, разрушать основы созданной им же системы. Две другие системные причины неизбежности “созидательного разрушения” традиционного иерархически организованного миропорядка – инерционность ви́дения действующими сегодня субъектами и акторами мировой политики перспектив глобального развития и структурно-функциональная “бедность” мейнстримных моделей мировых социально-политических и экономических изменений в координатах глобального упорядочения/разупорядочения. Анализ первичной симптоматики охватившего весь современный мир пробуждения акторов к субъектной активности позволил идентифицировать качественно новые сообщества – точки роста новых порядков, протоинститутов, норм и ценностных ориентаций, потенциальные структуры политической субъектности.
Ключевые слова
миропорядок, социальная и политическая эволюция, иерархии, сети, трансформация, концептуализация, глобальное лидерство, акторы, субъекты.
Список литературы
Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. 2011. Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М.: МГИМО-Университет.
Барановский В.Г. 2017. Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений. Полис. Политические исследования. № 3. С. 71-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.05. EDN:YPDLVP.
Барановский В.Г. 2019. Новый миропорядок: преодоление старого или его трансформация. Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 5. С. 7-23. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-7-23. EDN:YZWUJO.
Валлерстайн И. 2001. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга.
Гринин Л.Е. 2005. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность. № 1. С. 6-31. EDN: PFFISX.
Гринин Л.Е. 2016. Мировой порядок в прошлом, настоящем и будущем. История и современность. № 1. С. 20-63. EDN: WAYDCN.
Ильин М.В. 2014. Фундаментальный вызов. Упущены ли возможности политической науки? Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.02. EDN: AOJEQK.
Кокошин А.А., Панов А.Н. 2014. Макроструктурные изменения в системе мировой политики до 2030 года. М.: КРАСАНД; URSS.
Кондратьев Н.Д. 1989. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика.
Коротаев А.В., Гринин Л.Е. 2012. Кондратьевские волны в мир-системной перспективе. Кондратьевские волны: аспекты и перспективы. Отв. ред.: А.А. Акаев, Р.С. Гринберг, Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков. Волгоград: Учитель. С. 58-109.
Кочетков А.П., Мамычев А.Ю. 2024. Цифровая элита: тенденции формирования и развития. Полис. Политические исследования. № 4. С. 135-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.10. EDN: CQFELT,
Лапкин В.В. 2010. Проблемы моделирования политического развития. Циклы политического развития: прогностический потенциал. Отв. ред.: В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М.: ИМЭМО РАН. С. 10-27.
Лапкин В.В. 2023. Экстратерриториальное сообщество: горизонты идентичности. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 86-94. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2023/Identichnost-Semenenko-2023.pdf
Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Политическая динамика: методология прогнозирования в рамках парадигмы эволюционных циклов. Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс. С. 126-147.
Мартьянов В.С. 2010. Один Модерн или “множество”? Полис. Политические исследования. № 6. С. 41-53. EDN: MVPCXV.
Модельски Дж. 2003. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. Время мира: альманах современных исследований. Вып. 3: Война и геополитика. Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Издательство НГУ. С. 455-485.
Модельски Дж. 2005a. Эволюция глобальной политики. Полис. Политические исследования. № 3. С. 62-82. EDN:HSOEWJ.
Модельски Дж. 2005b. Эволюция глобальной политики. Полис. Политические исследования. № 4. С. 124-142. EDN: HSOFEV.
Никитин А.И. 2018. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. Полис. Политические исследования. № 6. С. 32-46. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.03. EDN: YNKETB.
Пантин В.И., Лапкин В.В. 2006. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: Феникс+.
Пантин В.И., Лапкин В.В. 2014. Историческое прогнозирование в XXI веке: циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+.
Пантин В.И., Лапкин В.В. 2020. Переходная эпоха 2020-х – 2040-х гг.: циклы, сингулярность и альтернативы нежданного будущего. История и современность. № 1. С. 66-93. EDN: MVLBLB.
Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. 2012. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. М.: ИСПИ РАН.
Сафранчук И.А., Лукьянов Ф.А. 2021. Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям. Полис. Политические исследования. № 4. С. 14-25. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.03. EDN:JVPZJB.
Тодд Э. 2004. После империи. Pax Americana – начало конца. М.: Международные отношения.
Шаклеина Т. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. Международные процессы. Т. 13. № 4. С. 6-19. https://doi.org/10.17994/IT.2015.13.4.43.1
Arrighi, G. (2007). Adam Smith in Beijing: lineages of the twenty-first century. London; New York: Verso.
Bahramian, B. (2012). Transition to a new world order: what we leave behind for the next generation. Bloomington: AuthorHouse.
Berger, S., & Miller, A. (Ed.). (2015). Nationalizing empires. Budapest: Central European University Press.
Brooks, S.G., & Wohlforth, W.C. (2008). World out of balance: international relations and the challenge of American primacy. Princeton: Princeton University Press.
Chase-Dunn, Ch., & Hall, T.D. (1997). Rise and demise: comparing world systems (new perspectives in sociology). Boulder: Westview Press.
Colgan, J.D., & Keohane, R.O. (2017). The liberal order is rigged: fix it now or watch it wither. Foreign Affairs, 96(3), 36-44. https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2017-04-17/liberal-order-rigged
Colomer, J.M. (2007). Great empires, small nations: the uncertain future of the sovereign state. London; New York: Routledge.
Duncombe, C., & Dunne, T. (2018). After liberal world order. International Affairs, 94(1), 25-42. https://doi.org/10.1093/ia/iix234
Etzioni, A. (2012). The devolution of American power. The Fletcher Forum of World Affairs, 37(1), 13-34.
Ferguson, N., & Schularick, M. (2009). The End of Chimerica. Working Paper 10-037. Harvard Business School. URL: https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/10-037_0fdf7d5e-ce9e45d8-9429-84f8047db65b.pdf
Fukuyama, F. (2014). America in decay: the sources of political dysfunction. Foreign Affairs, 93(5), 5-26. https://www.foreignaffairs.com/united-states/america-decay
Haas, R.N. (2014). The unraveling: how to respond to a disordered world. Foreign Affairs, 93(6), 70-79. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2014-10-20/unraveling
Hirst, P., & Thompson, G. (1995). Globalization and the future of the nation-state. Economy and Society, 24(3), 408-442.
Ikenberry, G.J. (2011). Liberal Leviathan: the origins, crisis, and transformation of the American world order. Princeton: Princeton University Press.
Ikenberry, G.J. (2018). Reflections on after victory. The British Journal of Politics and International Relations, 21(1), 5-19. https://doi.org/10.1177/1369148118791402
Ikenberry, G.J., Parmar, I., & Stokes, D. (2018). Introduction: ordering the world? Liberal internationalism in theory and practice. International Affairs, 94(1), 1-5. https://doi.org/10.1093/ia/iix277
Jervis, R. (2009). Unipolarity: a structural perspective. World Politics, 61(1), 188-213. https://doi.org/10.1017/S0043887109000070
Jones, B., Wright, Th., Shapiro, J., & Keane, R. (2014). The state of international order. Brookings Policy Paper, 33, 37-51. Foreign Policy at Brookings. The State of the International Order. Washington, D.C.
Kai He. (2012). Undermining adversaries: unipolarity, threat perception, and negative balancing strategies after the Cold War. Security Studies, 21(2), 154-191. https://doi.org/10.1080/09636412.2012.679201
Kennedy, P.M. (1989). The rise and fall of the great powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000. London: Vintage Books.
Kolstø, P. (2006). The sustainability and future of unrecognized quasi-states. Journal of Peace Research, 43(6), 723-740. https://doi.org/10.1177/0022343306068102
Layne, Ch. (2012). This time it’s real: the end of unipolarity and the Pax Americana. International Studies Quarterly, 56(1), 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x
Mandel, E. (1995). Long Waves of Capitalist Development. A Marxist Interpretation. London; New York: Verso.
Modelski, G. (1990). Is world politics evolutionary learning? International organization, 44(1), 1-24. https://doi.org/10.1017/S0020818300004628
Modelski, G., & Thompson, W.R. (1996). Leading sectors and world powers: the coevolution of global economics and politics (studies in international relations). Columbia: University of South Carolina Press.
Murray, D., & Brown, D. (Ed.). (2012). Multipolarity in the 21st century: a new world order. New York. Routledge.
Parkes, R. (2016). People on the move: the new global (dis)order. Chaillot Papers, 138. Paris: EU Institute for Security Studies.
Reich, S., & Lebow, R.N. (2014). Good-bye hegemony! Power and influence in the global system. Princeton: Princeton University Press.
Schweller, R.L., & Pu, X. (2011). After unipolarity, china’s vision of international order in an era of us decline. International Security, 36(1), 41-72. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00044
Spruyt, H. (1996). The sovereign state and its competitors: an analysis of systems change. Princeton: Princeton University Press.
Spruyt, H. (2005). Ending empire: contested sovereignty and territorial partition. Ithaca: Cornell University Press.
Spruyt, H. (2013). Empires, past and present: the relevance of empire as an analytic concept. In: N. Parker (Ed.), Empire and International Order (pp. 19-40). London: Ashgate Publishing.
Stokes, D. (2018). Trump, American hegemony and the future of the liberal international order. International Affairs, 94(1), 133-150. https://doi.org/10.1093/ia/iix23
Tizzard, D.A. (2017). American unipolarity: the uneven distribution of power. Global Politics Review, 3(2), 10-25. URL: http://www.globalpoliticsreview.com/publications/2464-9929_v03_i02_p010.pdf
Turchin, P. (2013). Modeling social pressures toward political instability. Cliodynamics: The Journal of Theoretical and Mathematical History, 4(2), 241-280. https://doi.org/10.21237/C7clio4221333
Wallerstein, I. (1997). The global possibilities, 1990-2025. In: The Age of Transition: Trajectory of the World-system, 1945-2025 (Coordinated by T.K. Hopkins, I. Wallerstein) (pp. 226-243). London; New Jersey; Pluto Press.
Wallerstein, I. (2008). The demise of neoliberal globalization. Binghamton: Fernand Braudel Center, Binghamton University.
Содержание номера № 4, 2024
Возможно, Вас заинтересуют:
Большаков А. Г.,
Наша политическая трансформация: завершение или пауза?. – Полис. Политические исследования. 2013. №2
Барановский В. Г.,
Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений. – Полис. Политические исследования. 2017. №3
Петров С. И.,
Государственное управление и политические сети. – Полис. Политические исследования. 2014. №4
Лапкин В. В.,
О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка. – Полис. Политические исследования. 2018. №4
Сергеев К. В.,
“Периферийное знание” в дискурсе креативности: социальные сети интересного. – Полис. Политические исследования. 2003. №1
.jpg)
.jpg)