Политический реализм между американским республиканизмом и немецким элитаризмом
Стоянов Р. Р.,
Независимый исследователь, Москва, Россия, stoyanov.r00@mail.ru
elibrary_id: 1254710 | ORCID: 0009-0000-1002-2770 | RESEARCHER_ID: KYP-5699-2024
Дата поступления статьи: 2023.10.02. Принята к печати: 2024.04.22
DOI: 10.17976/jpps/2024.04.12
EDN: SHKFNH
Стоянов Р. Р. Политический реализм между американским республиканизмом и немецким элитаризмом . – Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 166-179. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.12. EDN: SHKFNH
В статье утверждается, что мотивация основателя классического реализма Г. Моргентау в его полемике с представителями американского республиканизма Дж. Калхуном и У. Самнером состояла в стремлении продемонстрировать теоретическую несостоятельность республиканизма. Мотивация Моргентау состояла в демонстрации теоретической несостоятельности республиканизма. Чтобы достичь указанной цели, Моргентау развивал категорию политической власти, унаследованную им из немецкой политической теории 1920-х годов. Статья состоит из трех разделов: cначала проводится анализ понятия “власть” в текстах представителей немецкого элитаризма К. Шмитта, Э. Юнгера и О. Шпенглера. Далее исследуется содержание категорий “самоуправление” и “свободная республика” в публикациях Калхуна и Самнера. Наконец, анализируется концептуальное содержание термина “власть” у Моргентау и роли данной категории в полемике с представителями республиканизма. Методология исследования базируется на принципах анализа политических текстов Кембриджской школы истории идей. Акцент делается на мотивации теоретика решить политическую проблему с помощью набора понятий, актуальных для данной дискуссии. Автор приходит к выводу, что Моргентау, деконструируя образ демократической федеративной республики США, создал противоположную традицию американской империи Западного полушария, делегитимируя принцип федерализма и наделяя центральное правительство полным властным авторитетом. Тем самым республика становится национальным государством, где принцип федерализма реализуется лишь в качестве средства децентрализации правительства на уровне штатов. Победа Моргентау в дебатах с республиканскими теоретиками позволяет заключить, что утверждение идей реализма в американской науке международных отношений способствовало трансформации США из республики в новую централизованную империю.
Список литературы
Грэм Т. 2022. Россия и США на мировой сцене. Часть III. Роль мессианства, исключительности, амбиций и выживания в разжигании соперничества. Полис. Политические исследования. № 3. С. 50-66. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.05. EDN: FXZEAW.
Наумкин В.В. 2020. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? Полис. Политические исследования. № 4. С. 78-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.06. EDN: TPQYUS.
Пабст А. 2021. Цивилизация и либеральная демократия. Полис. Политические исследования. № 4. С. 26-42. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.04. EDN: XXCRYI
Bew, J. (2016). Realpolitik: a history. Oxford: Oxford University Press.
Blachford, K. (2019). Republicanism within IR: a history of liberty and empire. Millennium: Journal of International Studies, 48(1), 1-20. https://doi.org/10.1177/0305829819872807
Calhoun, J.C. (1992). A discourse on the Constitution and government of the United States. In R.S. Lence (Ed.), Union and Liberty: The Political Philosophy of John C. Calhoun (pp. 79-284). Indianapolis: Liberty Fund.
Calhoun, J.C. (1999). Speech on the war with Mexico (revised version). In C.N. Wilson, & S.B. Cook (Ed.), The Papers of John C. Calhoun, vol. 25 (pp. 75-95). Hampton: University of South Carolina Press.
Dias, F.S. (2020). From Realpolitik to realism: the American reception of German conception of politics. History of European Ideas, 46(4), 1-15. https://doi.org/10.1080/01916599.2020.1738772
Gilpin, R.G. (1996). No one loves a political realist. Security Studies, 5(3), 3-26. https://doi.org/10.1080/09636419608429275
Gismondi, M. (2004). Tragedy, realism, and postmodernity: Kulturpessimismus in the theories of Max Weber, E.H. Carr, Hans J. Morgenthau, and Henry Kissinger. Diplomacy and Statecraft, 15(3), 435-464. https://doi.org/10.1080/09592290490498839
Guardino, P. (2017). The dead march: a history of the Mexican-American war. London: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674981836
Guilhot, N. (2017). After the Enlightenment: political realism and international relations in the mid-twentieth century. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316755181
Joynt, C.B., & Hayden, S.S. (1955). Morals and politics: the current debate. The Canadian Journal of Economics and Political Science, 21(3), 354-362. https://doi.org/10.2307/138205
Jünger, E. (2002). Der Arbeiter – Herrschaft und Gestalt. Stuttgart: Klett-Cotta.
Jünger, E. (2013a). Revolution und Idee (23/24 September 1923). In S.O. Berggötz (Ed.), Politische Publizistik 1919-1933 (pp. 33-37). Stuttgart: Klett-Cotta.
Jünger, E. (2013b). Der neue Nationalismus (23/24 Januar 1927). In S.O. Berggötz (Ed.), Politische Publizistik 1919-1933 (pp. 285-291). Stuttgart: Klett-Cotta.
Kehr, E. (1977). Economic interest, militarism and foreign policy: essays on German history. Berkley: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520351196
Kelly, D. (2017). August Ludwig von Rochau and Realpolitik as historical political theory. Global Intellectual History, 3(1), 1-30. Https://doi.org/10.1080/23801883.2017.1387331
Koselleck, R., Brunner, O., & Conze, W. (Ed.). (2004). Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Bd. 3). Stuttgart: Klett-Cotta.
Kvistad, G.O. (1999). The rise and demise of German statism: loyalty and political membership. New York; Oxford: Berghahn Books. https://doi.org/10.2307/j.ctv287sdsv
Lewis, B. (2022). Oswald Spengler and the politics of decline. New York: Berghahn Books. https://doi.org/10.3167/9781800735743
Magalhães, P.T. (2021). The legitimacy of modern democracy: a study on the political thought of Max Weber, Carl Schmitt and Hans Kelsen. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315157566
Meibauer, G., Desmaele, L., Onea, T., Kitchen, N., Foulon, M., Reichwein, A., & Sterling-Folker, J. (2021). Forum: rethinking neoclassical realism at theory’s end. International Studies Review, 23(1), 268-295. https://doi.org/10.1093/isr/viaa018
Mirowski, P. (2011). Realism and neoliberalism: from reactionary modernism to postwar conservatism. In N. Guilhot (Ed.), The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory (pp. 210-238). New York: Columbia University Press.
Morgenthau, H.J. (1948). Politics among nations: the struggle for power and peace. New York: Alfred A. Knopf.
Morgenthau, H.J. (1950). The mainsprings of American foreign policy: the national interest vs moral abstractions. The American Political Science Review, 44(4), 833-854. https://doi.org/10.2307/1951286
Morgenthau, H.J. (1952). Another “great debate”: the national interest of the United States. The American Political Science Review, 46(4), 961-988. https://doi.org/10.2307/1952108
Nester, W. (2013). The age of Jackson and the art of American power, 1815-1848. Washington: Potomac Books. https://doi.org/10.2307/j.ctt1ddr80h
Pocock, J.G.A. (1985). Virtue, commerce and history: essays on political thought and history, chiefly in the eighteenth century. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720505
Schmitt C. (2015). Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Berlin: Dunkler & Humblot. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720505
Schmitt, C. (1932). Der Begriff des Politischen. Mit einer Rede über Zeitalter der Neutralisierungen und Entpolitisierungen: neu herausgegeben. München Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.
Schweller, R.L. (2009). Neoclassical realism and state mobilization: expansionist ideology in the age of mass politics. In E. Lobell, N.M. Ripsman, & J. W. Taliaferro (Ed.), Neoclassical Realism, the State and Foreign Policy (pp. 227-250). Cambridge; New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511811869.008
Skinner, Q. (1998). Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139171274
Slaughter, S. (2018). Republicanism and international political theory. In C. Brown, & R. Eckersley (Ed.), The Oxford Handbook of International Political Theory (pp. 626-638). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198746928.001.0001
Specter, M. (2022). The Atlantic realists: empire and international political thought between Germany and the United States. Stanford: Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9781503629974
Spengler, O. (1920). Preußentum und Sozialismus. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.
Spengler, O. (2016). Nietzsche und sein Jahrhundert: Rede, gehalten am 15. Oktober 1924, dem 80. Geburtstage Nitzsches, im Nietzche Archive zu Weimar. In Reden und Aufsätze (pp. 98-110). Berlin: Berliner Ausgabe.
Struve, W. (1973). Elites against democracy: leadership ideals in bourgeois political thought in Germany, 1890-1933. Princeton: Princeton University Press.
Sumner, W.G. (1911a). The conquest of the United States by Spain. In A.G. Keller (Ed.), War and Other Essays (pp. 297-336). New Heaven: Yale University Press.
Sumner, W.G. (1911b). The fallacy of territorial extension. In A.G. Keller (Ed.), War and Other Essays (pp. 285-296). New Heaven: Yale University Press.
Tannenbaum, F. (1952). The balance of power versus the coördinate state. Political Science Quarterly, 67(2), 173-197. https://doi.org/10.2307/2145721
Tjalve, V.S. (2008). Realist strategies of republican peace: Niebuhr, Morghentau, and the politics of patriotic dissent. New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230611191
Williams, M.C. (2005). The realist tradition and the limits of international relations. Cambridge; New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511491771
Woods, R. (1996). The conservative revolution in the Weimar Republic. New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230375857
Graham, T. (2023). Russia and the United States on the world stage. Part III. The role of messianism, exceptionalism, ambition, and survival in forging rivalry. Polis. Political Studies, 3, 50-66. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.05
Naumkin, V.V. (2020). Non-West model. does the civilization-state exist? Polis. Political Studies, 4, 78-93. (In Russ.) https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.06
Pabst, A. (2021). Civilization and liberal democracy. Polis. Political Studies, 4, 26-42. (In Russ.) https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.04
Возможно, Вас заинтересуют:
Моммен А. ,
Федерализм и национальное государство (К истории вопроса) . – Полис. Политические исследования. 1992. №4
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Толстых В. И., Межуев В. М., Гусейнов А. А., Бородай Ю. , Казин А. ,
Национальное государство: теория, история, политическая практика (Толстых В.И., Межуев В.М., Гусейнов А.А., Бородай Ю.М., Казин А.Л.). – Полис. Политические исследования. 1992. №6
Кочетков А. П.,
Национальное государство в условиях глобализации. – Полис. Политические исследования. 2014. №4
Тимофеева Л. Н.,
Русская власть и бюрократическое государство по В.П. Макаренко. – Полис. Политические исследования. 2015. №3
Неклесса А. И.,
Непрерывный плебисцит. Генетика гражданского общества. – Полис. Политические исследования. 2013. №2