Соучредитель «Полиса», замечательный МГИМО МИД России, 14 октября празднует свое 80-летие. Сердечно поздравляем ректора академика Анатолия Торкунова и всех причастных — выпускников многочисленных образовательных программ, преподавателей и научных сотрудников этого славного вуза, включая наших авторов — настоящих и будущих.

Номер открывается рубрикой «Мы в мире, мир в нас». В ней академик Александр Дынкин в статье “Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии” анализирует разнонаправленные тренды складывания постоднополярного порядка — как к многовекторности, так и к новой биполярности. Какой одержит верх? В следующей статье “Разоружение в истории и современности: теория vs практика” академик Алексей Арбатов делится размышлениями о том, насколько ощутимо вооружения чудовищной силы способны влиять на политику, а подчас и диктовать правила поведения на этом поле. Пока еще человек властен избежать передачи сверхмощным нейронным сетям контроля над применением вооружений, вернуться к практике переговоров, чтобы, воздействуя на средства войны через соглашения об их ограничении и ликвидации, снизить риски апокалипсиса.

Эти две статьи — своего рода “эхо” X Международного научно-экспертного форума “Примаковские чтения”, посвященного теме “Россия в мировом контексте”, который с успехом прошел 25-26 июня на площадке Центра международной торговли Москвы. Хочу поблагодарить директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Федора Войтоловского за приглашение журнала на Чтения и возможность почтить память Евгения Максимовича ^_ Примакова, блестящего востоковеда, дипломата и крупнейшего государственного деятеля, патриарха российской политологии, которому этой осенью, 29 октября, могло бы исполниться 95 лет. Имя его все чаще вспоминают в наше переломное время.

В “Теме номера”, посвященной сопряжению Политического воображения и политики развития, Михаил Ильин и Герман Остапенко в своей статье “Размежевания и идентичности в меняющемся ландшафте мировой политики”фокусируют наше внимание на проблемах генезиса и развития комплексных идентичностей разнотипных акторов и движущих сил современного политического процесса, на соотношении между содержательными наполнениями и структурациями идентичностей. Авторы призывают выйти за пределы привычных трактовок идентичности в единственном числе как абстрактной идеи и перейти к изучению динамического потока собственных и взаимных идентификаций во множественном числе.

В редкой (увы!) для нашего журнала рубрике “Университетское сообщество” выступают Андрей Сушенцов, Никита Неклюдов и Владимир Павлов со статьей “Национальные школы подготовки дипломатических кадров и дилеммы глобальной эпистемологии международных отношений”. Авторы, представляющие МГИМО МИД России, стремятся ответить на вопросы, способна ли дисциплина “Глобальные международные отношения” (Global IR) стать полноценной заменой западноцентричной парадигмы и возможно ли становление поля этой дисциплины на базе многоголосицы национальных подходов.

В рубрике “Россия сегодня” внимание читателя, не сомневаюсь, привлечет статья Натальи Тихоновой “Идеологическая сегментация массовых слоев населения в условиях обострения конфронтации с Западом (опыт эмпирического анализа)”, опирающаяся на данные свежих опросов Института социологии ФНИСЦ РАН. Насколько непримиримы идеологическое большинство, составляющее почти две трети населения страны, и идеологическое меньшинство, включающее около трети представителей массовых слоев?
Андрей Бардин и Владимир Пантин посвятили статью “Политика ответственного городского развития: критерии, субъекты, перспективы” анализу ключевых трендов урбанистической трансформации, сделав вывод, что одной из центральных проблем социально-политической динамики городов следует признать низкую эффективность коммуникации между гражданскими субъектами, с одной стороны, и городскими властями — с другой.

В статье “Балканизация или европеизация: опыт концептуальной деконструкции”, представленной Анастасией Малешевич из ИМИ МГИМО, критически рассматривается распространенный в западном дискурсе взгляд на балканизацию как на процесс национальной фрагментации и варваризации.

На этапе “пересборки” концепта балканизации автор предлагает относиться к нему как к форме антиимпериалистического бунта и как к проекту тяготения к Евразии.

Наш постоянный автор Марина Лебедева совместно с молодыми коллегами Полиной Чипизубовой и Дмитрием Курбатовым выступает со статьей “Практика международных отношений: возможности переноса на другие сферы”, в которой продолжается тема тесного переплетения научных дисциплин. На этот раз делается акцент на сопряженность с практикой (см. первый текст из этого цикла: Лебедева М.М., Гавриленко Н.В., Захаров Д.С., Кучеров М.А. 2024. Возможности переноса теоретического опыта мировой политики на другие дисциплины. Полис. № 2. С. 38-49). Одна из наиболее ₇ обширных практик в сфере международных отношений — дипломатия — представляется авторам неиссякаемым источником примеров, а метафоры и аналогии объединяют такие на первый взгляд далекие друг от друга дисциплины, как международные отношения и фольклористика, что позволяет провести параллели между структурой сказок и политического конфликта.

Особо отмечу работу историка Олега Айрапетова, который в поисках “предсказуемого прошлого” делится размышлениями о новой книге А.В. Торкунова и В.В. Дегоева “Русская история: Государство. Цивилизация. Внешний мир”. Это калейдоскоп метких суждений энциклопедически подкованного историографа об объемной “книге для чтения” известных аналитиков, академика и профессора, о взаимоотношениях человека, общества и государства, которые (как, наверное, и везде) на протяжении немалого промежутка времени — от второй половины IX до начала XX в., от формирования Киевского государства до Первой мировой войны — не всегда были дружелюбными и уж никогда простыми.

Не меньшего внимания заслуживают и другие статьи номера, представляющие исследования авторов из разных научных институций как России, так и ближнего зарубежья. А для следующего, шестого номера у нас уже заготовлены яркие статьи Алексея Громыко — о роли ценностей в конкуренции “великих держав” в мире полицентризма, Ирины Семененко — о дискурсе общественного развития и его месте в политической повестке, Ирины Звягельской — о религиозном национализме на Ближнем Востоке, Сергея Ознобищева — о новой гонке вооружений в космосе...

Сергей Чугров