версия для печати

Практика международных отношений:
возможности переноса на другие сферы

Лебедева М. М.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, mmlebedeva@gmail.com

elibrary_id: 250953 | ORCID: 0000-0003-4162-0807 | RESEARCHER_ID: C-2309-2013

Чипизубова П. А.,

МГИМО МИД России, Москва, Россия, polina.chipizubova@gmail.com

elibrary_id: 1163310 | ORCID: 0009-0002-3978-4052 |

Курбатов Д. М.,

ИМИ, МГИМО МИД России, Москва, d.kurbatov@inno.mgimo.ru

ORCID: 0000-0003-0121-0758 |

Дата поступления статьи: 2024.04.05. Принята к печати: 2024.05.27


DOI: 10.17976/jpps/2024.05.11
EDN: BHABQL

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Лебедева М. М., Чипизубова П. А., Курбатов Д. М. Практика международных отношений: возможности переноса на другие сферы. – Полис. Политические исследования. 2024. № 5. С. 167-181. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.05.11. EDN: BHABQL

Статья подготовлена по гранту РНФ № 23-18-01045. Авторы выражают благодарность Т.А. Алексеевой и М.В. Харкевичу за предложение об изучении возможности экспорта из международных исследований в другие предметные области, а также Н.В. Гавриленко, Д.С. Захарову, М.А. Кучерову за их ценные идеи и комментарии.

Аннотация

В современном мире заметно тесное переплетение как научных дисциплин, так и сфер практического взаимодействия. В целях определения трансферного потенциала международных практик авторы исследования предприняли попытку выявить примеры успешного переноса практического опыта из международных отношений и мировой политики в другие области, а также показательные кейсы параллельного развития аналогичных практик. Одна из наиболее обширных практик в сфере международных отношений — дипломатия — представляется богатым источником релевантных для исследования примеров. Переносы и параллельное развитие переговорных приемов и технологий посредничества проявляются как в смежной сфере внутренней политики, так и в корпоративной культуре. Кроме того, бизнес заимствует из международных практик опыт промышленного шпионажа, который в настоящее время по своим масштабам и организации может сравниться со сферой военно-политического шпионажа. В фокусе исследования оказались также феномены параллельного развития социальных практик, а именно эмансипации, которая в сфере права рассматривается как процесс обретения юридической независимости, а в международных отношениях проявляется как отказ от идеи господства определенного порядка или идеологических установок. Заключительная часть работы посвящена рассмотрению типологий поведения в различных социальных сферах, аналогий и метафор. Метафоры и аналогии объединяют такие на первый взгляд далекие дисциплины, как международные отношения и фольклористика. Помимо аллюзий на внешнеполитические события, которые с некоторой частотой возникают в массовой культуре, авторы статьи также проводят возможные параллели между структурой сказок и политического конфликта. По результатам рассмотрения кейсов в работе подчеркивается многообразие сфер международного взаимодействия, которые прямо или косвенно способствовали — или могли бы способствовать — появлению и/или развитию других практических областей.

Ключевые слова

экспортный потенциал международных отношений, дипломатический протокол, международные переговоры, политические метафоры, параллельное развитие, посредничество, шпионаж, эмансипация.

Богучарский Е.М. 2010. Мусульманский этикет. М.: Рипол Классик. EDN: VRSNPP.

Борунков А.Ф. 2021. Дипломатический протокол в России. М.: Международные отношения.

Выготский Л.С. 1999. Мышление и речь. М.: Лабиринт.

Глаголев В.С., Бирюков Н.И., Зарубина Н.Н., Зонова Т.В., Самарин А.Н., Силантьева М.В. 2010. Межкультурная коммуникация в условиях глобализации. М.: МГИМО. EDN: RWODBR.

Дзуцева Д.М., Хубецов М.Я. 2019. Правовые последствия эмансипации для несовершеннолетнего. Аграрное и земельное право. № 8. С. 20-22. EDN: UDOTDD.

Исраэлян В.Л., Лебедева М.М. 1991. Переговоры — искусство для всех. Международная жизнь. № 11. С. 48-55. EDN: SODRMZ.

Капкан М.В., Лихачева Л.С. 2017. Деловой этикет. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. EDN: WQRHTQ.

Лакофф Дж., Джонсон М. 2004. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС. EDN: QRAADX.

Лебедева М.М., Гавриленко Н.В., Захаров Д.С., Кучеров М.А. 2024. Возможности переноса теоретического опыта мировой политики на другие дисциплины. Полис. Политические исследования. № 2. С. 38-50. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02. EDN: PPKLMV.

Матыгина Е.Б. 2009. Сказка о справедливой войне в официальных заявлениях Кондолизы Райс. Политическая лингвистика. № 1. С. 72-84. EDN: JWUAAD.

Михайлова Е.С. 2014. Квест как структура сказки. Гуманитарные и социальные науки. № 2. С. 621-624. EDN: SGQOUF.

Молочков Ф.Ф. 1977. Дипломатический протокол и дипломатическая практика. М.: Международные отношения.

Терновая Л.О. 2013. Международная жизнь в сюжетах сказок. Государственная служба. № 5. С. 86-90. EDN: RSYDVL.

Al Mulla, M.A.A. (1992). Avoiding misunderstanding in diplomatic communication: a sociolinguistic analysis of empirical data. UAE University.

Baron, S.W. (1949). The impact of the revolution of 1848 on Jewish emancipation. Jewish Social Studies, 11(3), 195-248.

Beinhart, L. (1993). American hero. New York: Pantheon.

Booth, K. (1991). Security and emancipation. Review of International Studies, 17(4), 313-326. https://doi.org/10.1017/S0260210500112033

Booth, K. (2007). Theory of world security. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840210

Campana, P., & Varese, F. (2013). Cooperation in criminal organizations: kinship and violence as credible commitments. Rationality and Society, 25(3), 263-289. https://doi.org/10.1177/1043463113481202

Constantinou, C.M., Dittmer, J., Kuus, M., McConnell, F., OKoth Opondo, S., & Pouliot, V. (2021). Thinking with diplomacy: within and beyond practice theory. International Political Sociology, 15(4), 559-587. https://doi.org/10.1093/ips/olab028

Dugar, S., & Shahriar, Q. (2012). Focal points and economic efficiency: the role of relative label salience. Southern Economic Journal, 78(3), 954-975. https://doi.org/10.4284/0038-4038-78.3.954

Fisher, R., Ury, W., & Patton, B. (1981). Getting to yes: negotiating agreement without giving in. Houghton Mifflin.

Kesteleyn, J., Riordan, S., & Ruel, H. (2014). Introduction: business diplomacy. The Hague journal of diplomacy, 9(4), 303-309. https://doi.org/10.1163/1871191X-12341294

Laydjiev, I. (2013). Searching for influence and persuasion in network-oriented public diplomacy: what role for “small states”? Exchange: The Journal of Public Diplomacy, 2(1), 4.

Mack, A. (1975). Why big nations lose small wars: the politics of asymmetric conflict. World Politics, 27(2), 175-200. https://doi.org/10.2307/2009880

McConnell, F. (2012). Governmentality to practice the state? Constructing a Tibetan population in exile. Environment and Planning D: Society and Space, 30(1), 78-95. https://doi.org/10.1068/d0711

McKinniss, C.B., & Natella Jr., A.A. (1994). Business in Mexico: managerial behavior, protocol, and etiquette. New York: Haworth Press.

Muldoon Jr., J.P. (2005). The diplomacy of business. Diplomacy and Statecraft, 16(2), 341-359. https://doi.org/10.1080/09592290590948397

Nabokov, V. (1984). The man from the USSR and other plays. Harvest.

Nasheri, H. (2004). Economic espionage and industrial spying. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610288

Neumann, I.B. (2020). Introduction: the nature of diplomacy. In Diplomatic Tenses: A Social Evolutionary Perspective on Diplomacy (pp. 1-7). Manchester University Press. https://doi.org/10.7765/9781526148735

Phillips, T., Eyres, B., & Howitt, R. (2001). Closing session - the corporation and society. Journal of Business Ethics, 32(2), 119-126. https://doi.org/10.1023/A:1010646014829

Raiffa, H. (1982). The art and science of negotiations. Cambridge: Harvard University Press.

Richter, S., & Wunsch, N. (2020). Money, power, glory: the linkages between EU conditionality and state capture in the Western Balkans. Journal of European Public Policy, 27(1), 41-62. https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1578815

Rosenberg, J., & Tallis, B. (2022). Introduction: the international of everything. Cooperation and Conflict, 57(3), 250-267. https://doi.org/10.1177/00108367221098490

Rueca, M. (2021). Guide to protocol, social graces, and etiquette. Media Touchstone Ventures.

Saner, R., Yiu, L., & Sondergaard, M. (2000). Business diplomacy management: a core competency for global companies. Academy of Management Perspectives, 14(1), 80-92. https://doi.org/10.5465/ame.2000.2909841

Small, J. (2014). Business diplomacy in practice: advancing interests in crisis situations. The Hague Journal of Diplomacy, 9(4), 374-392. https://doi.org/10.1163/1871191X-12341283

Temin, P., & Galambos, L. (1987). The fall of the Bell system: a study in prices and politics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511572388

Walton, R.E., & McKersie, R.B. (1965). A behavioral theory of labor negotiations. McGraw-Hill.

Winslade, J., & Monk, G. (2000). Narrative mediation: a new approach to conflict resolution. Jossey-Bass.

Wyn Jones, R. (1999). Security, strategy, and critical theory. Lynne Rienner Publishers.

Возможно, Вас заинтересуют: