Сращивание интересов правительств и западных монополий в сфере ИКТ:
современные геополитические модели
Сидоренко Э. Л.,
Доктор юридических наук, МГИМО МИД России; Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Москва, Россия, 12011979@list.ru
elibrary_id: 434856 | ORCID: 0000-0002-4741-0184 |
Дата поступления статьи: 2024.02.06. Принята к печати: 2024.09.05
DOI: 10.17976/jpps/2024.06.03
EDN: FMJXNG
Сидоренко Э. Л. Сращивание интересов правительств и западных монополий в сфере ИКТ: современные геополитические модели. – Полис. Политические исследования. 2024. № 6. С. 22-39. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.03. EDN: FMJXNG
События на Украине свидетельствуют о кардинальной трансформации представлений о том, что такое вооруженные конфликты и кто в них участвует. Особенно остро встал вопрос о правовом и политическом статусе технологических компаний как участников вооруженных конфликтов и акторов международной политики. К сожалению, в современной научной литературе этот вопрос не только не решен, но и надлежащим образом не артикулирован. Экспоненциальный рост внешнеполитического влияния крупных IT-предприятий не оставляет сомнений в том, что они тесно сращиваются с государственным сектором и одновременно продвигают свою собственную геополитическую повестку. В условиях активного развития цифровой экономики и формирования глобального информационного поля неправительственных акторов возникает запрос на анализ синергии государств и корпораций с выходом на прогнозы развития различных стратегий слияния правительств с технологическими гигантами. В диалектике отношений западной публичной власти и IT-гигантов обе стороны обладают эффективными ресурсами для сдерживания друг друга. Однако гораздо ценнее и важнее поиск их “общих интересов” и оценка перспектив сотрудничества в рамках стратегии “win-win”. Такой анализ позволяет не только оценить “границы дружбы” западного бизнеса и власти, но и использовать противоречия в их геополитической риторике для продвижения российской международной цифровой повестки. В работе проанализированы различные концепции трансформации публичной власти в условиях цифровой экономики, предложено авторское видение стратегий сращивания интересов западных IT-гигантов и правительств как по сферам деятельности, так и по геополитическим задачам и спрогнозированы возможные сценарии подобного сотрудничества.
Список литературы
Арапова Е.Я., Кудинов А.С. 2022. Особенности санкционного регулирования в США, ЕС и Великобритании: сравнительный анализ. Полис. Политические исследования. № 6. С. 151-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.11. EDN: CWWWUN.
Безруков А., Мамонов М., Ребро О., Сушенцов А. 2021. Realpolitik в “цифре”: суверенитет, союзы и неприсоединение XXI века. Доклад Международного дискуссионного клуба “Валдай”. М.
Бирюков А.В. 2014. Современные международные научно-технологические отношения. М.: РосНОУ. EDN: SZCOGT.
Богданов А. 2014. Американская гегемония и факторы системной нестабильности в XXI веке. Международные процессы. Т.12. № 3. C. 8-22. EDN: TKTCGN.
Бурдьё П. 1995. Структуры, habitus, практики. Современная социальная теория: Бурдьё, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета.
Данилин И.В. 2020. Американо-китайская технологическая война: риски и возможности для КНР и глобального технологического сектора. Сравнительная политика. Т. 11. № 4. С. 160-176. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10056. EDN: GYRYVR.
Дегтерев Д.А., Пискунов Д.А., Еремин А.А. 2023. 5С-конкуренция США и КНР в странах Латинской Америки: у истоков технологического декаплинга. Полис. Политические исследования. № 3. С. 20-38. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.03. EDN: OPJLVI.
Зайцев С.Ю. 2022. Направления взаимодействия цифровых корпораций и государства в политической сфере России. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 18. № 1. С. 56-71. https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.104. EDN: FPRJOE.
Комлева Н.А. 2013. Глобальные корпорации как акторы современного геополитического процесса. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 9. № 3. С. 107-118. EDN: TALJKZ.
Кравченко С.А. 2024. Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу. Полис. Политические исследования. № 2. C. 65-79. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.06. EDN: GDHVVD.
Куликова Н.Н. 2016. Модель межорганизационных взаимоотношений в электронной промышленности. Проблемы современной экономики. № 2. С. 98-101. EDN: WONXVL.
Райков Ю.А. 2019. Американо-китайские отношения: поворот к конфронтации. США и Канада: экономика, политика, культура. Т. 49. № 11. С. 20-34. https://doi.org/10.31857/S032120680007284-6. EDN: BNVWMB.
Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. 2014. Политические сети. Теория и методы анализа. М.: Аспект Пресс. EDN: VDPEVZ.
Темирбулаев Т. 2013. Транснациональные корпорации и геополитические стратегии США в Каспийском регионе. Власть. № 12. С. 81-83. EDN: RSCXSV.
Томин Л.В. 2019. Отношения государств и корпораций в эпоху “капитализма платформ”. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 15. № 4. С. 483-496. https://doi.org/10.21638/spbu23.2019.403. EDN: MGLZOB.
Фёдоров А.В., Зиновьева Е.С. 2017. Информационная безопасность: политическая теория и дипломатическая практика. М.: МГИМО-Университет. EDN: ZDBTGZ.
Фуко М. 2004. Археология знания. СПб.: Наука.
Энтин М.Л., Энтина Е.Г., Давранова С.Б., Наджаров А.М. 2024. Теоретико-методологические аспекты изучения санкционной политики Запада. Полис. Политические исследования. № 1. С. 7-20. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.02. EDN: LRCOGX.
Batifoulier, Ph. (2005). Chapitre 4. Le ddcideur en interaction: dgoiste et calculateur. In La decision (pp. 105-123). De Boeck Universitd. https://doi.org/10.3917/dbu.vidai.2005.01.0105
Finkbeiner, A., & Van Noorden, R. (2022). Will war in Ukraine mark a new era for European defence research? Nature, 608/7923, 466-467. https://doi.org/10.1038/d41586-022-02185-x
Fukuyama, F., Richman, B., & Goel, A. (2021). How to save democracy from technology. Foreign Affairs, 100(1), 98-110.
Krause, K. (1995). Arms and the state: patterns of military production and trade (No. 22). Cambridge: Cambridge University Press.
Moore, M., & Tambini, D. (2018). Digital dominance: the power of Google, Amazon, Facebook*, and Apple. London: Oxford University Press.
Morin-Desailly, С. (2014). Nouveau role et nouvelle stratdgie pour l’Union europdenne dans la gouvernance mondiale de l'Internet. Rapport d'information n° 696 (2013-2014). T. I. https://www.senat.fr/rap/ r13-696-1/r13-696-11.pdf
Rahman, K.S., & Thelen, K. (2019). The rise of the platform business model and the transformation of twenty-first-century capitalism. Politics & Society, 47(2), 177-204. https://doi.org/10.1177/0032329219838932
Возможно, Вас заинтересуют:
Чумиков А. Н.,
Актуальные задачи и технологии прикладного применения. – Полис. Политические исследования. 2009. №5
Помигуев И. А., Алексеев Д. В.,
Обнуление законопроектов: дисконтинуитет как технология блокирования политических решений. – Полис. Политические исследования. 2021. №4
Беспалов С. В.,
Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. 2011. №2
СУБДИСЦИПЛИНА: ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛИТИКЕ. – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Яковлев И. Г.,
Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование . – Полис. Политические исследования. 1998. №2