версия для печати

"Общественное развитие" в лабиринтах научного дискурса и в приоритетах политической повестки

Семененко И. С.,

Доктор политических наук, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, semenenko@imemo.ru

elibrary_id: 251670 | ORCID: 0000-0003-2529-9283 |

Хайнацкая Т. И.,

Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, tatianakh@imemo.ru

elibrary_id: 1108737 | ORCID: 0000-0002-6364-4765 |

Дата поступления статьи: 2024.07.11. Принята к печати: 2024.08.05


DOI: 10.17976/jpps/2024.06.05
EDN: ETDYLO

Рубрика: Политический дискурс

Правильная ссылка на статью:

Семененко И. С., Хайнацкая Т. И. "Общественное развитие" в лабиринтах научного дискурса и в приоритетах политической повестки. – Полис. Политические исследования. 2024. № 6. С. 54-74. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.05. EDN: ETDYLO

Аннотация

В статье представлены результаты анализа и систематизации дискурсов, описывающих приоритеты и ключевые направления общественного развития. Цель исследования — определить ориентиры дискуссий о развитии, доминирующие в научном поле и в экспертном сообществе, выявить и систематизировать идеи и смыслы, которые вкладываются в это понятие субъектами, вовлеченными в дискуссии и в политическое целеполагание. Методология исследования опирается на структурно-функциональный подход и сравнительный анализ целевых установок, утвердившихся в экспертной дискуссии и в политической повестке. В качестве показательного примера приведены данные количественного контент-анализа выборки документов ЕС, определяющих приоритеты взаимодействия с третьими странами по достижению заявленных целей развития. Результаты представлены в виде понятийного древа, выстроенного на основе соотнесения ключевых подходов и понятий, бытующих в научном и экспертном поле. По итогам исследования выявлены тенденции идеологизации дискурсов в публичном пространстве “развитого мира”, продвижения за его пределы западоцентричной повестки путем трансформации дискурсивной силы в дискурсивную гегемонию посредством “зеленого колониализма” и других форм “содействия развитию”. Аргументирована критика произошедшей на рубеже XXI века монополизации экспертного и политического поля формулой “устойчивого развития”, вмененного в качестве политкорректного научного подхода и универсалистской политической установки. Поставлен вопрос о неоднозначном понимании развития за рамками прогрессистской парадигмы и сугубо нормативного видения, а также о назревшей потребности в концептуализации этого понятия в социальных науках. Обоснована трактовка политического развития как многомерного процесса усложнения политических взаимодействий, который не сводится к институциональным трансформациям, и политики развития — как продвижения перспективных приоритетов и управленческих практик, соотнесенных с общественным запросом на безопасность и социальное благополучие. Сделан вывод о формировании в российском научном поле запроса на осмысление субъективного измерения политики развития, о продвижении соответствующей повестки в рамках идентитарных исследований и изучения потенциала нематериальных ресурсов развития.

Ключевые слова

общественное развитие, политическое развитие, дискурсы развития, дискурсивная сила, устойчивое развитие, зеленый рост, государство благосостояния, экономика благополучия, политика развития, ответственное развитие, нарративы о развитии, идентичность развития.

Бардин А.Л., Сигачев М.И. 2019. Дискурсы развития: социально-гуманитарный аспект. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. № 4. С. 24-41. https://doi.org/10.20542/afij-2019-4-24-41. EDN: CDMZDH.

Бобылев С.Н. 2017. Устойчивое развитие: парадигма для будущего. Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 3. С. 107-113. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-3-107-113. EDN: YLNPZB.

Борох О.Н., Ломанов А.В. 2024. Модернизация китайского типа: эволюция концепции. Мировая экономика и международные отношения. Т. 68. № 1. С. 31-47. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-1-31-47. EDN: CHMGAJ.

Государство в политической науке и в социальной реальности XXI века. 2020. Под ред. И.С. Семененко, В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: Весь Мир. EDN: NLDULD.

Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. 2023. Отв. ред. И.С. Семененко. M.: Весь Мир. https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2023/Identichnost- Semenenko-2023.pdf. EDN: AGNIZL.

Капустин Б.Г. 1998. Современность как предмет политической теории. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). EDN: TJNEFJ.

Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). Полис. Политические исследования. № 4. C. 6-26. EDN: ESCUAX.

Капустин Б.Г. 2024. О метафоре “революции — локомотивы истории”. Полис. Политические исследования. № 3. С. 50-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.05. EDN: HPOOIN.

Карл Т.Л., Шмиттер Ф. 2004. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций). Полис. Политические исследования. № 4. C. 6-27. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.02. EDN: HSODYX.

Культурная сложность современных наций. 2016. Отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия. EDN: WYZQVB.

Лапкин В.В. 2017. Социально-политический контекст трансформации идентичности в XXI веке. Идентичность: личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 88-101. EDN: PNIWQP.

Лапкин В.В. 2018. О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка. Полис. Политические исследования. № 4. С. 37-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.04. EDN: XTUVCH.

Лапкин В.В. 2021. Размежевания в территориальных сообществах, консолидация национальных государств и новые вызовы экстратерриториальности. Южно-российский журнал социальных наук. Т. 22. № 2. С. 6-20. https://doi.org/10.31429/26190567-22-2-6-20. EDN: ALZZPY.

Лапкин В.В. 2023. Территориальное государство и сложное общество: императив коэволюции в пространстве политики. Полис. Политические исследования. № 5. С. 172-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.11. EDN: NRKPJP.

Ломанов А.В. 2023. Адаптация Китая к новой реальности. Новая реальность индо-тихоокеанского пространства. Под общ. ред. В.В. Михеева; отв. ред. А.В. Ломанов, В.Г. Швыдко. М.: ИМЭМО РАН. С. 17-30. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0567-3. EDN: FSLINK.

Лункин Р.Н. 2023. Идентизм: поиски новой идеологии. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. M.: Весь Мир. C. 242-249. EDN: AGNIZL.

Наумкин В.В. 2020. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? Полис. Политические исследования. № 4. С. 78-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.06. EDN: TPQYUS.

Пантин В.И., Сигачев М.И. 2024. Социально-политическое развитие современных обществ: концепты, практики, проблемы (на примере стран Латинской Америки, ЕС и России). Вестник Пермского университета. Политология. Т. 18. № 2. C. 5-14. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2024-2-5-14. EDN: OBRRBV.

Романова Т.А. 2011. Евросоюз как нормативная сила и проблемы ее восприятия в России как барьер на пути политико-правового сближения. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные Отношения. № 1. С. 52-66. EDN: NPFTJD.

Семененко И.С. 2019. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению. Полис. Политические исследования. № 3. С. 7-26. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.02. EDN: WCZPDF.

Семененко И.С., Хайнацкая Т.И. 2022. Дискурсы о благополучии в реальности “неустойчивого развития”: между прошлым и будущим. Общественные науки и современность. № 5. C. 76-99. https://doi.org/10.31857/S0869049922050045. EDN: EZXYEY.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2021. Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. Полис. Политические исследования. № 5. С. 56-77. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.05. EDN: DTBRYE.

Социальное государство в зеркале общественных трансформаций. 2020. Отв. ред. Е.С. Садовая, И.П. Цапенко, И.В. Гришин. М.: ИМЭМО РАН. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0584-0. EDN: HYEEZJ.

Фадеева Л.А. 2023. Перманентный кризис. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. M.: Весь Мир. C. 371-377. EDN: AGNIZL.

Федотова В.Г. 2005. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция. EDN: SDTGAN.

Alles, D., & Badie, B. (2016). Sovereigntism in the international system: from change to split. European Review of /nternational Studies, 3(2), 5-19. https://doi.org/10.3224/eris.v3i2.02.hal-03393510

Barbier, E. (2016). Is green growth relevant for poor economies? Resource and Energy Economics, 45(C), 178-191. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2016.05.001

Bates, R.H. (2018). Political Development. In C. Lancaster, N. van de Valle (Ed.). The Oxford Handbook of the Politics of Development (pp. 64-72). New York: Oxford University Press.

Batty, S. (2006). Paradoxes of sustainable development: property and participation. Property Management, 24(3), 207-218. https://doi.org/10.1108/02637470610660110

Becker, U. (2023). The social eco-state. Max Planck Institute for Social Law and Social Policy Research Paper, 2023-1.

Bieber, F. (2020). Debating nationalism: the global spread of nations. London: Bloomsbury Academic. https://doi.org/10.5040/9781350098558

Borowy, I., & Schmelzer, M. (Ed.) (2017). History of the future of economic growth. Historical roots of current debates on sustainable degrowth. New York: Routledge.

Claar, S. (2022). Green colonialism in the European Green Deal: continuities of dependency and the relationship of forces between Europe and Africa. Culture, Practice & Europeanization, 7(2), 262-274. https://doi.org/10.5771/2566-7742-2022-2-262

Dale, G., Mathai, M.V., & Puppim de Oliveira, J.A. (Ed.). (2016). Green growth: ideology, political economy and the alternatives. London: Zed Books Ltd.

Eisenstadt, S.N. (1964). Breakdowns of modernization. Economic Development and Cultural Change, 12(4), 345-367.

Eisenstadt, S.N. (1973). Tradition, change, and modernity. New York: John Wiley & Sons.

Engebretsen, E., & Greenhalgh, T. (2024). Why are the sustainable development goals failing? Overcoming the paradox of unimplementability. The Lancet Global Health, 12(7), e1084-e1085. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(24)00179-7

Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press.

Estrada, E. (2023). What is a complex system, after all? Foundations of Science, 1-28. https://doi.org/10.1007/s10699-023-09917-w

Fioramonti, L. (2024). Post-growth theories in a global world: a comparative analysis. Review of /nternational Studies, 1-11. https://doi.org/10.1017/S0260210524000214

Fukuyama, F. (2014). Political order and political decay: from the industrial revolution to the globalization of democracy. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Garcia-Garcia, P., Buendia, L., & Carpintero, 0. (2022). Welfare regimes as enablers of just energy transitions: revisiting and testing the hypothesis of synergy for Europe. Ecological Economics, 197(C), 107434. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107434

Geisinger, A. (1999). Sustainable development and the domination of nature: spreading the seed of the western ideology of nature. Boston College Environmental Affairs Law Review, 27, 43-73.

Giddens, A. (1998). The third way: the renewal of social democracy. Cambridge: Polity Press.

Han, B.-C. (2016). Mudigkeitsgeselischaft Burnoutgesellschaft Hoch-Zeit. Berlin: Matthes & Seitz Berlin Verlag.

Haq, U.M. (1995). Reflections on human development. New York. Oxford University Press.

Hickel, J., & Kallis, G. (2020). Is green growth possible? New Political Economy, 25(4), 469-486. https://doi.org/10.1080/13563467.2019.1598964

Huntington, S. (1965). Political development and political decay. World Politics, 17(3), 386-430. https://doi.org/10.2307/2009286

Huntington, S. (1991). The third wave: democratization in the late twentieth century. Norman; London: University of Oklahoma Press.

Inglehart, R. (1988). Cultural change in advanced industrial societies: postmaterialist values and their consequences. International Review of Sociology, 2(3), 77-99. https://doi.org/10.1080/03906701.1988.9971376

Jackson, T. (2009). Prosperity without growth: economics for a finite planet. London: Earthscan; Routledge.

Kallis, G., Kostakis, V., Lange, S., Muraca, B., Paulson, S., & Schmelzer, M. (2018). Research on degrowth. Annual Review of Environment and Resources, 43, 291-316. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-025941

Kautsky, J.H. (1962). Political change in underdeveloped countries: nationalism and communism. New York; London: John Wiley and Sons.

Khanna, P. (2008). The Second World. Empires and Influence in the New Global Order. New York: Random House.

Knobl, W. (2017). The sociologial discourse on “modernization” and “modernity”. Revue international de philosophie, 281(3), 311-329. https://doi.org/10.3917/rip.281.0311

Lancaster, C., & van de Valle, N. (Ed.). (2018) The oxford handbook of the politics of development. New York: Oxford University Press.

Meadowcroft, J. (2005). From welfare state to ecostate. In J. Barry, & R. Eckersley (Ed.), /he State and the Global Ecological Crisis (pp. 3-25). Cambridge: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/6439.003.0003

Piketty, T. (2020). Capital and ideology. Cambridge; London: Harvard University Press.

Raworth, K. (2017). Doughnut economics: seven ways to think like a 21st-century economist. Chelsea Green Publishing.

Roberts, L., & Henderson, J. (2020). Degrowth, green growth, a-growth and post-growth: the debate on ways forward from our growth addiction. Land Environment and People Research Report. No. 57. Lincolm; Canterbury, New Zealand: Lincoln University.

Rustow, D.A. (1970). Transitions to democracy: toward a dynamic model. Comparative Politics, 2(3), 337-363. https://doi.org/10.2307/421307

Schmidt, V.A. (2002). Does discourse matter in the politics of welfare state adjustment? Comparative Political Studies, 35(2), 168-193. https://doi.org/10.1177/0010414002035002002

Schneider, F., Kallis, G., & Martinez-Alier, J. (2010). Crisis or opportunity? Economic degrowth for social equity and ecological sustainability. Introduction to the special issue. Journal of Cleaner Production, 18(6), 511-518. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.01.014

Sen, A., Stiglitz, J., & Fitoussi, J.-P. (2010). Mis-measuring our lives: why GDP doesn’t add up? The New Press. http://www.tinyurl.com/y63bg5dj

Trainer, T. (2011). The radical implications of a zero-growth economy. Real-World Economics Review, 57(1), 71-82.

Vazquez, K.C., Reis, C., Romero, J.P., Cimini, F., Ramos, L., & Alvarenga, M. (2022). Cinco missoes para o desenvolvimento transformador do Brasil. Revista /empo do Mundo, 29, 207-270. https://doi.org/10.38116/rtm29art7

Wodak, R.E. (2018). Discourses About Nationalism. In J. Flowerdew, & J.E. Richardson (Ed.), /he Routledge Handbook of Critical Discourse Studies (pp. 403-420). London: Routledge.

Возможно, Вас заинтересуют: