Элитный парадокс

Элитный парадокс


Дука А. В.,

Кандидат политических наук, Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия , alexander-duka@yandex.ru


elibrary_id: 104671 | ORCID: 0000-0003-1748-7145 | RESEARCHER_ID: M-5813-2015

Дата поступления статьи: 2024.05.21. Принята к печати: 2024.08.13


DOI: 10.17976/jpps/2025.01.05
EDN: APUUVP


Правильная ссылка на статью:

Дука А. В. Элитный парадокс. – Полис. Политические исследования. 2025. № 1. С. 54-68. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.01.05. EDN: APUUVP


Аннотация

Парадоксальность существования и функционирования властных элит' —  давно замеченный и в то же время слабо отрефлексированный в научной литературе факт. Это связано с многозначностью термина и неоднозначностью как самого явления, называемого элитами, так и собственно элитного парадокса. Автор, основываясь на принципах институционального анализа и отталкиваясь от теории структурации и теории парадокса в его менеджерианском варианте, изучает оба понятия и предлагает подход к анализу элитного парадокса. Выявлено, во-первых, противоречивое положение властных элит в социетальной системе: будучи подсистемой, они регулируют и направляют функционирование всей системы. Во-вторых, разнонаправленность системных требований к элитам. В-третьих, воспринимаемое наблюдателем расхождение между ожидаемыми (исходя из представлений о роли элит в социальной системе) и реально фиксируемыми характеристиками и функциями. Указанные варианты представляют собой модусы базового структурного парадокса части и целого. Элиты производны от социального порядка, и они же — активные агенты его формирования и закрепления принципов его функционирования. Вместе с тем элиты вынуждены выходить за рамки ими же охраняемой нормативной системы. Иначе их основной функционал — стабилизация системы — не будет реализован. Полиролевая природа элитных персон и контроль ими ресурсов может приводить к приватизации властных институтов и реализации групповых и личных интересов в ущерб общественным. В современном обществе вынужденная открытость элиты обусловливает парадокс публичной интимности. Элиты обречены на трансграничное существование и амбивалентные характеристики, прежде всего моральные.

Ключевые слова
властные элиты, властные группы, элитный парадокс, дуальность элит, институциональное лицемерие, публичная интимность.


Список литературы

Агамбен Дж. 2021. Stasis. Гражданская война как политическая парадигма. Homo sacer, II, 2. СПб.: Владимир Даль.

Агамбен Дж. 2022. Куда мы пришли? Эпидемия как политика. М.: Ноократия.

Ананченко А.Б. 2009. Быть элитой, а не называться. Информационные войны. № 3. С. 42-45. EDN: KWTJGN.

Андреев Д.А. 2020. Земство как вызов: парадоксы правительственного дискурса 1894-1904 гг. Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 162. № 3. С. 120-131. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2020.3.120-131. EDN: AWWWWI.

Ашин, Г.К. 2005. О понятии “элита” и не только. Власть. № 11. С. 40-54. EDN: PJMPKX.

Буренко В.И. 2012. Гаэтано Моска как родоначальник теории политического класса и один из основателей элитологии. Моска Г. История политических доктрин. М.: Мысль. С. 311-317.

Бурдье П. 1994. Делегирование и политический фетишизм. Начала. М.: Socio-Logos. С. 231-256.

Бурдье П. 2016. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989-1992). М.: Дело.

Валадес Д. 2006. Контроль над властью. М.: Идея-Пресс.

Валадес Д. 2009. Конституционные проблемы правого государства. М.: Идея-Пресс.

Веблен Т. 1984. Теория праздного класса. М.: Прогресс.

Власть и лидеры в восприятии российских граждан. Четверть века наблюдений (1993-2018). (2019). Отв. ред. Е.Б. Шестопал. М.: Весь Мир. EDN: OWDOCW.

Володин А.Г. 2001. Глобальный парадокс. Мегатренды мирового развития. Под ред. М.В. Ильина, Л. Иноземцева. М.: Экономика. С. 170-174.

Гаман-Голутвина О. 2008. Российские элиты как предмет научного анализа. Общество и экономика. № 3-4. С.175-196. EDN: JULUPT.

Гидденс Э. 2003. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект.

Гитинова М.М. 2016. Проблема судейского усмотрения в уголовном праве при назначении уголовного наказания. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. № 1. С. 218-224. EDN: VWZEEX.

Гоббс Т. 1989. Основ философии. Часть третья. О гражданине. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль. С. 270-506.

Делёз Ж. 1995. Логика смысла. М.: Академия..

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Дело.

Дука А.В. 2000. Политическая культура. Политология (проблемы теории). Отв. ред. В.А. Гуторов. СПб.: Лань. С. 247-282.

Дука А.В. 2008. “Элита” и элита : понятие и социальная реальность. Общество и экономика. № 6. С.132-146. EDN: JULUZT.

Койчуев Т. 2007. Элита постсоциалистического общества. Кого к ней относить? Общество и экономика. № 5-6. С.2-12. EDN: IAIPZN.

Левада Ю. 1998. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 9-15. EDN: HTLLSX.

Ледяев В. 2008. Кого относить к элите? Общество и экономика. № 3-4. С. 121-129. EDN: JULUOP.

Лиотар Ж.-Ф. 2008. Постмодерн в изложении для детей: Письма: 1982-1985. М.: Российский государственный гуманитарный университет.

Малюшин М.А. 2020. К вопросу о реакции международной общественности на выборы Донбасса: парадоксы и противоречия. Вестник Воронежского института экономики и социального управления. № 2. С. 18-22. EDN: CRMZUI.

Манхейм К. 1994. Человек и общество в эпоху преобразования. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. С. 277-411.

Мохов В. 2008. Об определении понятия “элита”. Общество и экономика. № 3-4. С. 130-143. EDN: JULUOZ.

Нойманн Ф.Л. 2015. Бегемот. Структура и практика национал-социализма 1933-1944. СПб.: Владимир Даль.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.

Орлова А.А. 2016. Произвольное правоприменение как способ отступления от реализации принципа неотвратимости юридической ответственности. Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории “Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты”. № 6. С. 158-167. EDN: YKGKJF.

Панарин А. 2006. Народ без элиты. М.: Алгоритм: Эксмо.

Парето В. 2011. Два государственных деятеля. Трансформация демократии. М.: Территория будущего. С.142-151.

Парето В. 2018. Учебник политической экономии. М.: РИОР; ИНФРА-М.

Патнэм Р. 1996. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem.

Ракитянский Н.М. 2002. Психологические особенности взаимодействия элиты и общества в процессе политического реформирования. Психология восприятия власти. Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Мысль. С. 63-74.

Рогаева И.Е. 2021. Отцы-пилигримы и пуритане: парадоксы восприятия образов первых колонистов Новой Англии в исторической памяти США. Новое прошлое. № 2. С. 140-152. https://doi.org/10.18522/2500-3224-2021-2-140-152. EDN: ZXCJHY.

Руденкин Д.В. 2020. Полюсы политической активности российской молодежи: сравнение активистов провластных и оппозиционных движений. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 55. С. 203-215. https://doi.org/10.17223/1998863X/55/21. EDN: OERFXK.

Сальникова Л.И., Барсуков С.В. 2003. Элитарный синдром. Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе “Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. Т. 3. М.: Альфа-М. С. 682-683.

Соколов Б.О. 2013. Парадоксы общественного выбора и теория демократии. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 9. № 3. С. 306-315. EDN: TALJYB.

Соловьев А.И. 2021. Политика и управление государством. Очерки теории и методологии. М.: Аспект Пресс. EDN: XWKWQS.

Танчер В.В. 1999. Теории неоэлитизма в свете демократической трансформации и украинские реалии. Социологические исследования. № 10. С. 16-26.

Тощенко Ж.Т. 2001. Парадоксальный человек. М.: Гардарики. EDN: REHEHF.

Тощенко Ж.Т. 2007. Парадоксальный человек: феномен общественного сознания и социальной практики. Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. № 2-3. С. 156-166. EDN: KZHDVD.

Тощенко Ж.Т. 1999. Элита? Кланы? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? Социологические исследования. № 11. С. 123-133. EDN: RDVLGB.

Тэтчер М. 2016. Искусство управления государством. М.: Альпина Паблишер.

Улунян А.А. 2022. Парламентская страта политического класса / политической элиты Албании и ее оценки в общенациональном дискурсе страны (1991-2021 гг.). Новая элита в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: политические портреты. Конец ХХ — начало XXIв. Отв. ред. К.В. Никифоров. М.: Институт славяноведения РАН; СПб.: Нестор-История. С. 179-210.

Фуко М. 2010. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году. СПб.: Наука.

Черноволенко В., Иващенко О., Симончук Е. 1999. Проблемы статусной легитимации политических и хозяйственных элит современного украинского общества. Социология: теория, методы, маркетинг. № 4. С. 5-28.

Чирикова А. 2008. О теориях элит. Общество и экономика. № 3-4. С. 144-174. EDN: JULUPJ.

Шестаков Д.А. 2011. Преступный закон как парадокс криминологии закона. Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 1. С. 16-29. EDN: NCUHKH.

Шмитт К. 2000. Политическая теология. Четыре главы к учению о суверенитете. Политическая теология. М.: КАНОН-пресс-Ц. С. 7-98.

Шмитт К. 2013. Легальность и легитимность. Государство: Право и политика. М.: Территория будущего. С. 221-305.

Bader, A.K. (2016). Paradox and power. German Journal of Human Resource Management / Zeitschrift furPersonalforschung, 30(2), 108-124. https://doi.org/10.1177/2397002216632136

Beerbohm, E. (2015). Is democratic leadership possible? The American Political Science Review, 109(4), 639-652. https://doi.org/10.1017/S0003055415000398

Buchanan, A. (2002). Political legitimacy and democracy. Ethics, 112(4), 689-719.

Erinosho, L. (2008). Sociology, hypocrisy, and social order. African Sociological Review / Revue Africaine de Sociologie, 12(2), 85-97.

Field, G.L., & Higley, J. (1980). Elitism. London; Boston: Routledge and Kegan Paul.

Fonseca A.M. (2009). The Nazi ministerial elite: 1933-45. Portuguese Journal of Social Science, 8(1), 43-59. https://doi.org/10.1386/pjss.8.1.43_1

Giragosian, R. (2019). Paradox of power: Russia, Armenia, and Europe after the velvet revolution. London: European Council on Foreign Relations. http://www.jstor.com/stable/resrep21639

Gompert, D.C., & Saunders, P.C. (2011). Paradox of power: Sino-American strategic restraint in an era of vulnerability. Washington: National Defense University Press.

Gonzdlez-Ricoy, I. (2017). Democratic legitimacy and the paradox of persisting opposition. Journal of Applied Philosophy, 34(1), 130-146. https://doi.org/10.1111/japp.12136

Guttsman, W.L. (1963). The British political elite. London: MacGibbon and Kee.

Heaton, J.M. (2014). Paradoxes. In J.M. Heaton Wittgenstein and Psychotherapy. From Paradox to Wonder (pp.15-32). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137367693_2

Janowitz, M. (1956). Social stratification and the comparative analysis of elites. Social Forces, 35(1), 81-85. Jha, N.K. (2001). Paradox of Indian politics: backward elite, forward mass. The Indian Journal of Political Science, 62(2), 221-240.

Kane, J. (2007). The ethical paradox of democratic leadership. Taiwan Journal of Democracy, 3(2), 33-52. Kane, J., & Patapan, H. (2010). The artless art: leadership and the limits of democratic rhetoric. Australian Journal of Political Science, 45(3), 371-389.

Lammers, J., Stapel, D.A., & Galinsky, A.D. (2010). Power increases hypocrisy: moralizing in reasoning, immorality in behavior. Psychological Science, 21(5), 737-744. https://doi.org/10.1177/0956797610368810

Lane, R.E. (1965). Political life: why people get involved in politics. New York: Free Press.

Mangset, M., Engelstad, F., Teigen, M., & Gulbrandsen, T. (2019). The populist elite paradox: using elite theory to elucidate the shapes and stakes of populist elite critiques. In by F. Engelstad, T. Gulbrandsen, M. Mangset, & M. Teigen (Eds.), Elites and People: Challenges to Democracy (pp. 203-222). Bingley: Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S0195-631020190000034010

Matanock, A.M., & Garcla-Sdnchez, M. (2017). The Colombian paradox: peace processes, elite divisions & popular plebiscites. Daedalus, 146(4), 152-166. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00466

Merton, R.K., & Barber, E. (1976). Sociological ambivalence. In R.K. Merton. Sociological Ambivalence and Other Essays (pp. 3-31). New York: The Free Press; London: Collier Macmillan Publishers.

Mitchell, W.C. (1959). The ambivalent social status of the American politician. The Western Political Quarterly, 12(3), 683-698.

Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. London: Verso.

Nikolov, S.E. (1998). Bulgaria: a quasi-elite. In by J. Higley, J. Pakulski, & W. Wesolowski (Eds.), Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe (pp. 213-225). Basingstoke: Macmillan.

Sainsbury, R.M. (2009). Paradoxes. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812576

Sartori, G. (1987). The theory of democracy revisited. Oxford: Chatham, New Jersey: Chatham House. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_111

Schad, J., Lewis, M.W., Raisch, S., & Smith, W.K. (2016). Paradox research in management science: looking back to move forward. Academy of Management Annals, 10(1), 5-64. https://doi.org/10.5465/19416520.2016.1162422

Schlesinger, J.A. (1966). Ambition and politics: political careers in the United States. Chicago: Rand McNally and Co.

Schoultz, L. (1978). Political normlessness in comparative perspective. The Journal of Politics, 40(1), 82-111.

Smith, W.K., & Lewis, M.W. (2011). Toward a theory of paradox: a dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381-403. https://doi.org/10.5465/AMR.2011.59330958

Smith, W.K., & Tracey, P. (2016). Institutional complexity and paradox theory. Strategic Organization, 14(4), 455-466. https://doi.org/10.1177/1476127016638565

Содержание номера № 1, 2025

Возможно, Вас заинтересуют:


Смирнов В. А.,
Теоретико-методологические аспекты институционализации политических элит Прибалтики. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Алексеева Т. А., Лошкарёв И. Д., Пареньков Д. А.,
Дилеммы современной теории политических элит: что дальше?. – Полис. Политические исследования. 2021. №5

Шебанова М. А.,
Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Кочетков А. П.,
Власть и элиты в глобальном информационном обществе . – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Понеделков А. В., Старостин А. М.,
Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее. – Полис. Политические исследования. 2008. №6

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2012


Сморгунов Л. В.
Политическая идентичность и понятие политического

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991