Элитный парадокс
Дука А. В.,
Кандидат политических наук, Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия , alexander-duka@yandex.ru
elibrary_id: 104671 | ORCID: 0000-0003-1748-7145 | RESEARCHER_ID: M-5813-2015
Дата поступления статьи: 2024.05.21. Принята к печати: 2024.08.13
DOI: 10.17976/jpps/2025.01.05
EDN: APUUVP
Дука А. В. Элитный парадокс. – Полис. Политические исследования. 2025. № 1. С. 54-68. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.01.05. EDN: APUUVP
Парадоксальность существования и функционирования властных элит' — давно замеченный и в то же время слабо отрефлексированный в научной литературе факт. Это связано с многозначностью термина и неоднозначностью как самого явления, называемого элитами, так и собственно элитного парадокса. Автор, основываясь на принципах институционального анализа и отталкиваясь от теории структурации и теории парадокса в его менеджерианском варианте, изучает оба понятия и предлагает подход к анализу элитного парадокса. Выявлено, во-первых, противоречивое положение властных элит в социетальной системе: будучи подсистемой, они регулируют и направляют функционирование всей системы. Во-вторых, разнонаправленность системных требований к элитам. В-третьих, воспринимаемое наблюдателем расхождение между ожидаемыми (исходя из представлений о роли элит в социальной системе) и реально фиксируемыми характеристиками и функциями. Указанные варианты представляют собой модусы базового структурного парадокса части и целого. Элиты производны от социального порядка, и они же — активные агенты его формирования и закрепления принципов его функционирования. Вместе с тем элиты вынуждены выходить за рамки ими же охраняемой нормативной системы. Иначе их основной функционал — стабилизация системы — не будет реализован. Полиролевая природа элитных персон и контроль ими ресурсов может приводить к приватизации властных институтов и реализации групповых и личных интересов в ущерб общественным. В современном обществе вынужденная открытость элиты обусловливает парадокс публичной интимности. Элиты обречены на трансграничное существование и амбивалентные характеристики, прежде всего моральные.
Список литературы
Агамбен Дж. 2021. Stasis. Гражданская война как политическая парадигма. Homo sacer, II, 2. СПб.: Владимир Даль.
Агамбен Дж. 2022. Куда мы пришли? Эпидемия как политика. М.: Ноократия.
Ананченко А.Б. 2009. Быть элитой, а не называться. Информационные войны. № 3. С. 42-45. EDN: KWTJGN.
Андреев Д.А. 2020. Земство как вызов: парадоксы правительственного дискурса 1894-1904 гг. Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 162. № 3. С. 120-131. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2020.3.120-131. EDN: AWWWWI.
Ашин, Г.К. 2005. О понятии “элита” и не только. Власть. № 11. С. 40-54. EDN: PJMPKX.
Буренко В.И. 2012. Гаэтано Моска как родоначальник теории политического класса и один из основателей элитологии. Моска Г. История политических доктрин. М.: Мысль. С. 311-317.
Бурдье П. 1994. Делегирование и политический фетишизм. Начала. М.: Socio-Logos. С. 231-256.
Бурдье П. 2016. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989-1992). М.: Дело.
Валадес Д. 2006. Контроль над властью. М.: Идея-Пресс.
Валадес Д. 2009. Конституционные проблемы правого государства. М.: Идея-Пресс.
Веблен Т. 1984. Теория праздного класса. М.: Прогресс.
Власть и лидеры в восприятии российских граждан. Четверть века наблюдений (1993-2018). (2019). Отв. ред. Е.Б. Шестопал. М.: Весь Мир. EDN: OWDOCW.
Володин А.Г. 2001. Глобальный парадокс. Мегатренды мирового развития. Под ред. М.В. Ильина, Л. Иноземцева. М.: Экономика. С. 170-174.
Гаман-Голутвина О. 2008. Российские элиты как предмет научного анализа. Общество и экономика. № 3-4. С.175-196. EDN: JULUPT.
Гидденс Э. 2003. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект.
Гитинова М.М. 2016. Проблема судейского усмотрения в уголовном праве при назначении уголовного наказания. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. № 1. С. 218-224. EDN: VWZEEX.
Гоббс Т. 1989. Основ философии. Часть третья. О гражданине. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль. С. 270-506.
Делёз Ж. 1995. Логика смысла. М.: Академия..
Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Дело.
Дука А.В. 2000. Политическая культура. Политология (проблемы теории). Отв. ред. В.А. Гуторов. СПб.: Лань. С. 247-282.
Дука А.В. 2008. “Элита” и элита : понятие и социальная реальность. Общество и экономика. № 6. С.132-146. EDN: JULUZT.
Койчуев Т. 2007. Элита постсоциалистического общества. Кого к ней относить? Общество и экономика. № 5-6. С.2-12. EDN: IAIPZN.
Левада Ю. 1998. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 9-15. EDN: HTLLSX.
Ледяев В. 2008. Кого относить к элите? Общество и экономика. № 3-4. С. 121-129. EDN: JULUOP.
Лиотар Ж.-Ф. 2008. Постмодерн в изложении для детей: Письма: 1982-1985. М.: Российский государственный гуманитарный университет.
Малюшин М.А. 2020. К вопросу о реакции международной общественности на выборы Донбасса: парадоксы и противоречия. Вестник Воронежского института экономики и социального управления. № 2. С. 18-22. EDN: CRMZUI.
Манхейм К. 1994. Человек и общество в эпоху преобразования. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. С. 277-411.
Мохов В. 2008. Об определении понятия “элита”. Общество и экономика. № 3-4. С. 130-143. EDN: JULUOZ.
Нойманн Ф.Л. 2015. Бегемот. Структура и практика национал-социализма 1933-1944. СПб.: Владимир Даль.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.
Орлова А.А. 2016. Произвольное правоприменение как способ отступления от реализации принципа неотвратимости юридической ответственности. Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории “Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты”. № 6. С. 158-167. EDN: YKGKJF.
Панарин А. 2006. Народ без элиты. М.: Алгоритм: Эксмо.
Парето В. 2011. Два государственных деятеля. Трансформация демократии. М.: Территория будущего. С.142-151.
Парето В. 2018. Учебник политической экономии. М.: РИОР; ИНФРА-М.
Патнэм Р. 1996. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem.
Ракитянский Н.М. 2002. Психологические особенности взаимодействия элиты и общества в процессе политического реформирования. Психология восприятия власти. Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Мысль. С. 63-74.
Рогаева И.Е. 2021. Отцы-пилигримы и пуритане: парадоксы восприятия образов первых колонистов Новой Англии в исторической памяти США. Новое прошлое. № 2. С. 140-152. https://doi.org/10.18522/2500-3224-2021-2-140-152. EDN: ZXCJHY.
Руденкин Д.В. 2020. Полюсы политической активности российской молодежи: сравнение активистов провластных и оппозиционных движений. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 55. С. 203-215. https://doi.org/10.17223/1998863X/55/21. EDN: OERFXK.
Сальникова Л.И., Барсуков С.В. 2003. Элитарный синдром. Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе “Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. Т. 3. М.: Альфа-М. С. 682-683.
Соколов Б.О. 2013. Парадоксы общественного выбора и теория демократии. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 9. № 3. С. 306-315. EDN: TALJYB.
Соловьев А.И. 2021. Политика и управление государством. Очерки теории и методологии. М.: Аспект Пресс. EDN: XWKWQS.
Танчер В.В. 1999. Теории неоэлитизма в свете демократической трансформации и украинские реалии. Социологические исследования. № 10. С. 16-26.
Тощенко Ж.Т. 2001. Парадоксальный человек. М.: Гардарики. EDN: REHEHF.
Тощенко Ж.Т. 2007. Парадоксальный человек: феномен общественного сознания и социальной практики. Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. № 2-3. С. 156-166. EDN: KZHDVD.
Тощенко Ж.Т. 1999. Элита? Кланы? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? Социологические исследования. № 11. С. 123-133. EDN: RDVLGB.
Тэтчер М. 2016. Искусство управления государством. М.: Альпина Паблишер.
Улунян А.А. 2022. Парламентская страта политического класса / политической элиты Албании и ее оценки в общенациональном дискурсе страны (1991-2021 гг.). Новая элита в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: политические портреты. Конец ХХ — начало XXIв. Отв. ред. К.В. Никифоров. М.: Институт славяноведения РАН; СПб.: Нестор-История. С. 179-210.
Фуко М. 2010. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году. СПб.: Наука.
Черноволенко В., Иващенко О., Симончук Е. 1999. Проблемы статусной легитимации политических и хозяйственных элит современного украинского общества. Социология: теория, методы, маркетинг. № 4. С. 5-28.
Чирикова А. 2008. О теориях элит. Общество и экономика. № 3-4. С. 144-174. EDN: JULUPJ.
Шестаков Д.А. 2011. Преступный закон как парадокс криминологии закона. Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 1. С. 16-29. EDN: NCUHKH.
Шмитт К. 2000. Политическая теология. Четыре главы к учению о суверенитете. Политическая теология. М.: КАНОН-пресс-Ц. С. 7-98.
Шмитт К. 2013. Легальность и легитимность. Государство: Право и политика. М.: Территория будущего. С. 221-305.
Bader, A.K. (2016). Paradox and power. German Journal of Human Resource Management / Zeitschrift furPersonalforschung, 30(2), 108-124. https://doi.org/10.1177/2397002216632136
Beerbohm, E. (2015). Is democratic leadership possible? The American Political Science Review, 109(4), 639-652. https://doi.org/10.1017/S0003055415000398
Buchanan, A. (2002). Political legitimacy and democracy. Ethics, 112(4), 689-719.
Erinosho, L. (2008). Sociology, hypocrisy, and social order. African Sociological Review / Revue Africaine de Sociologie, 12(2), 85-97.
Field, G.L., & Higley, J. (1980). Elitism. London; Boston: Routledge and Kegan Paul.
Fonseca A.M. (2009). The Nazi ministerial elite: 1933-45. Portuguese Journal of Social Science, 8(1), 43-59. https://doi.org/10.1386/pjss.8.1.43_1
Giragosian, R. (2019). Paradox of power: Russia, Armenia, and Europe after the velvet revolution. London: European Council on Foreign Relations. http://www.jstor.com/stable/resrep21639
Gompert, D.C., & Saunders, P.C. (2011). Paradox of power: Sino-American strategic restraint in an era of vulnerability. Washington: National Defense University Press.
Gonzdlez-Ricoy, I. (2017). Democratic legitimacy and the paradox of persisting opposition. Journal of Applied Philosophy, 34(1), 130-146. https://doi.org/10.1111/japp.12136
Guttsman, W.L. (1963). The British political elite. London: MacGibbon and Kee.
Heaton, J.M. (2014). Paradoxes. In J.M. Heaton Wittgenstein and Psychotherapy. From Paradox to Wonder (pp.15-32). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137367693_2
Janowitz, M. (1956). Social stratification and the comparative analysis of elites. Social Forces, 35(1), 81-85. Jha, N.K. (2001). Paradox of Indian politics: backward elite, forward mass. The Indian Journal of Political Science, 62(2), 221-240.
Kane, J. (2007). The ethical paradox of democratic leadership. Taiwan Journal of Democracy, 3(2), 33-52. Kane, J., & Patapan, H. (2010). The artless art: leadership and the limits of democratic rhetoric. Australian Journal of Political Science, 45(3), 371-389.
Lammers, J., Stapel, D.A., & Galinsky, A.D. (2010). Power increases hypocrisy: moralizing in reasoning, immorality in behavior. Psychological Science, 21(5), 737-744. https://doi.org/10.1177/0956797610368810
Lane, R.E. (1965). Political life: why people get involved in politics. New York: Free Press.
Mangset, M., Engelstad, F., Teigen, M., & Gulbrandsen, T. (2019). The populist elite paradox: using elite theory to elucidate the shapes and stakes of populist elite critiques. In by F. Engelstad, T. Gulbrandsen, M. Mangset, & M. Teigen (Eds.), Elites and People: Challenges to Democracy (pp. 203-222). Bingley: Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S0195-631020190000034010
Matanock, A.M., & Garcla-Sdnchez, M. (2017). The Colombian paradox: peace processes, elite divisions & popular plebiscites. Daedalus, 146(4), 152-166. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00466
Merton, R.K., & Barber, E. (1976). Sociological ambivalence. In R.K. Merton. Sociological Ambivalence and Other Essays (pp. 3-31). New York: The Free Press; London: Collier Macmillan Publishers.
Mitchell, W.C. (1959). The ambivalent social status of the American politician. The Western Political Quarterly, 12(3), 683-698.
Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. London: Verso.
Nikolov, S.E. (1998). Bulgaria: a quasi-elite. In by J. Higley, J. Pakulski, & W. Wesolowski (Eds.), Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe (pp. 213-225). Basingstoke: Macmillan.
Sainsbury, R.M. (2009). Paradoxes. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812576
Sartori, G. (1987). The theory of democracy revisited. Oxford: Chatham, New Jersey: Chatham House. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_111
Schad, J., Lewis, M.W., Raisch, S., & Smith, W.K. (2016). Paradox research in management science: looking back to move forward. Academy of Management Annals, 10(1), 5-64. https://doi.org/10.5465/19416520.2016.1162422
Schlesinger, J.A. (1966). Ambition and politics: political careers in the United States. Chicago: Rand McNally and Co.
Schoultz, L. (1978). Political normlessness in comparative perspective. The Journal of Politics, 40(1), 82-111.
Smith, W.K., & Lewis, M.W. (2011). Toward a theory of paradox: a dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381-403. https://doi.org/10.5465/AMR.2011.59330958
Smith, W.K., & Tracey, P. (2016). Institutional complexity and paradox theory. Strategic Organization, 14(4), 455-466. https://doi.org/10.1177/1476127016638565
Возможно, Вас заинтересуют:
Смирнов В. А.,
Теоретико-методологические аспекты институционализации политических элит Прибалтики. – Полис. Политические исследования. 2017. №5
Алексеева Т. А., Лошкарёв И. Д., Пареньков Д. А.,
Дилеммы современной теории политических элит: что дальше?. – Полис. Политические исследования. 2021. №5
Шебанова М. А.,
Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит. – Полис. Политические исследования. 2012. №1
Кочетков А. П.,
Власть и элиты в глобальном информационном обществе . – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Понеделков А. В., Старостин А. М.,
Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее. – Полис. Политические исследования. 2008. №6