Общество в развитии как предмет политической науки
Лапкин В. В.,
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», Москва, Россия, vvlh@politstudies.ru
elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021
Дата поступления статьи: 2025.01.08. Принята к печати: 2025.03.28

DOI: 10.17976/jpps/2025.02.10
EDN: DLJCYE
Лапкин В. В. Общество в развитии как предмет политической науки. – Полис. Политические исследования. 2025. № 2. С. 135-156. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.02.10. EDN: DLJCYE
Проведен анализ сопряженных понятий “движение”, “динамика”, “изменения”, “эволюция” и “развитие”, что позволило сформулировать критерии развития как особого вида движения (изменения) и провести атрибутирование развития к социальной (включая политическую) и личностной сферам. В рамках авторской постановки проблемы концептуализации развития социальность (включая и ее политические аспекты) рассматривается с позиций системного подхода с акцентом на изучение элементов бинарной структуры сложных, развивающихся систем. В результате исследования показано, что представление о бинарности социальных и политических систем имеет решающее значение при моделировании политических изменений и политического развития. В русле таких представлений предложена и содержательно изучена модель современного сложного общества как ансамбля социальных артефактов, а также взаимодействий, форматируемых ими. Особое внимание уделено качеству рефлексивности таких ансамблей и организации кооперативного взаимодействия и информационного обмена в суперсистемных конгломератах, формируемых их совокупностями. Проанализированы открывающиеся при разработке предлагаемой модели возможности прогнозирования неизвестных ранее рисков и угроз глобальному сообществу. В рамках концепции системной динамической устойчивости политической организации общества предложен подход к структурному анализу политических стратегий как инструментария политического развития и обозначена перспектива классификации и моделирования таких стратегий развития как формируемых комплексами полярно ориентированных политических практик развития.
Список литературы
Бейль П. 1968. Исторический и критический словарь. В двух томах. Т. 1.. М.: Издательство социально-экономической литературы “Мысль”.
Борисенков А.А. 2009. Политическое развитие: сущность и формы. Мир человека. № 1. С. 60-72. EDN: JXDVKD.
Бурдьё П. 1993. Социология политики. Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos.
Бурдьё П. 2005. Социальное пространство: поля и практики. Пер. с франц.; Отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.
Бурдьё П. 2007. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.
Гегель Г.В.Ф. 1932. Сочинения. В 14 томах. Т. IX. М.: Соцэкгиз.
Гегель Г.В.Ф. 1974. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль.
Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС.
Кудряшова И.В. 2016. Как обустроить разделенные общества. Политическая наука. № 1. С. 15-33. EDN: VUCLZF.
Лапкин В.В. 2012. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений. Научная монография. М.: ИМЭМО РАН.
Лапкин В.В. 2020. Потенциал адаптации современного государства к условиям глобального разупорядочения. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Под ред.: И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: ИМЭМО РАН. С. 63-84.
Лапкин В.В. 2023. Глава 3. Сложное общество. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир.
Ленин В.И. 1973. Философские тетради. М.: Политиздат.
Пантин В.И. 2018. Политическое развитие и политика развития: тенденции, вызовы, перспективы. История и современность. № 3. С. 32-50. https://doi.org/10.30884/iis/2018.03.02. EDN: YMMGXZ.
Семененко И.С. 2023. Глава 2. Разделенные общества. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 27-35. С. 36-44. EDN: NTQYRB.
Семененко И.С., Хайнацкая Т.И. 2024. “Общественное развитие” в лабиринтах научного дискурса и в приоритетах политической повестки. Полис. Политические исследования. № 6. С. 54-74. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.05. EDN: ETDYLO.
Шматко Н.А. 1993. Введение в социоанализ Пьера Бурдьё. Социология политики. Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos. С. 7-26.
Adkin, L.E. (1998). The politics of sustainable development. New York: Black Rose.
Anderson, Ch.W., Von der Mehden, F.R., & Young C. (1967). Issues of political development. Chicago: Prentice-Hall.
Arnopoulos, P.J. (1995). Defining political development. In Arnopoulos, P.J. Sociopolitics: Political Development in Postmodern Societies (pp. 257-288). Toronto: Guernica.
Basler, E. (1972). Strategy of progress: environmental pollution, habitat scarcity and future research. Munich: BLV publishing Company.
Borowy, I. (2014). Defining sustainable development for our common future. A history of the world commission on environment and development (Brundtland Commission). New York; London: Routledge.
Bourdieu, P. (1984). Espace social et genfese des “classes”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 52-53, 3-14.
Burden, S.K. (1970). Democratic political development: a methodological inquiry focusing on southern states. Dissertations, Theses, and Masters Projects. William & Mary. Paper 1539624694. https://dx.doi.org/doi:10.21220/s2-cenz-m803
Donovan, F. (2009). Our uncertain future: can good planning create sustainable communities? Champaign-Urbana: University of Illinois.
Huntington, S.P. (1965). Political development and political decay. World Politics, 17(3), 386-430. https://doi.org/10.2307/2009286
Kingsbury, D. (2007). Political development. London, New York: Routledge.
Kumar, S. (1978). The concept of political development. Political Studies, 26(4), 423-438. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1978.tb01308.x
Parsons, T. (1977). The evolution of societies. New York: Prentice-Hall.
Pye, L.W. (1965a). The concept of political development. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 358(1), 1-13. https://doi.org/10.1177/000271626535800102
Pye, L.W. (1965b). Political development and foreign aid. U.S. Agency for International Development. URL: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNABT526.pdf
Pye, L.W. (1966). Aspects of political development. Boston: Little, Brown and Co.
Pye, L.W., & Verba, S. (1965). Political culture and political development. Princeton: Princeton University Press.
Sachs, J.D. (2015). The age of sustainable development. New York: Columbia University Press.
Weiner, M., & Huntington, S. (Eds.). (1987). Understanding political development. New York: Harper-Collins.
Возможно, Вас заинтересуют:
Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3
Лю Ц. ,
«Мягкая сила» в стратегии развития Китая. – Полис. Политические исследования. 2009. №4
Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6
Пантин В. И.,
Исследование перспектив мирового политического развития: проблемы методологического синтеза. – Полис. Политические исследования. 2012. №6
Пантин В. И., Лапкин В. В.,
Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы. – Полис. Политические исследования. 2013. №5