версия для печати

Общество в развитии как предмет политической науки

Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», Москва, Россия, vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

Дата поступления статьи: 2025.01.08. Принята к печати: 2025.03.28


DOI: 10.17976/jpps/2025.02.10
EDN: DLJCYE

Рубрика: Идеи на вырост

Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В. Общество в развитии как предмет политической науки. – Полис. Политические исследования. 2025. № 2. С. 135-156. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.02.10. EDN: DLJCYE

Аннотация

Проведен анализ сопряженных понятий “движение”, “динамика”, “изменения”, “эволюция” и “развитие”, что позволило сформулировать критерии развития как особого вида движения (изменения) и провести атрибутирование развития к социальной (включая политическую) и личностной сферам. В рамках авторской постановки проблемы концептуализации развития социальность (включая и ее политические аспекты) рассматривается с позиций системного подхода с акцентом на изучение элементов бинарной структуры сложных, развивающихся систем. В результате исследования показано, что представление о бинарности социальных и политических систем имеет решающее значение при моделировании политических изменений и политического развития. В русле таких представлений предложена и содержательно изучена модель современного сложного общества как ансамбля социальных артефактов, а также взаимодействий, форматируемых ими. Особое внимание уделено качеству рефлексивности таких ансамблей и организации кооперативного взаимодействия и информационного обмена в суперсистемных конгломератах, формируемых их совокупностями. Проанализированы открывающиеся при разработке предлагаемой модели возможности прогнозирования неизвестных ранее рисков и угроз глобальному сообществу. В рамках концепции системной динамической устойчивости политической организации общества предложен подход к структурному анализу политических стратегий как инструментария политического развития и обозначена перспектива классификации и моделирования таких стратегий развития как формируемых комплексами полярно ориентированных политических практик развития.

Ключевые слова

движение, динамика, изменения, эволюция, развитие, сложное общество, бинарное строение, взаимодействие, информационный обмен, социальные артефакты, эмерджентность, проект развития, политические стратегии развития, политические практики развития.

Бейль П. 1968. Исторический и критический словарь. В двух томах. Т. 1.. М.: Издательство социально-экономической литературы “Мысль”.

Борисенков А.А. 2009. Политическое развитие: сущность и формы. Мир человека. № 1. С. 60-72. EDN: JXDVKD.

Бурдьё П. 1993. Социология политики. Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos.

Бурдьё П. 2005. Социальное пространство: поля и практики. Пер. с франц.; Отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.

Бурдьё П. 2007. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.

Гегель Г.В.Ф. 1932. Сочинения. В 14 томах. Т. IX. М.: Соцэкгиз.

Гегель Г.В.Ф. 1974. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль.

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС.

Кудряшова И.В. 2016. Как обустроить разделенные общества. Политическая наука. № 1. С. 15-33. EDN: VUCLZF.

Лапкин В.В. 2012. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений. Научная монография. М.: ИМЭМО РАН.

Лапкин В.В. 2020. Потенциал адаптации современного государства к условиям глобального разупорядочения. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Под ред.: И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: ИМЭМО РАН. С. 63-84.

Лапкин В.В. 2023. Глава 3. Сложное общество. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир.

Ленин В.И. 1973. Философские тетради. М.: Политиздат.

Пантин В.И. 2018. Политическое развитие и политика развития: тенденции, вызовы, перспективы. История и современность. № 3. С. 32-50. https://doi.org/10.30884/iis/2018.03.02. EDN: YMMGXZ.

Семененко И.С. 2023. Глава 2. Разделенные общества. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 27-35. С. 36-44. EDN: NTQYRB.

Семененко И.С., Хайнацкая Т.И. 2024. “Общественное развитие” в лабиринтах научного дискурса и в приоритетах политической повестки. Полис. Политические исследования. № 6. С. 54-74. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.05. EDN: ETDYLO.

Шматко Н.А. 1993. Введение в социоанализ Пьера Бурдьё. Социология политики. Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos. С. 7-26.

Adkin, L.E. (1998). The politics of sustainable development. New York: Black Rose.

Anderson, Ch.W., Von der Mehden, F.R., & Young C. (1967). Issues of political development. Chicago: Prentice-Hall.

Arnopoulos, P.J. (1995). Defining political development. In Arnopoulos, P.J. Sociopolitics: Political Development in Postmodern Societies (pp. 257-288). Toronto: Guernica.

Basler, E. (1972). Strategy of progress: environmental pollution, habitat scarcity and future research. Munich: BLV publishing Company.

Borowy, I. (2014). Defining sustainable development for our common future. A history of the world commission on environment and development (Brundtland Commission). New York; London: Routledge.

Bourdieu, P. (1984). Espace social et genfese des “classes”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 52-53, 3-14.

Burden, S.K. (1970). Democratic political development: a methodological inquiry focusing on southern states. Dissertations, Theses, and Masters Projects. William & Mary. Paper 1539624694. https://dx.doi.org/doi:10.21220/s2-cenz-m803

Donovan, F. (2009). Our uncertain future: can good planning create sustainable communities? Champaign-Urbana: University of Illinois.

Huntington, S.P. (1965). Political development and political decay. World Politics, 17(3), 386-430. https://doi.org/10.2307/2009286

Kingsbury, D. (2007). Political development. London, New York: Routledge.

Kumar, S. (1978). The concept of political development. Political Studies, 26(4), 423-438. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1978.tb01308.x

Parsons, T. (1977). The evolution of societies. New York: Prentice-Hall.

Pye, L.W. (1965a). The concept of political development. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 358(1), 1-13. https://doi.org/10.1177/000271626535800102

Pye, L.W. (1965b). Political development and foreign aid. U.S. Agency for International Development. URL: https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNABT526.pdf

Pye, L.W. (1966). Aspects of political development. Boston: Little, Brown and Co.

Pye, L.W., & Verba, S. (1965). Political culture and political development. Princeton: Princeton University Press.

Sachs, J.D. (2015). The age of sustainable development. New York: Columbia University Press.

Weiner, M., & Huntington, S. (Eds.). (1987). Understanding political development. New York: Harper-Collins.

Возможно, Вас заинтересуют: