версия для печати

О кризисе проектно-прогностической способности современной политической философии Запада

Черняховский С. Ф.,

Доктор политических наук, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, serfecher@mail.ru

elibrary_id: 748507 |

Дата поступления статьи: 2024.09.23. Принята к печати: 2024.12.25


DOI: 10.17976/jpps/2025.02.13
EDN: JRZKYC

Рубрика: Размышляя над прочитанным

Правильная ссылка на статью:

Черняховский С. Ф. О кризисе проектно-прогностической способности современной политической философии Запада. – Полис. Политические исследования. 2025. № 2. С. 180-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.02.13. EDN: JRZKYC

Аннотация

Время уплотняется и ускоряется, горизонт видения будущего оказывается деформирован и как бы приплюснут к тому, что кажется современностью, как моменту приобщенности к настоящему. И именно этому — ментальным причинам и их последствиям — посвящена коллективная монография “Образ будущего в политической философии XX-XXI веков” (под ред. М.М. Федоровой. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2024). Авторский коллектив предложил интереснейшее концептуальное исследование-обзор по теме образов будущего. В работе рассматриваются: 1) состояние проектной и утопической (в хорошем смысле слова) политической мысли современности; 2) состояние и степень перспективности идей демократии и рефлексий по поводу демократии в современном мире; 3) конструкты (как левые, так и правые) путей и предполагаемых моделей “преодоления капитализма” (джорджизма и акселерационизма), существующие сегодня; 4) развивавшиеся после 1945 г. идеи представителей консерватизма Германии, Испании и Британии о будущем идеологическом самоопределении на пути развития их стран и человечества в целом; 5) наконец, что отчасти специфично, но потому и интересно — проблемы политической проективности архитектуры и искусства. ХХ век в целом остается сегодня пространством, наполненным множеством эскизов будущих общественно-политических форм, но приходится признать, что их многообразие почти забыто в ностальгических исканиях, обращенных в ретротопическое бегство. Рубеж ХХ-XXI столетий отмечен процессами, вовлекающими в свою орбиту такие инструменты, как коллективная историческая память, попытки ревизии исторического прошлого. Вместе с тем поиски общественно-политической мыслью моделей развития становятся настоятельной потребностью для политической философии. Эти непростые, противоречивые процессы и стали исследовательским ракурсом авторов рецензируемой книги. Отдельное исследование посвящено такой важнейшей форме политического мышления, как Утопия, представленной в книге в не совсем традиционном ключе трансформации пространственно-временных составляющих утопического мышления. Монография более чем интересна, ее стоит прочитать, и она наводит на множество размышлений — много более объемных, чем данная статья.

Ключевые слова

прогнозирование, утопия, образы будущего, город как политикофилософский конструкт, политико-философское пространство, эстетизм политического, цель, вера в себя, преодоление.

Бауман З. 2019. Ретротопия. М.: ВЦИОМ.

Вебер М. 2017. Город. М.: Strelka-press.

Джордж Г. 1896. Прогресс и бедность. СПб.: Л.Ф. Пантелеев.

Дин Д. 2017. Коммуникативный капитализм: от несогласия к разделению. Культуролог. https://culturolog.ru/content/view/3389/64

Замятин А. 2021. За демократию: местная политика против деполитизации. М.: Издательские решения.

Зиммель Г. 2002. Большие города и духовная жизнь. Логос. № 3-4. С. 23-34.

Ким Ф.С. 2011. Героический пессимизм просвещенного консерватора: Герд-Клаус Кальтенбруннер. Гуманитарные и социальные науки. № 4. С. 43-52. EDN: RBFGKZ.

Макферсон К.Б. 2011. Жизнь и времена либеральной демократии. М.: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики.

Маркс К. 1960. Капитал. Сочинения. Издание второе. Т. 23. М.: Госполитиздат.

Мерсье Л.-С. 1977. Год две тысячи четыреста сороковой: сон которого, возможно, и не было. Л.: Наука.

Образ будущего в политической философии XX-XXI веков. Под ред. М.М. Федоровой. 2024. М.;

СПб.: Центр гуманитарных инициатив.

Фомин И.А. 1925. Революция и задачи нового строительства. Справочник по жилищному строительству. Под ред. И.А. Фомина. М.: Двигатель. С. 256-259.

Черняховская Ю.С. 2019. Научно-технический романтизм как политико-философский феномен. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук, 23.00.01. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова.

Шрничек Н. 2018. Термин “акселерационизм” стал бесполезным. Логос. Т. 28. № 2. С. 87-102. EDN: XYZLET.

Эрхард Л. 2001. Благосостояние для всех. М.: Дело.

Callinicos, A. (1991). The revenge of history. Marxism and the east European revolutions. Cambridge: Polity Press; Penn State University Press.

Dahl, G. (1999). Radical conservatism and the future of politics. London: SAGE.

Fonseca, E.M. (2020). Spanish conservatives at the early stages of Spanish democracy: reshaping the concepts of state and community in the thought of Manuel Fraga. Genealogy, 4(1). https://doi.org/10.3390/genealogy4010022

Kaltenbrunner, G.K. (1972). Rekonstruktion des Konservatismus (Der schwierige Konservatismus). Freiburg im Breisgau: Rombach.

Landemore, H. (2020). Open democracy. Reinventing popular rule for the twenty-first century. Princeton; Oxford: Princeton University Press.

Powell, J.E. (1969). Freedom and reality. Kingswood, Surrey: Elliot Right Way Books.

Riss, L. (2021). Utopier le present: le reve historique des utopies. Mouvements, 108, 29-38. https://doi.org/10.3917/mouv.108.0029

Woods, R. (2007). Germany's new right as culture and politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Возможно, Вас заинтересуют: