Читатели уже привыкли, что почти каждая книжка “Полиса” получает тот или иной содержательный акцент. Вполне естественно, что сейчас это электоральная проблематика. Последние недели и дни перед сдачей номера в печать пришлись как раз на завершение президентской избирательной кампании. Более того, россияне (в их числе, разумеется, политологи) уже несколько последних месяцев были проникнуты предвыборными страстями. С середины прошлого года развертывается новый, второй электоральный цикл современной России, в основном законченный вместе с избранием Президента Российской Федерации. Обобщение нового опыта 1999 — 2000 гг., равно как и сравнение его с опытом предыдущего цикла 1993 — 1996 гг., имеют огромное значение для отечественной политологии. Еще и поэтому редакция журнала решила обратиться к данному кругу вопросов, причем мы отнюдь не стремились состязаться с журналистами и комментаторами перипетий предвыборной конкуренции. Перед нашими авторами стояла иная задача: выявить сущностные черты новой, но становящейся привычной для России практики соревновательных выборов.Центральной для номера стала рубрика “Интерпретации”, которая объединила статьи нашего давнего московского автора К.Холодковского и новых авторов из Санкт-Петербурга Г.Артемова, Д.Авдеенко, О.Поповой и А.Чазова и Москвы (Б.Овчинников и др.) с подборкой выступлений на круглом столе по электоральному пространству. Материалы данной рубрики позволяют представить различные подходы к исследованию электоральных проблем, которые существуют в российской политологии. Это само по себе представляет интерес, поскольку дает возможность коллегам оценить пригодность тех или иных методов научного анализа для рассмотрения различных сторон электорального процесса.С основной тематикой номера непосредственно перекликаются и статьи из других рубрик. Это сотрудничество интеллектов может быть довольно близким, как в случае с работами С.Пшизовой либо В.Гельмана, или более отдаленным, например, в статье В.Ледяева. Почти все материалы номера, мы надеемся, окажутся полезными для того, кто изучает феномен соревновательных выборов — будь то профессор или студент.Еще одна особенность номера в том, что привычная рубрика “Университетское сообщество” все ощутимее становится мала для журнала. Материалы представителей университетских центров из Иванова, Рязани, Самары, Сыктывкара, Петербурга опубликованы уже вне данной рубрики. Если бы всех университариев, включая москвичей, “объединить в одну рубрику”, то за ее пределами остались бы считанные статьи.И последнее. В данном номере (и в других) вместе с привычными и новыми именами читатель встретит фамилии сотрудников журнала. Дело совсем не в том, что они “используют служебное положение”. Многие в нашей корпорации политологов хорошо знают, что Некоммерческое партнерство “Редакция журнала “Полис”, помимо выпуска этого издания, придерживается нового стиля работы. Речь идет о его научной деятельности, в частности, как “констелляции” разнообразных исследовательских инициатив в сфере политологии и родственных ей. Оттого и сотрудники редакции, многие из которых — действующие исследователи, зачастую являются организаторами целого ряда научных акций.