В статье выявляются общие черты и различия в подходах к проблеме суверенитета у Ж.де Местра и Ж.Бодена. Излагаются и критически анализируются аргументы де Местра против теории народного суверенитета. Характеризуется деместрова концепция национально-монархического равновесия. Показано то значение, которое придавал философ традиционности как существеннейшему признаку суверенной власти. Сделан вывод о том, что де Местр по сути занимался не разработкой теории суверенитета, а обоснованием права на суверенитет предмета своих политических предпочтений.