.jpg)
версия для печатиМораль в политике:
насилие над господствующими
Бикбов А. Т.,
Научный со
DOI: 10.17976/jpps/2002.04.08
Правильная ссылка на статью:
Бикбов А. Т. Мораль в политике: насилие над господствующими. – Полис. Политические исследования. 2002. № 4. С. 112-120. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.04.08
Аннотация
В статье критикуется традиционная для дискуссий о политике и морали логика и конструкция понятий. Введение привычно устраняемой из таких дискуссий фигуры социального неравенства позволяет перейти от понятийной противоположности политики и морали к практической несовместимости политических интересов и моральных императивов. Автор предлагает рассматривать их как продукт принципиально несовпадающих социальных игр, развертывающихся на разных полюсах социального неравенства. Как можно ввести интерес к моральному действию в структуру политической игры? Рассматривая ряд педагогик в отношении господствующих, которые могли бы сформировать их моральное сознание, автор указывает на невозможность их практической реализации. Действенным средством внедрения морали в политическую игру может стать угроза выбытия политика из игры, которая обеспечивается надзором и принуждением (в т.ч. интеллектуальными) за политической игрой и ее основными позициями.
Список литературы
Бурдьё П. 1993а. Делегирование и политический фетишизм. — Бурдьё П. Социология политики. М.
Бурдьё П. 1993б. За политику морали в политике. — Бурдьё П. Социология политики. М.
Бурдьё П. 2001. Практический смысл. М., СПб.
Вольнов В.В. 2002. Быть или не быть политической морали? — http://www.politstudies.ru/vm/vm2/vm2_dis_4.htm.
Гегель Г.В.Ф. 1977. Философия духа. — Энциклопедия философских наук. Т. 3. М.
Гегель Г.В.Ф. 1990. Философия права. М.
Дахин А.В. 2002. Вечные вопросы? Да! А вечные ответы? Нет! — http://www.politstudies.ru/vm/vm2/vm2_dis_3.htm.
Капустин Б.Г. 2001а. Критика политического морализма. — Вопросы философии, № 2.
Капустин Б.Г. 2001б. Различия и связь между политической и частной моралью. — Вопросы философии, № 9.
Кудрявцев В.Н. 1999. Современные проблемы борьбы с преступностью в России. — Вестник Российской академии наук, № 9.
Ле Гофф Ж. 1997. Интеллектуалы в средние века. Долгопрудный.
Межуев В.М. 2002. Политическая мораль и правовое государство.
— http://www.politstudies.ru/vm/vm2/vm2_dis_1.htm.
Михельс Р. 1990/1991. Социология политической партии в условиях демократии. — Диалог, 1990, №№ 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 18; 1991, № 3.
Рикёр П. 1995. Мораль, этика и политика. — Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью. М.
Фуко М. 1999. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.
Хальбвакс М. 2000. Закон в социологии. — Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. М., СПб.
Элиас Н. 2001. О процессе цивилизации. Т. 1. М., СПб.
Bourdieu P. 1988. L’ontologie politique de Martin Heidegger. P.
Bourdieu P. 1998. Les chercheurs, la science economique et le mouvement social.– Bourdieu P. Contre-feux. P.
Содержание номера № 4, 2002
Возможно, Вас заинтересуют:
Межуев В. М.,
Насилие и свобода в политическом контексте. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Сулимов К. А.,
Политико-философское понимание политического насилия: поиски смысла. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Ильинская С. Г.,
Терпимость и политическое насилие. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Федорова М. М.,
Метаморфозы “свободного индивида” (Заметки о формировании проблемного поля политической философии в XIX веке). – Полис. Политические исследования. 2003. №5
Ледяев В. Г.,
О сущностной оспариваемости политических понятий. – Полис. Политические исследования. 2003. №2
.jpg)
.jpg)