“Затрудненное общение” (Барьеры в восприятии образов политиков)
Пищева Т. Н.,
Кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова., pisheva@gmail.com
DOI: 10.17976/jpps/2002.05.17
Пищева Т. Н. “Затрудненное общение” (Барьеры в восприятии образов политиков). – Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 158-169. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.05.17
Автор пытается выявить причины «затрудненного общения» политика и избирателей путем выделения факторов, определяющих успешность и неуспешность их политической коммуникации, а также барьеров в восприятии – через анализ публичных образов лидеров и их сопоставление. При этом применяются следующие измерения: привлекательность, сила, активность, статус (роль), мотивация. Анализируются сознательные (рациональные) и бессознательные (иррациональные) уровни перечисленных измерений. Объектами исследования явились образы более тридцати современных российских политиков, наибольшее внимание уделено двум из них – лидеру компартии Г.Зюганову и Президенту РФ В.Путину. В исследовании использовались видеозаписи выступлений политических деятелей, данные фокусированных интервью избирателей.
Список литературы
Лабунская В.А. и др. 2001. Психология затрудненного общения. М.
Шестопал Е.Б. 1997. Оценка гражданами личности лидера. — Полис, № 6.
Возможно, Вас заинтересуют:
Мешкова Т. А.,
Социально-политические аспекты глобальной информатизации. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
Кучинов А. М.,
Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. №5