Выйти из “бермудского треугольника”: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций

Выйти из “бермудского треугольника”:
о методологии исследования посткоммунистических трансформаций


Елисеев С. М.,

Профессор



DOI: 10.17976/jpps/2002.06.07

Правильная ссылка на статью:

Елисеев С. М. Выйти из “бермудского треугольника”: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2002. № 6. С. 71-82. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.06.07


Аннотация

Констатируя методологический кризис в исследованиях посткоммунизма, автор пытается наметить пути выхода из этого «бермудского треугольника», то есть «смыслового вакуума». В качестве одной из перспективных стратегий он видит кросс-региональные сравнения процессов посткоммунистических трансформаций. Неоконституционализм представляется ему междисциплинарной парадигмой сравнительных исследований этих трансформаций. Обсуждаются проблемы институциональной эффективности и легитимности избирательных и партийных систем, этапы их легитимации; показываются противоречия между технологий создания политических организаций и целями организаций, роль партий различного типа, институционализации партийной системы в консолидации демократии. 

 
(электронная версия)

Список литературы

Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. 1996. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. М.

Бодрийяр Ж. 2000. Символический обмен и смерть. М.

Бойме К., фон. 1994. Теория трансформации — новая междисциплинарная отрасль знания? — Государство и право, № 7.

Васович В. 1998. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации). — Вестник МГУ, сер. 18, № 2.

Вебер М. 1990. Основные социологические понятия. — Избранные произведения. М.

Голосов Г. 1998. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.

Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. 2001. “Партии власти” и российский институциональный дизайн: теоретический анализ — Полис, № 1.

Дюверже М. 2000. Политические партии. М.

Дюркгейм Э. 1991. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.

Закатова А. 2002. Партийная система еще не работает. Если КПРФ и “Единой России” нужно будущее, им нужно измениться. — Независимая газета, 17.04.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. М.

Ильин М.В., Сморгунов Л.В. 2001. Сравнительная политология. — Политическая наука, № 2.

Капустин Б. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). — Полис № 4.

Макарычев А.С. 1995 Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы). — Полис, № 4.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.

О’Доннел Г. 1994. Делегативная демократия. — Пределы власти, № 2-3.

Патрушев С.В. 2001. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы. — Политическая наука, № 2.

Растоу Д. 1996. Переходы к демократии: попытка динамической модели. — Полис, № 5.

Рихард А., Внук-Липиньский Э. 2002. Источники политической стабильности и нестабильности в Польше. — Социологические исследования, № 6.

Рябов, А. 1998. “Партия власти” в политической системе современной России. — Макфол М., Марков С., Рябов А. (ред.). Формирование партийно-политической системы в России. М.

Сморгунов Л.В. 1999. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. СПб.

Штомпка П. 1996. Социология социальных изменений. М.

Linz J.J., Stepan A. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, L.

Schmitter Ph. C., Karl T.L. 1994. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far to the East Should They Attempt to Go? — Slavic Review, vol. 53, № 1.

 

 

Содержание номера № 6, 2002

Возможно, Вас заинтересуют:


Ковалев В. А., Шабаев Ю. П.,
Этничность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Ашихмина Я. Г., Панов П. В., Подвинцев О. Б.,
О критериях оценки выборов. – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Стрельцина М. М.,
Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США (На примере МЧС России и Министерства внутренней безопасности США). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Хлопин А. Д.,
Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек?. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Панов П. В.,
Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. №6

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2014


Лукин А. В.
Шовинизм или хаос: порочный выбор для России

  Полный текст
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991