.jpg)
версия для печатиРоссийский выбор:
сделан, отсрочен, отменён?
Ильин М. В.,
доктор политических наук, главный научный сотрудник, ИНИОН РАН; ординарный профессор, НИУ ВШЭ, Москва, Россия, mikhaililyin48@gmail.com
elibrary_id: 1332 | ORCID: 0000-0001-6278-374X | RESEARCHER_ID: K-1361-2015
DOI: 10.17976/jpps/2003.02.13
Рубрика: DIXI!
Правильная ссылка на статью:
Ильин М. В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменён? – Полис. Политические исследования. 2003. № 2. С. 157-163. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.02.13
Аннотация
В статье, написанной в жанре полемических заметок, обосновывается тезис о том, что антиномичность существования – не роковое несчастье России, но фундаментальный способ овладения противоречием, характерный для Модерна. Автор доказывает, что современные представительная демократия, гражданское общество, федерализм есть не что иное, как результат компромисса и антиномичного соединения разнонаправленных альтернатив. По его заключению, именно принятие антиномий современного бытия позволяет избежать революций со связанными с ними потрясениями и подменить их мелкими выборами-предпочтениями. Поэтому он считает, что “тотальным” может быть лишь “выбор” в пользу того, чтобы сделать выбор постоянным и неокончательным, чтобы научиться принимать современный мир, в котором демократия, федерация, гражданское общество и прочие “ценности” сочетаются со своими альтернативами и образуют антиномичные единства.
Текст статьи (электронная версия)Список литературы
Гуторов В.А. 2002. Изучение идеологий как фактор развития политического знания. — Принципы и практика политических исследований. М.
Ильин М.В. 1994a. От Иван-царевича до Владимира Вольфовича. Избиратель между мифом о судьбинном выборе и рациональным представительством интересов. — Русский дипломатический курьер, № 1.
Ильин М.В. 1994б. Декабрь 1993: избиратель между мифами и рациональным интересом. — Политические и социально-экономические проблемы России и СНГ. М.
Ильин М.В. 1994в. Миф выбора судьбы и его современные метаморфозы. — Россия и Запад: диалог культур. М.
Ильин М.В. 1995. Выбор России: миф, судьба, культура. — Via Regia, № 1-2.
Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.
Ильин М.В. 1999. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? — Полис, № 2.
Ильин М.В. 2001. Искушения простотой. — Политическая Россия: предмет и методы изучения. М.
Ильин М.В. 2002. Отечественная политология между универсальностью и партикуляризмом. — Принципы и практика политических исследований. М.
Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблемы выбора. — Полис, № 1.
Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. 2003. О духовно-культурных основаниях модернизации России. — Полис, № 2.
Пантин И.К. 2003. Демократия в России: противоречия и проблемы. — Полис, № 1.
Руссо Ж.Ж. 1998. Об общественном договоре. Трактаты. М.
Саква Р. 1998. Конец эпохи революций: антиреволюционные революции 1989 — 1991 годов. — Полис, № 5.
Словарь русского языка XI — XVII вв. 1981. Вып. 8. М.
Чернышев А.Г. 2002. Российская политическая наука: формирование символов и мифов. — Принципы и практика политических исследований. М.
Dahl R. 1989. Democracy and its critics. New Haven.
Hanson R.L. 1985. The Democratic Imagination in America. Conversations with our Past. Princeton.
Содержание номера № 2, 2003
Возможно, Вас заинтересуют:
Замятин Д. Н.,
Пространство и (без)опасность: онтологические модели воображения. – Полис. Политические исследования. 2013. №3
Коктыш К. Е., Сергеев В. М.,
Рождение глубинного государства. – Полис. Политические исследования. 2024. №1
Рогожина К. А.,
Российский выбор: от вероятного к очевидному?. – Полис. Политические исследования. 2004. №1
Янов А. Л.,
Слявянофилы и внешняя политика России в XIX веке. . – Полис. Политические исследования. 1998. №6
Уфимцев В. В.,
А был ли выбор?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
.jpg)
.jpg)