.jpg)
версия для печатиОбраз государства как фактор принятия внешнеполитических решений
Киселев И. Ю.,
Доцент каф
Смирнова А. Г.,
Кандидат политических наук, доцент кафедры социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова
DOI: 10.17976/jpps/2004.04.09
Рубрика: ORBIS TERRARUM
Правильная ссылка на статью:
Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений. – Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 116-125. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.09
Аннотация
В статье рассматриваются возможности использования теории перспективы Д.Канемана и А.Тверски при исследовании процесса принятия внешнеполитических решений и обсуждаются возникающие при этом трудности. Проанализировав основные концепты данной теории, авторы приходят к заключению, что эти трудности связаны с недостаточной изученностью механизмов репрезентации решаемой проблемы в сознании субъекта. В качестве одного из путей преодоления ограничений, заложенных в теории перспективы, авторы предлагают концепцию «Я»-образа государства в международных отношениях. Полученные выводы проверяются путем анализа влияния образа государства на принятие решений российским политическим руководством в период иракского кризиса 2002 – 2003 гг.
Список литературы
Дегтярев А.В. 2003. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I). — Полис, № 2.
Дружинин В.Н. (ред.) 1999. Современная психология. М.
Киселев И.Ю. 2000. Политический истеблишмент: психологические аспекты практики властвования. М.
Киселев И.Ю. 2003. Образ государства в международных отношениях и социальное познание. — Вопросы философии, № 5.
Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. 2003. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.
Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. 2004. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. СПб.
Корнилова Т.В. 2003. Психология риска и принятия решений. М.
Плаус С. 1998. Психология оценки и принятия решений. М.
Терехов А., Суслов Д. 2003. России не грозит возмездие. Опрос экспертов “НГ”. — Независимая газета, 18.04.
Цыганков В. 2003. Политологи выступили за мир — с Америкой. — Независимая газета, 1.04.
Berjikian J.D. 2002. Model Building with Prospect Theory: a Cognitive Approach to International Relations. — Political Psychology, № 4.
Goldsmith B. 1999. Observational Learning and the Formation of Foreign Policy Preferences: Testing Some Fundamental Hypotheses. Paper Prepared for International Society for Political Psychology 22nd Annual Scientific Meeting. Amsterdam, 18-21 July.
Herrmann R.K. 1985. Perceptions and Behavior in Soviet Foreign Policy. Pittsburg.
Hopf T. 2002. Social Construction of International Politics: Identity and Foreign Policies, Moscow, 1955 and 1999. N.Y.
Huddy L. 2001. From Social to Political Identity: A Critical Political Examination of Social Identity Theory. — Political Psychology, № 1.
Jervis R. 1994. Political Implications of Loss Aversion. — Farnham B. (ed.) Avoiding Losses — Taking Risks: Prospect Theory and International Conflict. Ann Arbor.
Kahneman D., Tversky A. 1979. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. — Econometrica, № 47.
Kahneman D., Knetsch J., Thaler R. 1990. Experimental Tests of the Endowment Effect and Cause Theorem. — Journal of Political Economy, № 98.
Kiselev I.Yu., Smirnova A. 2004. La Din бmica de la Autoimagen de los Estados Unidos a Trav йs de los Discursos P ъblicos. — Psicologнa Politнca, № 28.
Levy J.S. 1992. An Introduction to Prospect Theory. — Political Psychology, № 13.
Levy J.S. 1994. An Introduction to Prospect Theory. — Farnham B. (ed.) Avoiding Losses/Taking Risks: Prospect Theory in International Relations. Ann Arbor.
March J., Olsen J. 1989. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. N.Y.
Political Psychology. 2004. № 2.
Skonieczny A. 2001. Constructing NAFTA: Myth, Representation and the Discursive Construction of U.S. Foreign Policy. — International Studies Quarterly, № 45.
Walker St. 1992. Symbolic Interactionism and International Politics: Role Theory’s Contribution to International Organization. — Cottam M.L., Chih-yu Shih (eds.) Contending Dramas. A Cognitive Approach to International Organizations. N.Y.
Walker St. G., Schafer M., Young M.D. 1998. Systemic Procedures for Operational Code Analysis: Measuring and Modeling Jimmy Carter’s Operational Code. — International Studies Quarterly, № 42.
Welch D.A. 2003. Culture and Emotion as Obstacles to Good Judgment: The Case of Argentina’s Invasion of Falklands/Malvinas. — Renshon S.A., Larson D.W. (eds.) Good Judgment in Foreign Policy: Theory and Application. N.Y.
Winter D. G. 1993. Power, Affiliation, and War. Three Tests of a Motivational Model. — Journal of Personality and Social Psychology, № 65/3.
Содержание номера № 4, 2004
Возможно, Вас заинтересуют:
Пальмовский Т. , Федоров Г. М.,
Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных связей. – Полис. Политические исследования. 2020. №2
Замятин Д. Н.,
Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Саква Р. ,
Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис. – Полис. Политические исследования. 2015. №4
Коротаев А. В., Билюга С. Э., Шишкина А. Р.,
Экономический рост и социально-политическая дестабилизация: опыт глобального анализа. – Полис. Политические исследования. 2017. №2
.jpg)
.jpg)