Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США (На примере МЧС России и Министерства внутренней безопасности США)

---

Список литературы

Алебастрова И. 2001. Основы американского конституционализма. М.

Гельман В. 2000. “Сильная исполнительная власть”: Президент и его правительство. — Голосов Г., Мелешкина Е. (ред.) Политическая социология и современная российская политика. Сборник учебных материалов. СПб.

Голосов Г. 2001. Сравнительная политология. СПб.

Кувалдин В. 1998. Президентство в контексте российской трансформации. — Шевцова Л. (ред.) Россия политическая. М.

Мези М. 1994. Конгресс в системе президентской власти США. — Тарбер Дж. (ред.) Разделенная демократия. Сотрудничество и конфликт между президентом и Конгрессом. М.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.

Стрельцина М. 2003а. Роль МЧС в составе исполнительной власти России. — Политическая наука, № 1.

Стрельцина М. 2003б. Участие МЧС в урегулировании внутри- и внешнеполитических конфликтов. — Семигин Г. (ред.) Мировая политика, международная безопасность и транснациональные процессы в ХХI веке: уроки, вызовы и выбор России. М.

Уилсон Дж. 1995. Американское правительство. М.

Холмс С. 1993. Сверхпрезидентство и его проблемы. — Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 4/5.

Шаблинский И. 1997. К вопросу о формировании концепции власти в Конституции 1993 года. — Шаблинский И. (ред.) Президент — Правительство — исполнительная власть: российская модель. М.

Шойгу С. (ред.) 1998. От МПВО к гражданской защите: исторический очерк. М.

Шойгу С. 2000. К 10-летию МЧС России. Символ надежности и надежды. — Гражданская защита, № 12.

Adams W. 2003. The Department of Homeland Security: The Institutional Path to Cabinet Status. — A Dialogue on the Presidency with a New Generation of Leaders. Papers of the 2002 — 2003 Fellows of the Center for the Study of the Presidency. Washington, D.C. (www.thepresidency.org/pubs/Fellows03papers/sec4/section4.pdf)

Daadler I., Destler I. 2002. Advisors, Czars and Councils: Organizing for Homeland Security. — The National Interest, vol. 68.

Edwards G. 1980. Presidential Influence in Congress. San Francisco.

Hess S. 1988. Organizing the Presidency. Washington, D.C.

Milbank D. 2002. Congress, White House Fight Over Ridge Status. — Washington Post, 21.03.

Moe T. 1987. An Assessment of the Positive Theory of “Congressional Dominance”. — Legislative Studies Quarterly, vol. 12.

Moe T. 1989. The Politics of Bureaucratic Structure. — Chubb J., Peterson P. (eds.) Can the Government Govern? Washington, D.C.

Morgan D. 2001. Senate, White House Tussle Over Homeland Spending. — Washington Post, 6.12.

Shevchenko I., Golosov G. 2001. Legislative Activism of Russian Duma Deputies, 1996 — 1999. — Europe-Asia Studies, vol. 53, № 2.

Shugart M., Cary J. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge.

Wilson G. 1990. Interest Groups. Oxford.

Возможно, Вас заинтересуют:

Миронюк М. Г.,
Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России). – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Ковалев В. А., Шабаев Ю. П.,
Этничность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Ашихмина Я. Г., Панов П. В., Подвинцев О. Б.,
О критериях оценки выборов. – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Хлопин А. Д.,
Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек?. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Панов П. В.,
Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. №6

---