Новые тенденции восприятия власти в России
Шестопал Е. Б.,
Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова , shestop0505@rambler.ru
elibrary_id: 104409 | ORCID: 0000-0003-4778-4327 | RESEARCHER_ID: I-4529-2018
DOI: 10.17976/jpps/2005.03.12
Шестопал Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России. – Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 137-151. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.12
На основании данных политико-психологического исследования, осуществленного в 2000 – 2004 гг. на кафедре политической психологии философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, автор прослеживает наметившиеся в последние годы новые тенденции в восприятии российским обществом власти вообще и Президента в частности. Проанализировав рациональные и бессознательные аспекты массового сознания, автор приходит к выводу, что в 2004 г. деформации подверглись образы как самой власти, так и ее носителей. При этом, в отличие от периода первого президентства В.Путина, когда крайне негативное отношение к власти парадоксальным образом сочеталось с эмоционально позитивным восприятием ее символа, сегодня поблек и последний. Недовольство вызывают принимаемые Путиным решения, его нечувствительность к массовым настроениям, неспособность справиться с наиболее острыми проблемами страны – от бедности до войны в Чечне. Вместе с тем, по заключению автора, у Путина еще сохраняется определенный потенциал, и сумеет ли он воспользоваться им или растратит, как тот потенциал доверия, с которым пришел в Кремль, зависит только от него.
Список литературы
Грекова Т.В. 2001. Субъективная семантика понятия “развитие”. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. псих. наук. М.
Пансер М.С. и др. 2002. Формирование восприятия политических лидеров. Кросс-национальное сравнение. — Политическая психология. Хрестоматия. М.
Паутова Л.А. 2004. Повседневное представление о стабильности. Омск.
Фоломеева Т.В., Бартенева О.М. 2000. Опыт применения проективной методики “Психологический рисунок” в исследовании восприятия социальных объектов. — Вестник МГУ. Сер. 14: Психология, № 2.
Шестопал Е. 1999. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.
Шестопал Е. 2004. Образы власти в постсоветской России. М.
Шестопал Е.Б., Пищева Т.Н., Гикавный Е.М., Зорин В.А. 2004. Образ В.В.Путина в сознании российских граждан. — Полис, № 3.
Shestopal Ye.B. 2003. Popular Perceptions of Vladimir Putin. A paper, presented at the BASEES conference. Cambridge.
http://winningw88.comВозможно, Вас заинтересуют:
Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2
Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6
Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4
Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1
Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2