.jpg)
версия для печатиОб условиях возникновения теории справедливости в российской политике
Мартьянов В. С.,
доктор политических наук, доцент, директор, Институт философии и права УрО РАН, Екатеринбург, Россия, martianov@instlaw.uran.ru
elibrary_id: 223692 | ORCID: 0000-0002-7747-0022 | RESEARCHER_ID: B-7797-2018
DOI: 10.17976/jpps/2006.04.07
Рубрика: Политический дискурс
Правильная ссылка на статью:
Мартьянов В. С. Об условиях возникновения теории справедливости в российской политике. – Полис. Политические исследования. 2006. № 4. С. 61-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.04.07
Аннотация
Справедливость является предметом консенсуса данного общества, тем компромиссом взаимных (хотя и не всегда равных) обязательств и соглашений, который не дает этому обществу распасться. С завершением советского проекта в России была делегитимирована и присущая ему теория справедливости. Что же может стать новой точкой отсчета, теми самоочевидными принципами и процедурами, которые позволят найти и выразить новую конфигурацию дискурса справедливости, а тем самым – и всеобщий политический интерес, способный сплотить российское общество на новом этапе его развития? В статье доказывается, что преодолеть образовавшийся в постсоветской России вакуум можно двумя путями: либо символическим присоединением к западному модерну, т.е. к тому проекту, который в своей альтернативной, «советской», версии по сути уже был реализован СССР, либо выходом за пределы де-факто реализованного модерна. Последний путь предполагает создание принципиально новой, немодернистской, утопии. По мнению автора, новая теория справедливости в России может появиться лишь как составная часть глобального политического проекта, требующего изменения всей миросистемы.
Список литературы
Алексеева Т. 2001. Справедливость как политическая концепция: очерк западных дискуссий. М.
Глазьев С.Ю. 2003. Благосостояние и справедливость. М.
Дворкин Р. 2003. Справедливость и права. – Отечественные записки, № 2.
Делягин М. 2005. Социально-политическая программа. – Свободная мысль – ХХI, № 7.
Капустин Б. 2004. Моральный выбор в политике. М.
Кант И. 1999. Основы метафизики нравственности. – Основы метафизики нравственности. М.
Кара-Мурза С.Г. 2004. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991 – 2001 г .М.
Левинсон Л. 2005. Миф о патернализме. – Неприкосновенный запас, № 1.
Макинтайр А. 2000. После добродетели. М.
Паршев А.П. 1999. Почему Россия не Америка. М.
Рикер П. 2005. Справедливое. М.
Ролз Дж. 1995. Теория справедливости. Новосибирск.
Хабермас Ю. 2001. Вовлечение другого. Очерки политической теории. М.
Хеффе О. 1994. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М.
Черников М. 2002. Философия правды в русской культуре. Воронеж.
Шапиро И. 2004. Моральные основания политики. М.
Bourdieu P. 1980. La distinction. Critique sociale du jugement. Paris.
Sandel M. 1982. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge.
Walzer M. 1995. Spheres of Justice. Oxford.
Содержание номера № 4, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Русакова О. Ф., Максимов Д. А.,
Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Рассказов С. В.,
Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. №2
Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
.jpg)
.jpg)