.jpg)
версия для печати«Нецивильное» гражданское общество или о том, как поссорились защитники Байкала с «Транснефтью»
Козлов Д. В.,
Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета, научный директор Межрегионального института общественных наук при Иркутском государственном университете, dvk@home.isu.ru
elibrary_id: 211615 |
DOI: 10.17976/jpps/2007.04.09
Рубрика: Россия сегодня
Правильная ссылка на статью:
Козлов Д. В. «Нецивильное» гражданское общество или о том, как поссорились защитники Байкала с «Транснефтью». – Полис. Политические исследования. 2007. № 4. С. 136-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.04.09
Аннотация
Данная статья посвящена анализу феномена всплеска экологического движения в Байкальском регионе в 2006 г. Автор рассматривает это движение как массовое, региональное, возникающее в определенный момент, связанный с политическими изменениями в области. По мнению автора, речь идет об изменении дизайна политического процесса в области, связанного с возвращением масс в политику. Но это возвращение имеет неоднозначный характер. При анализе этого феномена автор отталкивается от понятия коллективного действия как одного из возможных измерений концепции демократии. Само экологическое движение, его идеология, социальный состав, формат, способы взаимодействия с бизнесом, властью, общественным мнением тесно вплетены в контекст современного политического развития России и связаны с его спецификой.
Список литературы
Гельман В. 2000. Сравнительная перспектива: региональная политическая динамика. – Россия регионов: трансформация политических режимов. М.
Козлов Д.В. 2000. Современное социально-экономическое развитие России как методологическая проблема (региональный аспект). – Проблемы политической трансформации и модернизации России. M.
Луман Н. 1991. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного мира. – Социологос.
Медушевский А.Н. 1998. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.
Олейник А.Н. 2001. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.
Патнэм P. 1996. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.
Пивоваров Ю. 2006. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита. – Полис, № 1.
Поляков Л.В. 2004. Основы политического консультирования. М.
Роуз Р. 1998. Россия как общество песочных часов: Конституция без граждан. – Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, № 2 (23).
Фукуяма Ф. 2004. Социальный капитал. – Культура имеет значение. М.
Хлопин А.Д. 2002. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма. – Российская полития на рубеже веков. М.
Coleman J.S. 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. – American Journal of Sociology, № 94.
Mouritsen P. 2003. What’s the Civil in Civil Society? Robert Putnam, Italy and the Republican Tradition. – Political Studies, Vol. 51.
Содержание номера № 4, 2007
Возможно, Вас заинтересуют:
Шестопал Е. Б.,
Четверть века политических реформ в России с точки зрения психологии. – Полис. Политические исследования. 2015. №1
Круглый стол факультета политологии МГУ ,
Российское общество и власть накануне выборов. – Полис. Политические исследования. 2012. №1
Токарев А. А., Кравчук И. Д., Бойко М. Ю., Ильинский Р. В.,
Социология российского образа будущего: предварительные результаты. – Полис. Политические исследования. 2022. №5
Колосов В. А., Туровский Р. Ф.,
Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция . – Полис. Политические исследования. 1996. №4
Башкирова Е. И.,
Трансформация ценностей российского общества. – Полис. Политические исследования. 2000. №6
.jpg)
.jpg)