.jpg)
версия для печати«Царь горы», или почему в посткоммунистических автократиях плохие институты
Мельвиль А. Ю.,
Доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, научный руководитель и декан факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, amelville@hse.ru
elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014
Стукал Д. К.,
PhD и кандидат политических наук, доцент департамента политики и управления факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, denis.stukal@gmail.com
elibrary_id: 1096522 | ORCID: 0000-0001-6240-5714 | RESEARCHER_ID: ABA-3314-2020
Миронюк М. Г.,
Кандидат политических наук, доцент департамента политики и управления факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, mmironyuk@hse.ru
elibrary_id: 251177 | ORCID: 0000-0002-8183-3084 | RESEARCHER_ID: K-9102-2015
Рубрика: С точки зрения политолога
Правильная ссылка на статью:
Мельвиль А. Ю., Стукал Д. К., Миронюк М. Г. «Царь горы», или почему в посткоммунистических автократиях плохие институты. – Полис. Политические исследования. 2013. № 2. С. 125-143
Аннотация
Ряд исследований в современной сравнительной политологии указывают на наличие нелинейной J-образной связи между государственной состоятельностью и уровнем демократии, из чего делается вывод о том, что консолидированные автократии обладают более высоким уровнем государственной состоятельности, нежели гибридные режимы. Мы проверяем этот тезис на основе эмпирических данных о посткоммунистических государствах в 1989-2010 гг. и показываем его необоснованность. В статье представлена авторская методика измерения государственной состоятельности, опирающаяся на критический анализ существующих подходов. Кроме того, предлагается неформальная модель ""царя горы"", позволяющая объяснить феномен низкого качества институтов в посткоммунистических автократиях.
Ключевые слова
государственная состоятельность; демократия; качество институтов; посткоммунистические режимы.
Содержание номера № 2, 2013
Возможно, Вас заинтересуют:
Ахременко А. С., Горельский И. Е., Мельвиль А. Ю.,
Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Теоретико-методологические основания. – Полис. Политические исследования. 2019. №2
Парма Р. В., Расторгуев С. В., Тян Ю. С.,
Влияние политических институтов на экономический рост в странах мира. – Полис. Политические исследования. 2022. №1
Мельвиль А. Ю., Стукал Д. К., Миронюк М. Г.,
Траектории режимных трансформаций и типы государственной состоятельности . – Полис. Политические исследования. 2012. №2
Ахременко А. С., Горельский И. Е., Мельвиль А. Ю.,
Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Опыт эмпирического исследования. – Полис. Политические исследования. 2019. №3
Меркель В. , Круассан А. ,
Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I). – Полис. Политические исследования. 2002. №1
.jpg)
.jpg)