На примере нефтегазовой отрасли Соединенных Штатов авторы предлагают читателю обстоятельный анализ доминирующих трендов развития мировых рынков углеводородов. Они доказывают, что утверждения об универсальности регулирующей функции рынка представляют собой явное преувеличение. Администрация президента Обамы решила хотя бы частично остановить процесс деиндустриализации и снизить рост безработицы, упорно придерживаясь весьма своеобразного способа реиндустриализации за счет так наз. революции сланцевого газа. Однако тенденции последних полутора лет заставляют усомниться в способности американского бизнеса наращивать экспорт сланцевого сжиженного природного газа (СПГ) в 2016‑2017 гг. из-за отсутствия рентабельности и прибыльности добычи сланцевых энергоносителей. Термин “революция”, утверждается в статье, был пропагандистски рассчитан на публику, а главное – на конкурентов. Ни одного существенного признака “революции” не было: ни какого-либо нового продукта – все те же метан и нефть, ни применения качественно новых достижений в области добычи. На основе американских источников в статье детально рассмотрены технические условия развития отрасли и негативные стороны “сланцевого пузыря”. Авторы доказывают, что Обама весной 2014 г. откровенно блефовал относительно того, что “США уже могут” поставлять требуемое количество сланцевого газа в Европу. По мнению исследователей, сторонники американской гегемонии хотели бы использовать снижение цен на нефть как инструмент давления на Россию. Они желают скорого возвращения ситуации 1990‑х годов. Такой поворот событий сделал бы ненужными уступки Москве, которая, в соответствии с планами Вашингтона, должна ослабнуть настолько, что сделки с ней по крупным политическим вопросам можно будет заключать на американских условиях, и т.п. Однако образ Соединенных Штатов, до недавних пор непререкаемого мирового лидера, поблек, а страна превратилась в крупнейшего мирового должника, обремененного тяжестью всех мыслимых дефицитов. В Вашингтоне, вероятно, проглядели тот очевидный факт, что глобализация и использование цен на энергоносители в качестве экономического оружия могут бумерангом нанести ответный удар. В настоящее время главный фактор ценообразования в сфере мировой энергетики, доказывают авторы, – геополитический фактор, а главный “вулкан” турбулентности на мировых рынках – Соединенные Штаты Америки.