версия для печати

Посткоммунизм в институциональном, идеологическом и коммуникативном измерениях:
критические заметки. Часть II

Гуторов В. А.,

Доктор философских наук, зав. кафедрой теории и философии политики факультета политологии, СПбГУ, gut-50@mail.ru

elibrary_id: 72442 | ORCID: 0000-0001-8063-2558 | RESEARCHER_ID: F-7724-2013

Тарасов И. Н.,

Доктор политических наук, зав. кафедрой политики, социальных технологий и массовых коммуникаций, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, ITarasov@kantiana.ru

elibrary_id: 214336 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.04.06

Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Гуторов В. А., Тарасов И. Н. Посткоммунизм в институциональном, идеологическом и коммуникативном измерениях: критические заметки. Часть II. – Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 72-83. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.06

Аннотация

Вторая часть статьи посвящена вопросу о роли политической коммуникации и средств массовой информации в развитии социальных процессов в Центральной и Восточной Европе. Исследование парадоксальных свойств феномена посткоммунизма стало одним из наиболее важных стимулов для поворота гуманитарных наук в направлении анализа специфики новых коммуникативных и риторических свойств политических текстов в структуре идеологических дискурсов как в самой Европе, так и за ее пределами. Специфическая природа посткоммунистической социальной коммуникации, когда идеологические ярлыки часто обессмыслены и взаимозаменяемы, а граждане по-прежнему слабо вовлечены в политический процесс, способствует усилению роли манипулятивных факторов, реализуемых через средства массовой информации. Данная тенденция изначально проявлялась, в частности, в различных “медиакратических” проектах и утопиях, в основе которых лежало стремление политизированных интеллектуалов сформировать “новый политический язык” и тем самым укрепить позиции в социуме, завоевав в конечном итоге легитимное право на власть. Быстрая эволюция посткоммунистического политического дискурса от “либерального гуманизма” и “общечеловеческих ценностей” к реакционному мифотворчеству, националистической риторике и ксенофобии наглядно свидетельствует о том, что одним из главных источников постоянных идеологических трансформаций в общественном сознании являются крайне противоречивые политические идеи и позиции интеллектуалов, устремившихся во власть на начальной стадии реформ. Вместе с тем кризисные ситуации, рост традиционалистского национализма говорят о том, что патологические тенденции и изменения в структурах посткоммунистических режимов имеют системный и глобальный характер.

Ключевые слова

новый политический язык; интеллектуалы; массмедиа; манипулятивные технологии; медиакратические проекты; посткоммунистический национализм; социальная патология; системный кризис.

 Текст статьи 

Брубейкер Р. 2012. Этничность без групп. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 408 c.

Бурдьё П. 2018. Homo academicus. М.: Изд-во Института Гайдара. 464 с.

Фуко М. 2005. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 2. М.: Праксис. 320 с.

Babe R.E. 2015. Wilbur Schramm and Noam Chomsky Meet Harold Innis. Media, Power, and Democracy. Lahnam, Boulder, N.Y., L.: Lexington Books. 275 p.

Benda J. 2003. La trahison des clercs. Paris: Editions Grasset. 334 p.

Couldry N. 2000. The Place of Media Power. Pilgrims and Witnesses of the Media Age. L., N.Y.: Routledge. 238 p.

Couldry N. 2012. Media, Society, World. Social Theory and Digital Media Practice. Cambridge: Polity Press. 316 p.

Couldry N., Hepp A. 2017. The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity Press. 289 p.

Couldry N., Livingstone S., Markham T. 2007. Media Consumption and Public Engagement. Beyond the Presumption of Attention. Houndmills, N.Y.: Palgrave Macmillan. 247 p.

Curran J. 2002. Media and Power. L., N.Y.: Routledge. 308 p.

Dator J. A., Sweeny J.A., Yee A.M. 2015. Mutative Media. Communication Technologies and Power Relations in the Past, Present, and Future. Heidelberg, N.Y., Dodrecht, L.: Springer. 208 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-07809-0

Engel P. 2012. Les lois de l’esprit. Julien Benda ou la raison. Paris: Ithaque. 275 p.

Fehr H. 1996. Öffentliche Konfliktdiskurse um Restitution von Gerechtigkeit, politi­sche Verantwortung und nationale Identität. Institutionenbildung und symbolische Politik in Ostmitteleuropa. In memoriam Gábor Kiss. Berliner Schriften zur Politik und Gesellschaft im Sozialismus und Kommunismus. Hrsg. von K. Mänicke-Gyöngyösi. Bd. 9: Frankfurt am Main: Peter Lang. S. 135-162.

Freedman D. 2014. The Contradictions of Media Power. L., New Delhi, N.Y., Sydney: Bloomsbury. 179 p.

Gibson-Graham J.-K. 2006. A Postcapitalist Politics. Minneapolis, L.: University of Minnesota Press. 277 p.

Hardy J. 2014. Critical Political Economy of the Media. An Introduction. L., N. Y.: Routledge. 245 p.

Hayes H.A. 2016. Violent Subjects and Rhetorical Cartography in the Age of the Terror Wars. L.: Palgrave Macmillan. 207 p. https://doi.org/10.1057/978-1-137-48099-6

Hedlund S. 2011. Invisible Hands, Russian Experience, and Social Science. Approaches to Understanding Systemic Failure. Cambridge: Cambridge University Press. 307 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139003612

How Europeans View and Evaluate Democracy. 2016. Ed. by M. Ferrin, H. Kriesi. Oxford: Oxford University Press. 410 p.

Keane J. 1991. The Media and Democracy. Cambridge: Polity Press. 216 p.

Konrad Gy., Szelényi I. 1991. Intellectuals and Domination in Post-Communist Societies. – Social Theory for Changing Society. Ed. by P. Bourdieu, J.S. Coleman. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press; N. Y.: Russell Sage Foundation. P. 337-361.

Kovács E.J. 1996. Hütchenspiel. Ausschlußverfahren bei den Mediendiskursen über die “Restitution von Gerechtigkeit” in Ungarn 1990-1992. – Öffentliche Konfliktdiskurse um Restitution von Gerechtigkeit, politische Verantwortung und nationale Identität. Institutionenbildung und symbolische Politik in Ostmitteleuropa. In memoriam Gábor Kiss. Berliner Schriften zur Politik und Gesellschaft im Sozialismus und Kommunismus. Hrsg. von K. Mänicke-Gyöngyösi. Bd. 9: Frankfurt am Main: Peter Lang. S. 119-134.

Mann M. 2004. The Dark Side of Democracy. Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge: Cambridge University Press. 590 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817274

Marttila T. 2015. Post-Foundational Discourse Analysis. From Political Difference to Empirical Research. L.: Palgrave Macmillan. 238 p.

Media Power, Media Politics. 2003. Ed. by M.J. Rozell. Lahnam, Boulder, N.Y., Oxford: Rowman & Littlefield Publishers Inc. 341 p.

Media, Power and Empowerment: Central and Eastern European Communication and Media Conference CEECOM Prague 2012. 2014. Ed. by T. Pavlícková, I. Reifová. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing. 470 p.

Muller J.-M. 2015. La nouvelle trahison des clercs. 15 Septembre. URL: www.jean-marie-muller.fr (accessed 03.02.2018).

Myhill J. 2006. Language, Religion and National Identity in Europe and the Middle East. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 300 p. https://doi. org/10.1075/dapsac.21

Philosophy and Political Engagement. Reflection in the Public Sphere. 2016. Ed. by A. Fives, K. Breen. L.: Palgrave Macmillan. 275 p.

Rhetoric in Neoliberalism. 2017. Ed. by Kim Hong Nguyen. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. 234 p.

Riedner R.C. 2015. Writing Neoliberal Values. Rhetorical Connectivities and Globalized Capitalism. L.: Palgrave Macmillan. 162 p.

Rolfe M. 2016. The Reinvention of Populist Rhetoric in the Digital Age. Insiders & Outsiders in Democratic Politics. Singapore: Palgrave Macmillan. 259 p. https://doi.org/10.1007/978-981-10-2161-9

Sakwa R. 2001. Liberalism and Post-communism. – The Edinburgh Companion to Contemporary Liberalism. General Editor M. Evans. Edinburgh: Edinburgh University Press. P. 269-286.

Smith R.C. 2017. Society and Social Pathology. A Framework for Progress. New Brunswick, New Jersey: Palgrave Macmillan. 378 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-50325-7

Social Media and European Politics. Rethinking Power and Legitimacy in the Digital Era. 2017. Ed. by M. Barisione, A. Michailidou. L.: Palgrave Macmillan. 309 p.

Splichal S. 1991. The “Civil Society Paradox” and Media in Central and Eastern Europe. – Paper President at the Firth Colloquium on Communication and Culture. Piran, Yugoslavia. September. P. 43-78.

Szabо́ M. 1996. Die Semantik des Systemwechsels. – Öffentliche Konfliktdiskurse um Restitution von Gerechtigkeit, politische Verantwortung und nationale Identität. Institutionenbildung und symbolische Politik in Ostmitteleuropa. In memoriam Gábor Kiss. Berliner Schriften zur Politik und Gesellschaft im Sozialismus und Kommunismus. Hrsg. von K. Mänicke-Gyöngyösi. Bd. 9: Frankfurt am Main: Peter Lang. S. 57-70.

The Mediated Politics of Europe. A Comparative Study of Discourse. 2017. Ed. by M. Ekström, J. Firmstone. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. 345 p.

The Power of Global Community Media. 2007. Ed. by L.K. Fuller. N.Y.: Palgrave Macmillan. 272 p.

Thompson M. 2016. Enough Said. What’s Gone Wrong with the Language of Politics? N. Y.: St. Martin’s Press. 315 p.

Wodak R. 2013. Analyzing Meetings in Political and Business Contexts: Different Genres – Similar Strategies? – Analyzing Genres in Political Communication. Theory and Practice. Ed. by P. Cap, U. Okulska. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. P. 187-221. https://doi.org/10.1075/dapsac.50.07wod

Yack B. 2012. Nationalism and the Moral Psychology of Community. Chicago, L.: The University of Chicago Press. 328 p. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226944685.001.0001

Возможно, Вас заинтересуют: