.jpg)
версия для печатиПролонгация “москвоцентричности” российского пространства:
pro et contra
Дружинин А. Г.,
Доктор географических наук, профессор, профессор-исследователь, Балтийскии федеральный университет им. И. Канта, Калининград; директор Северо- Кавказского НИИ экономических и социальных проблем, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, alexdru9@mail.ru
elibrary_id: 149025 |
DOI: 10.17976/jpps/2018.05.04
Правильная ссылка на статью:
Дружинин А. Г. Пролонгация “москвоцентричности” российского пространства: pro et contra. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 29-42. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.04
Аннотация
Статья посвящена анализу феномена “москвоцентричности” как общественно-географического, культурно-ценностного и политико- экономического явления, исследованию его ретроспективы, факторов и основных проявлений, оценке целесообразности и возможности “размосквичевания” России и “разстоличевания” Москвы с учетом складывающихся геоэкономических и геополитических реалий. Проанализирован исторический (с XVI столетия) тренд формирования “москвоцентричной” модели организации российского пространства. Показано, что характерный для постсоветского периода стремительный рост социально-экономической асимметрии в развитии Москвы (все более интегрирующейся с сопредельными урбанизированными территориями) и “нестоличных” регионов Российской Федерации ведет не только к стагнации и деградации периферии, но и к углублению кризиса Москвы. Обосновывается необходимость, с одной стороны, реосвоения высокопроблемных российских территорий (включая приграничные, приморские, с активными трансграничными связями), с другой – крайне взвешенного отношения к перспективе полицентрического развития страны, его стимулировании лишь одномоментно с повышением общей экономической плотности (импульсы развития должны быть распространены на 200-250 городских центров) и обеспечением связности российского пространства.
Ключевые слова
российское пространство; центр; периферия; поляризация; москвоцентричность; Москва; общественная география.
Список литературы
Агафонов Н.Т., Лавров С.Б., Хорев Б.С. 1982. О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике. – Известия всесоюзного географического общества. Вып. 6. С. 533-539.
Балацкий Е.В., Гусев А.Б. 2007. Синдром столичного мегаполиса в российском экономическом пространстве. – Пространственная экономика. No 4. С. 5-25.
Безруков Л.А. 2014. Экономико-географическое положение Сибири в России и мире. – География и природные ресурсы. No 3. С. 5-15.
Бродель Ф. 2007. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Весь Мир. 592 с.
Бусыгина И.М. 2011. Модель “центр-периферия”, федерализм и проблема модер- низации российского государства. – Политическая наука. No 4. С. 53-70.
Вендина О.И. 2012. Мигранты в российских городах. – Отечественные записки. No 3 (48). С. 216-229.
Водарский Я.Е. 1977. Население России в конце XVII – начале XVIII века. М.: Наука. 263 с.
Гладкий Ю.Н. 2006. Россия в лабиринтах географической судьбы. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс. 846 с.
Гумилев Л.Н. 1989. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль. 766 с.
Денисенко М.Б., Степанова А.В. 2013. Динамика численности населения Москвы за 140 лет. – Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. No 3. С. 88-97.
Дружинин А.Г. 2014. Метрополии и метрополизация в современной России: концептуальные подходы в политико-географическом контексте. – Известия РАН. Серия Географическая. No 1. С.19-27.
Замятин Д.Н. 2009. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации. – Полис. Политические исследования. No 1. С. 71-99. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4085
Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. 1982. Россия времен Ивана Грозного. М.: Наука. 184 с.
Зубаревич Н.В. 2012. Рента столичного статуса. – Pro et Contra. No 6 (57). C. 6-19.
Зубаревич Н.В. 2015. Кризисы в постсоветской России: региональная проекция. – Региональные исследования. No 1 (47). С. 23-31.
Ильин И.А. 1934. О России. Три речи. 1926-1933. София: За Россию. 78 с.
Каганский В.Л. 2001. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сборник статей. М.: Новое литературное обозрение. 576 с.
Калуцков В.Н. 2015. Культурно-географическое районирование России: геоконцептуальный подход. – Псковский регионологический журнал. No 22. С. 85-94.
Клемешев А.П., Корнеевец В.С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Федоров Г.М. 2017. Подходы к определению понятия “Балтийский регион”. – Балтийский регион. Т. 9. No 4. С. 7-28. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-4-1
Колосов В.А., Вендина О.И., Бородулина Н.А., Середина Е.В., Федоров Д.Р., Климанов В.В. 1998. Создание новой предпринимательской среды в Москве: основные тенденции и противоречия. – Известия РАН. Серия географическая. No 5. С. 5-12.
Колосов В.А., Вендина О.И., Эккерт Д. 2003. Региональные центры в условиях глобализации: проблемы сравнительных исследований. – Крупнейшие города и вызовы глобализации. Под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. М., Смоленск: Ойкумена. С. 5-16.
Кузнецова О.В. 2016. Москва как объект федеральной региональной политики. – Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. No 1. С. 606-621.
Лаппо Г.М. 2002. Формирование сети городов на территории России. – Проблемы урбанизации на рубеже веков. Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена. С. 19-34.
Макаренко В.П. 2010. “Свой чужой”: концепт русской власти. – Политическая концептология. No 2. С. 130-174.
Махрова А., Нефедова Т., Трейвиш А. 2012. Московская агломерация и “Новая Москва”. – Pro et Contra. No 6 (57). С. 19-32.
Между домом... и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России. 2016. М.: Новый хронограф. 504 с.
Перцик Е.Н. 1991. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа. 319 с.
Пуляркин В.А. 2005. Локальные цивилизации во времени и в пространстве. М.: Эслан. 536 с.
Родоман Б.Б. 2008. Страна перманентного колониализма. – Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ). М.: ИГ РАН. С. 130 – 138.
Савицкий П.Н. 1997. Континент-Океан (Россия и мировой рынок). – Континент- Евразия. М.: Аграф. С. 398-418.
Смирнягин Л.В. 2005. Общественная география. Федерализм. Регионализм. М.: КомКнига. 464 с.
Сущий С.Я., Дружинин А.Г. 1994. Очерки географии русской культуры. Ростов- на-Дону. Изд-во СКНЦВШ. 576 с.
Трейвиш А.И. 2009. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страно- веда. М.: Новый хронограф. 372 с.
Туровский Р.Ф. 2011. Субнациональные регионы в глобальной политике (на примере России). – Полис. Политические исследования. No 2. С. 99-117. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4399
Федоров Г.М., Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю. 2017. Влияние моря на развитие экономики и расселения стран Балтийского региона. – Балтийский регион. Т. 9. No 2. С. 7-27. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-2-1
Хаггет П. 1979. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс. 685 с. Хорев Б.С. 1975. Проблемы городов. М.: Мысль. 428 с. Хорев Б.С. 1989. Региональная политика в СССР. М.: Мысль. 285 с.
Druzhinin A. 2016. Russia in Modern Eurasia: The Vision of a Russian Geographer. – Quaestiones Geographicae. Vol. 35. No. 3. P. 31-39. https://doi.org/10.1515/quageo-2016-0035
Taylor P., Walker D., Catalano G., Hoyler M. 2002. Diversity and Power in the World City Network. – Cities. No. 19. P. 231-241. https://doi.org/10.1016/S0264-2751(02)00020-3
Содержание номера № 5, 2018
Возможно, Вас заинтересуют:
Рац М. В.,
Как мы видим мир, в котором живем (О методологических проблемах интерпретации постиндустриального мира) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3
Костырев А. Г.,
Разумная сила, общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики . – Полис. Политические исследования. 2013. №2
Дискуссия ,
Переосмысляя современность (Материалы международной конференции) (II). – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Кудряшова И. В., Козинцев А. С.,
Попутчики поневоле: исламские партии и арабское национальное государство в свете теории размежеваний. – Полис. Политические исследования. 2023. №3
Ильин М. В.,
Фундаментальный вызов. Упущены ли возможности политической науки?. – Полис. Политические исследования. 2024. №2
.jpg)
.jpg)