версия для печати

Российская идентичность:
дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания

Дробижева Л. М.,

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник, руководитель Центра исследования межнациональных отношений, Институт социологии ФНИСЦ РАН; профессор-исследователь НИУ ВШЭ, Москва, drobizheva@yandex.ru

elibrary_id: 72102 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.05.09

Рубрика: Россия сегодня

Правильная ссылка на статью:

Дробижева Л. М. Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 100-115. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.09

Аннотация

В статье обсуждаются теоретические вопросы, связанные с подготовкой нормативно-правового акта, регулирующего отношения в сфере укрепления единства многонационального народа России (российской нации). В его Проекте предусматривается “сохранение российского общества как гражданской нации” и “утверждение общероссийской идентичности”. Показано, почему не обоснованы предложения замены термина российская нация русской нацией, почему в ходе корректировки Стратегии государственной национальной политики до 2025 года сохраняется формулировка “многонациональный народ России (политическая нация)”. На материалах репрезентативных общероссийских опросов Института социологии ФНИСЦ РАН и центров изучения общественного мнения показано, что в массовом общественном сознании присутствует российская идентификация. За 25 лет такая идентификация стала существенно более распространенной и в последние годы фиксируется у 75-84% россиян. Анализируется динамика ее положения в иерархии макроидентичностей: уступая прежде этнической, она превратилась в одну из доминирующих. Акцентируется внимание на содержательном, смысловом наполнении российской идентичности. Показано, что российская идентичность в восприятии людей основывается главным образом на общих государстве и территории, в ней присутствуют элементы общероссийской культуры, истории, гражданственности в отношении российского государства. По содержательному наполнению массовых представлений она представляет собой государственно- гражданскую идентичность. Препятствием в формировании гражданской идентичности является невысокое доверие к институтам власти (исключение – Президент РФ, здесь доверие к институту подкреплено доверием к персоне), недостаточная легитимация в массовом сознании правовых и поведенческих норм гражданского общества, в том числе чувства ответственности за дела в стране и представлений о государстве как “общем доме” всех его граждан, независимо от национальности и вероисповедания. 

Ключевые слова

российская идентичность; гражданская идентичность; государственно-гражданская идентичность; этническая идентичность; представления о российской идентичности; российская нация.

 Текст статьи 

Гудалов Н.Н. 2017. Национальные идентичности и международные отношения: нужно ли “изобретать” конструктивизм заново? – Полис. Политические исследования. No 4. С. 165-174. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.12

Дробижева Л.М., Рыжова С.В. 2015. Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. – Полис. Политические исследования. No 5. С. 9-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.03

Дробижева Л.М. 2017. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма. – Мир России. Т. 26. No 1. С. 7-31.

Здравомыслов А.Г. 2005. Релятивистская теория нации и динамика идентичности. – Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука. С. 341-356.


Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв.мред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.


Интервью с профессором Томасом Лукманом. 2002. – Журнал социологии и социальной антропологии. No 4. С. 5-14.


Клименко Е.В. 2015. Интеграция и различия. О гражданской нации в России. – Полис. Политические исследования. No 6. С. 131-143. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.13

Лубский А.В., Посухова О.Ю. 2016. Проекты нациестроительства и модели наци- ональной интеграции в России. – Власть. Т. 24. No 8. C. 39-48.

Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества. 2016. Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН. 400 с.

Митрошенков О.А. 2016. Идентичность: от теоретического концепта к управленче- ским воздействиям (социально-философский анализ). – Власть. Т. 24. No 2. C. 14-28.

Паин Э.А. 2004. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.: Новое издательство. 248 с.

Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. 2005. Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука. 396 с.


Российское общество и вызовы времени. Книга первая. 2015a. Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. М.: Весь Мир. 336 с.


Российское общество и вызовы времени. Книга вторая. 2015b. Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. М.: Весь Мир. 432 с.


Семененко И.С. 2016. Политика идентичности и идентичность в политике: этно- национальные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. No 4. С. 8-28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

Семененко И.С., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И. 2017. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. No 5. С. 54-78. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05

Bendix R. 1977. Nation-Building and Citizenship: Studies of Our Changing Social Order. Berkeley, Los Angeles: University of California Press. 464 p.

Deutsch K.W. 1969. Nationalism and Its Alternatives. New York: Alfred A. Knopf. 445 p.

Hobsbaum E.J. 1992. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality. Cambridge: Cambridge University Press. 214 p.

Parsons Т. 1991. The Social System. London: Routledge. 575 p.

Weber M. 1968. Economy and Society. Vol. 1. Ed. by G. Roth, C. Wittich. New York: Bedminster Press. 389 p.   

Возможно, Вас заинтересуют: