Есть ли у Вашингтона реальная стратегия в отношении России? (Заметки о книге “Россия и США в формирующемся мировом порядке”)

Есть ли у Вашингтона реальная стратегия в отношении России? (Заметки о книге “Россия и США в формирующемся мировом порядке”)


Шаклеин В. В.,

Кандидат исторических наук, научный сотрудник Института США и Канады РАН, Москва, vasily.shaklein@gmail.com


elibrary_id: 476817 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.02.14

Правильная ссылка на статью:

Шаклеин В. В. Есть ли у Вашингтона реальная стратегия в отношении России? (Заметки о книге “Россия и США в формирующемся мировом порядке”). – Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 184-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.14


Аннотация

Россия и США – важнейшие игроки в международных отношениях как представители группы ведущих мировых держав, хотя Соединенные Штаты остаются сверхдержавой. Характер отношений между ними оказывает влияние не только на их политику, но и на развитие международных отношений, на решение глобальных и региональных проблем, на отдельные страны. Россия заинтересована в конструктивном развитии отношений, американская сторона тоже, казалось бы, хотела этого. Однако, как выясняется, понимание конструктивного диалога, его повестки, условий его поддержания у сторон разное. Часто говорят о непонимании или неверном восприятии друг друга. Чтобы улучшить ситуацию с осмыслением российской позиции по ряду важных вопросов, российские авторы изложили свои взгляды и соображения на английском языке в монографии 'Russia and the United States in the Evolving World Order', рассмотрев такие проблемы, как формирование мирового порядка, структурные тренды внутри стран и в мире, действия США и России в АТР, интеграционные процессы на постсоветском пространстве, проблема Крыма, собственно российско-американские отношения и их особенности на современном этапе. Американские авторы проанализировали историю развития российско(советско-)-американских отношений, реализацию проблемы мессианства в политическом курсе держав. Американская аудитория получает возможность узнать, как российские политологи оценивают действия Соединенных Штатов, как объясняют действия России. Вывод, к которому приходят авторы, состоит в том, что, хотя можно говорить о негативной роли взаимного непонимания и неверного восприятия, причина ухудшения двусторонних отношений кроется глубже и заключается в серьезных, кардинальных расхождениях в интересах держав. В том, как они оценивают перспективы формирования и институциональное наполнение мирового порядка, свои роли в нем. Отказ Соединенных Штатов как-то поменять свою стратегию по формированию либерального мирового порядка с применением военной силы, с одной стороны, и отказ России признать за Америкой абсолютное право устанавливать американоцентричный порядок – с другой, делают почти невозможным налаживание конструктивного диалога и взаимодействия. Действия США вносят элемент нестабильности не только в отношениях с Россией, но и с другими странами, повышают опасность конфликтов. Авторы книги видят свою задачу в том, чтобы начать экспертный диалог с американской стороной, прежде всего с теми, кто заинтересован в изменении ситуации. 

Ключевые слова
Россия, США, российско-американские отношения, мировой порядок, постсоветское пространство, евразийская интеграция, Азиатско-Тихоокеанский регион, сотрудничество в космосе, анклавы.


Список литературы

Арбатов А.Г. 2018. Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 7-29. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.02

Богатуров А.Д. 2017. Международные отношения и внешняя политика России. М.: Аспект Пресс. 480 с.

Введение в прикладной анализ международных ситуаций. 2017. Под ред. Т.А. Шаклеиной. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Аспект Пресс. 288 с.

Водопьянов К.Г. 2018. Страдающий Левиафан: что спасет современное государство (о книге Н. Нунан и В. Надкарни). – Полис. Политические исследования. № 3. С. 182-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.13

Ситуационные анализы. Выпуск 4: Америка в фокусе российских исследователей. История и современность. 2014. Под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: МГИМО – Университет. 445 с.

Accommodating Rising Powers. Past, Present, and Future. 2016. Ed. by T.V. Paul. Cambridge: Cambridge University Press. 335 p.

 

Bacevich A. 2010. Washington Rules. America’s Path to Permanent War. N.Y.: A Metropolitan Book. 286 p.

Challenge and Change. Global Threats and the State in Twenty-first Century International Politics. 2016. Ed. by N.C. Noonan, V. Nadkarni. New York: Palgrave Macmillan. 287 p. https://doi.org/10.1057/978-1-137-48479-6

Hendrickson D. 2018. Republic in Peril. American Empire and the Liberal Tradition. N.Y.: Oxford University Press. 304 p.

Legvold R. 2016. Return to Cold War. Malden, MA: Polity Press. 208 p.

Miller Ch. 2019. Understanding Russian Foreign Policy. – Orbis. Vol. 63. No. 1. P. 150-153. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2018.12.012

Pillar P.R. 2016. Why America Misunderstands the World: National Experience and Roots of Misperception. Washington, D.C.: Columbia University Press. 224 p.

Russia and the United States in the Evolving World Order. 2018. Ed. by A. Torkunov et al. Moscow State Institute of International Relations (University). Moscow: MGIMO University. 415 p.

Shakleina T. 2016. Cold War as Part of American Global Strategy. – International Trends. Vol. 14. No. 1 (January – March). P. 39-46. 

Содержание номера № 2, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Чугров С. В.,
Переосмысление итогов Второй мировой войны в современной Японии. – Полис. Политические исследования. 2020. №5

Лукин А. В.,
Россия и Китай в Большой Евразии. – Полис. Политические исследования. 2020. №5

Пальмовский Т. , Федоров Г. М.,
Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных связей. – Полис. Политические исследования. 2020. №2

Бабко Н. А.,
Самое синее в мире… Читая Стива Добрански. – Полис. Политические исследования. 2013. №1

Арапова Е. Я., Хохлова Н. И.,
Модели регионализации в АТР. – Полис. Политические исследования. 2020. №5

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2010



Оранжевая революция: «Народная революция» или Революционный переворот?

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991