.jpg)
версия для печатиПолитические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации
Виноградов А. В.,
Доктор политических наук, руководитель Центра политических исследований и прогнозов, Институт Дальнего Востока РАН; профессор, Российский университет дружбы народов, Москва, vinogradov_a.v@mail.ru
elibrary_id: 619969 |
Рябов А. В.,
Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, andreyr@imemo.ru
elibrary_id: 500082 |
DOI: 10.17976/jpps/2019.03.05
Правильная ссылка на статью:
Виноградов А. В., Рябов А. В. Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации. – Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 69-86. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.05
Аннотация
В статье предпринята попытка проанализировать, почему рыночные преобразования в странах, образовавшихся на территории бывшего СССР, привели их к состоянию длительной стагнации, в то время как КНР сумела продемонстрировать значительные успехи в социально-экономическом и технологическом развитии. Объектом изучения являются трансформации политических систем КНР и постсоветских стран в процессе межсистемного перехода. По мнению авторов, успех Китая был обусловлен не только авторитарной модернизацией, которая неоднократно демонстрировала свою эффективность в процессе перехода от аграрного общества к индустриальному. Огромную роль сыграло следование КПК политической традиции, согласно которой при любых трансформациях государство с его профессиональной бюрократией остается неизменной основой социального порядка. В период реформ Китаю удалось удержать баланс между стабильностью и развитием. Постсоветские страны, за исключением России, находились в существенно иных условиях: они не имели развитых традиций государственности, ее строительство им приходилось начинать фактически заново; в некоторых из них в 1990-е годы победило мнение, что в процессе перехода к рынку роль государства нужно минимизировать; сами постсоветские элиты не были заинтересованы в создании сильных и устойчивых институтов государственной власти, их деятельность была подчинена реализации групповых интересов.
Ключевые слова
политические системы, эффективность власти, постсоветские государства, Китай, авторитаризм, демократический транзит.
Список литературы
Бережной И.В., Вольчик В.В. 2008. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 239 с.
Богатуров А.Д., Виноградов А.В. 2002. Анклавно-конгломеративный тип развития. Опыт транссистемной теории. – Восток – Запад – Россия. М.: Прогресс-Традиция. С. 109-130.
Васильев Л.С. 1982. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур. – Типы общественных отношений на Востоке в Средние века. М.: Наука. С. 60-99.
Виноградов А.В. 2014. Власть, бизнес и коррупция в Китае. – Проблемы Дальнего Востока. № 1. С. 89-96.
Вольчик В.В. 2009. Эволюция российского института власти-собственности. – Политическая концептология: журнал междисциплинарных исследований. Ростов-на-Дону. № 1. С. 154-178.
Дэн Сяопин. 1988. Основные вопросы современного Китая. М.: Политиздат. 259 c.
Карозерс Т. 2003. Конец парадигмы транзита. – Политическая наука. № 2. С. 42-65.
Китайский опыт современной модернизации. 2011. – Фундаментальность университетской подготовки экономистов: роль экономической теории. Под ред. К.А. Хубиева и Ю.М. Павлова. М.: Экономический факультет МГУ. С. 141-149.
Кравцова М.Е. 2007. “Тянь мин”. – Духовная культура Китая: Энциклопедия. Т. 2. Мифология, религия. М.: Восточная литература. C. 614-618.
Мельвиль А.Ю. 2007. Демократические транзиты. – Политологический Лексикон. Под ред. А.И. Соловьева. М.: РОССПЭН. С. 123-134.
Нисневич Ю.А. 2017. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политического процесса. М.: Юрайт. 240 c.
Нуреев Р.М, Латов Ю.В. 2016. Экономическая история России (опыт институционального анализа): учебное пособие. М.: КНОРУС. 268 с.
Переломов Л.С. 2007. Конфуцианство и современный стратегический курс КНР. М.: ЛКИ. 256 с.
Переломов Л.С. 2017. Учение Конфуция и проблема разделения властей. – Конфуций. Суждения и беседы. М.: РИПОЛ-Классик. С. 18-19.
Плискевич Н.М. 2006 “Власть-собственность” в современной России: происхождение и перспективы мутации. – Мир России. Т. XV. № 3. С. 62-113.
Политическая модернизация Китая (часть 1). 2011a. – Мировая экономика и международные отношения. № 6. С. 88-98.
Политическая модернизация Китая (часть II). 2011b. – Мировая экономика и международные отношения. № 7. С. 81-92.
Поло M. 2005. Книга о разнообразии мира. М.: Эксмо. 480 с.
Рябов А. 2011. Постсоветская общественная модель: характерные особенности и современное состояние. – Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 1 (107). С. 5-10.
Сунь Ятсен. 1985. Представление Ли Хунчжану. – Избранные произведения. М.: Наука. С. 46-50.
Тойнби A. 1991. Постижение истории. М.: Прогресс. 736 с.
Фисун И. 2007. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология. – Отечественные записки. Т. 39. № 6. С. 8-28.
Фукуяма Ф. 1990. Конец истории? – Вопросы философии. № 3. С. 134-155.
Центральная и Восточная Европа перед лицом современных экономических вызовов и угроз. 2012. Под ред. Н.В. Куликовой. М.: ИЭ РАН. 379 с.
Hale H.E. 2015. Patronal Politics: Euroasian Regimes Dynamics in Comparative Prospective. New York: Cambridge University Press. 542 p.
Heilmann S. 2017. China’s Political System. Ed. by Sebastian Heilmann. London: Rowman & Littlefield Publishers. 422 p.
Hellman J. 1998. Winners Take All. The Politics of Partial Reforms in Postcommunist Transition. – World Politics. Vol. 50. No. 2. P. 203-234. https://doi.org/10.1017/S0043887100008091
Huntington S. 1968. Political Order in Changing Societies. New Heaven; London: Yale University Press. 268 p.
Leib E.J., He B. 2006. The Search for Deliberative Democracy in China. New York: Palgrave Macmillan. 343 р.
Lo B., Shevtsova L. 2012. A 21st Century Myth – Authoritarian Modernization in Russia and China. Moscow: Carnegie Moscow Center. 68 p.
Korolev A. 2016. Regime Responsiveness to Basic Needs: A Dimensional Approach. – Studies in Comparative International Development. Vol. 51. No. 4. P. 434-455. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s12116-015-9209-z (accessed 06.03.2019).
Korolev A. 2017. De-ideologized Mass Line, Regime Responsiveness, and State-Society Relations. – China Review. Vol. 17. No. 2. P. 7-36. URL: https://muse.jhu.edu/article/664741/summarys (accessed 06.03.2019).
Nathan A.J. 2003. China’s Changing of the Guard: Authoritarian Resilience. – Journal of Democracy. Vol. 14. No. 1. P. 6-17. https://doi.org/10.1353/jod.2003.0019
Shambaugh D. 2016. Contemplating China’s Future. – The Washington Quarterly. Vol. 39. No. 3. P. 123. https://doi.org/10.1080/0163660X.2016.1232639
董树彬2017年 [Дун Шубинь]. 从“政治协商”到“协商民主”的理论拓展。 [Развитие теории от “политических консультаций” к “консультативной демократии”]. 统一战线学研究。No. 6，第40页.
李佃来 2018年。[Ли Дяньлай] 当代中国政治哲学机构的三个重大理论问题。[Три важных теоретических вопроса в структуре современной китайской политической философии]. 中国政治。No. 4，第14页.
刘海涛2018年。 [Лю Хайтао] 论国家治理体系和治理能力的现代化。[О модернизации системы управления государством и способности его к управлению]. 中国政治。No. 4, 第21, 22页.
唐皇凤2018年。[Тан Хуанфэн] 中国政治的回应性与调适性。[Ответственность и адаптивность китайской политики]. 中国政治。No. 10，第3页。
Содержание номера № 3, 2019
Возможно, Вас заинтересуют:
Графов Д. Б.,
Влияние групповой лояльности на демократический транзит в незападных обществах. – Полис. Политические исследования. 2022. №4
Дахин А. В.,
Система государственной власти в России: феноменологический транзит. – Полис. Политические исследования. 2006. №3
Нисневич Ю. А., Рябов А. В.,
Современный авторитаризм и политическая идеология. – Полис. Политические исследования. 2016. №4
Ратленд П. ,
Постсоветские элиты России. – Полис. Политические исследования. 2016. №3
Мельвиль А. Ю.,
Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку. – Полис. Политические исследования. 2020. №1
.jpg)
.jpg)