версия для печати

Альянсы на службе гегемонии:
деконструкция инструментария военно- политического доминирования

Истомин И. А.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия; Гарвардский университет, Кембридж, США, i.istomin@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 333124 | ORCID: 0000-0002-8334-6343 | RESEARCHER_ID: A-8494-2017

Байков А. А.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, a.baykov@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 621264 |

DOI: 10.17976/jpps/2020.06.02

Рубрика: Тема номера: опыты нового прочтения теории политики

Правильная ссылка на статью:

Истомин И. А., Байков А. А. Альянсы на службе гегемонии: деконструкция инструментария военно- политического доминирования. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 8-25. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.02

Исследование выполнено по гранту Российского научного фонда (проект № 17-78-20170 “Типология современных военно-политических союзов и модели отношений России с союзниками”). Авторы выражают признательность Александру Кули, Н.Ю. Силаеву, Анджеле Стент, А.А. Сушенцову, М.В. Харкевичу за ценные идеи и комментарии, полученные в ходе дискуссий.

Аннотация

Важное место в отечественных и зарубежных исследованиях, посвященных особенностям мирополитических практик крупных держав в условиях анархии, отведено концепциям великодержавности, доминирования, гегемонии. Между тем специфические формы этих феноменов, равно как и практические инструменты, посредством которых ведущие игроки стремятся структурировать международную среду, нередко остаются за рамками подробного разбора. Настоящее исследование призвано оценить, в арсенале державной политики, значение такого инструмента военно-политического доминирования, как асимметричные альянсы. В статье показано, что, хотя после Второй мировой войны, в рамках биполярной структуры международного силового баланса, традиционные функции агрегирования потенциалов в значительной мере утратили значимость, асимметричные альянсы оказались прочно вплетенными в практики американского доминирования – в качестве механизма закрепления гегемонии США. Они обеспечивали контроль над кругом привилегированных партнеров в ключевых регионах мира и проецирование силы Соединенных Штатов. В настоящее время альтернативные центры силы стремятся к делегитимации этого механизма военно-политического взаимодействия, обличая его как инструмент подчинения более слабых государств, противопоставляя им равноправный характер инклюзивных диалоговых форматов. Да и сами Соединенные Штаты нередко тяготятся институциональными сдержками союзнических отношений, подвергая сомнению их востребованность, руководствуясь прежде всего утилитарными соображениями. На этом фоне значение асимметричных альянсов в международной политике в предстоящие десятилетия может снизиться вслед за ослаблением гегемонии, которую они призваны были поддерживать, что потребует креативности восходящих держав, нуждающихся в новых институциональных механизмах фиксации регионального, а возможно, и глобального доминирования. 

Ключевые слова

гегемония, США, альянс, великие державы, мирорегулирование, коалиция, асимметрия.

 Текст статьи

Байков А.А. 2011. Геополитика американских военных баз. – Национальная безопасность. № 1. С. 32-37.

Барановский В.Г. 2017. Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 71-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.05

Батюк В.И., Володин Д.А., Дьякова Н.А. 2012. Американская военная политика к XXI веке: региональные аспекты. М.: ИСКРАН, 2012.

Богданов А.Н. 2014. Американская гегемония и факторы системной нестабильности в XXI веке. – Международные процессы. Т. 12. № 3. С. 8-22. URL: http://intertrends.ru/system/Doc/ArticlePdf/19/Bogdanov-38.pdf (accessed 09.10.2020).

Истомин И.А. 2019. Политика США в Индо-Тихоокеанском регионе. Рабочая тетрадь Российского совета по международным делам № 49. URL: https://russiancouncil.ru/papers/USA-IndoPacific-WP49.pdf (accessed 21.09.2020).

Истомин И.А., Байков А.А. 2019. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. №. 1. С. 34-48. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48

Истомин И.А., Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. 2018. Стратегии союзничества континентальных и морских держав. – Международные процессы. Т. 16. № 4. С. 42-62. https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.4.55.3

Лукин А.В. 2019. Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики. – Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 71-89. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.06

Никитин А.И. 2018. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 32-46. https://doi.org/10.17976/pps/2018.06.03

Печуров С.Л. 2013. Коалиционные войны англо-саксов. История и современность. М.: ЛКИ.

Рикардо Д. 2007. Начала политической экономии и налогового обложения: избранное. М.: ЭКСМО.

Смирнов C.В. 2011. У истоков российско-германского энергетического взаимодействия (70-е годы ХХ в.). – Вестник МГИМО-Университета. № 2. С. 193-201.

Троицкий М. 2002. Концепция “программирующего лидерства” в евроатлантической стратегии США. – Pro et Contra. Т. 7. № 4. С. 86-103.

Фененко А.В. 2018. “Долгий мир” и ядерное оружие. – Россия в глобальной политике. Т. 16. № 6. С. 99-123.

Фомин И., Силаев Н., Макарычева А., Столярова С., Шавлай Э. 2019. Союзники России: формальные обязательства и фактическое сотрудничество. – Международные процессы. Т. 17. № 2. С. 101-130. https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.2.57.6

Хатунцев С.В. 2015. Запад и “Евразийская квадрига” (Россия, Китай, Индия, Иран). – Полис. Политические исследования. № 6. С. 45-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.07

Шаклеина Т.А. 2013. Феномен и параметры великодержавности в мировой политике XXI в. – Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. Под ред. А.А. Байкова, Т.А. Шаклеиной. М.: Аспект пресс. С. 283-298.

Шишков В.В. 2014. Становление и развитие гегемонии США: имперское доминирование и глобализация в XX в. – Век глобализации. № 1. С. 140-141.

Beckley M. 2015. The Myth of Entangling Alliances: Reassessing the Security Risks of US Defense Pacts. – International Security. Vol. 39. No. 4. P. 7-48. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00197

Bogdanov K.V. 2019. Flexible Coalitions: Origins and Prospects. – Russia in Global Affairs. Vol. 17. No. 3. P. 132-150. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2019-17-3-132-150

Brooks S.G., Ikenberry G.J., Wohlforth W.C. 2013. Don’t Come Home, America: The Case Against Retrenchment. – International Security. Vol. 37. No. 3. P. 7-51. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00107

Brooks S.G., Wohlforth W.C. 2016. America Abroad: The United States’ Global Role in the 21st Century. Oxford: Oxford University Press.

Bull H. 1977. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan.

Cha V.D. 2016. Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia. Princeton: Princeton University Press.

Cooley A., Nexon D.H. 2013. “The Empire Will Compensate You”: The Structural Dynamics of the US Overseas Basing Network. – Perspectives on Politics. Vol. 11. No. 4. P. 1034-1050. https://doi.org/10.1017/S1537592713002818

Gaddis J.L. 2005. Strategies of Containment: a Critical Appraisal of American National Security Policy During the Cold War. Oxford: Oxford University Press.

Gelpi C. 1999. Alliances as Instruments of Intra-Allied Control. –Imperfect Unions: Security Institutions Over Time and Space. Ed. by H. Haftendorn, R. Keohane, C. Wallender. Oxford: Oxford University Press. P. 107-139.

Gholz E., Press D.G., Sapolsky H.M. 1997. Come Home, America: The Strategy of Restraint in the Face of Temptation. – International Security. Vol. 21. No. 4. P. 5-48. https://doi.org/10.1162/isec.21.4.5

Gibler D.M., Vasquez J.A. 1998. Uncovering the Dangerous Alliances, 1495-1980. – International Studies Quarterly. Vol. 42. No. 4. P. 785-807. https://doi.org/10.1111/0020-8833.00106

Gilpin R. 1981 War and Change in World Politics. Ithaca: Cornell University Press.

Fenenko A.V. 2019. “Long Peace” and Nuclear Weapon. – Russia in Global Affairs. No. 1. P. 72-99. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2019-17-1-72-99

Hardin G. 1968. The Tragedy of the Commons. – Science. Vol. 162. No. 3859. P. 1243-1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Ikenberry G.J. 2019. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton: Princeton University Press.

Jervis R. 1980. The Impact of the Korean War on the Cold War. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 24. No. 4. P. 563-592. https://doi.org/10.1177/002200278002400401

Jervis R. 1989. The Meaning of the Nuclear Revolution: Statecraft and the Prospect of Armageddon. Ithaca: Cornell University Press.

Johnson J.C. 2017. External Threat and Alliance Formation. – International Studies Quarterly. Vol. 61. No. 3. P. 736-745. https://doi.org/10.1093/isq/sqw054

Kang D.C. 2010. Hierarchy and Legitimacy in International Systems: The Tribute System in Early Modern East Asia. – Security Studies. Vol. 19. No. 4. P. 591-622. https://doi.org/10.1080/09636412.2010.524079

Lake D.A. 2011. Hierarchy in International Relations. Ithaca: Cornell University Press.

Lanoszka A. 2018. Atomic Assurance: The Alliance Politics of Nuclear Proliferation. Ithaca: Cornell University Press.

Layne C. 2007. The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present. Ithaca: Cornell University Press.

Layne C. 2012. This Time It’s Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana. – International Studies Quarterly. Vol. 56. No. 1. P. 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x

Lebow N., Reich S. 2014. Goodbye Hegemony! Power and Influence in the Global System. Princeton: Princeton University Press.

Long A., Green B.R. 2015. Stalking the Secure Second Strike: Intelligence, Counterforce, and Nuclear Strategy. – Journal of Strategic Studies. Vol. 38. No. 1-2. P. 38-73. https://doi.org/10.1080/01402390.2014.958150

Lostumbo M.J., McNerney M.J., Peltz E. et al. 2013. Overseas Basing of US Military Forces: An Assessment of Relative Costs and Strategic Benefits. Santa Monica: Rand Corporation.

Mandelbaum M. 1981. The Nuclear Revolution: International Politics Before and After Hiroshima. Cambridge: Cambridge University Press.

Mann M. 2012. The Sources of Social Power, Volume III: Global Empires and Revolution, 1890-1945. Cambridge: Cambridge University Press.

Mearsheimer J.J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: WW Norton & Company.

Morrow J.D. 1991. Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances. – American Journal of Political Science. P. 904-933. https://doi.org/10.2307/2111499

Newnham R. 2008. “Coalition of the Bribed and Bullied?” US Economic Linkage and the Iraq War Coalition. – International Studies Perspectives. Vol. 9. No. 2. P. 183-200. https://doi.org/10.1111/j.1528-3585.2008.00326.x

Nikitina Y. 2012. The Collective Security Treaty Organization through the Looking Glass. – Problems of Post-Communism. Vol. 59. No. 3. P. 41-52. https://doi.org/10.2753/PPC1075-8216590304

Pant H.V., Super J.M. 2015. India’s ‘Non-Alignment’ Conundrum: a Twentieth-Century Policy in a Changing World. – International Affairs. Vol. 91. No. 4. P. 747-764. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12336

Posen B.R. 2014. Restraint: A New Foundation for US Grand Strategy. Ithaca: Cornell University Press.

Pressman J. 2011. Warring Friends: Alliance Restraint in International Politics. Ithaca: Cornell University Press.

Risse-Kappen T. 1995. Cooperation Among Democracies: The European Influence on US Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.

Schmitt O. 2018. Allies that Count: Junior Partners in Coalition Warfare. Washington D.C.: Georgetown University Press.

Security Assurances and Nuclear Nonproliferation. 2012. Ed. by J.W. Knopf. Stanford: Stanford University Press.

Smith A. 1995. Alliance Formation and War. – International Studies Quarterly. Vol. 39. No. 4. P. 405-425. https://doi.org/10.2307/2600800

Snyder G.H. 1997. Alliance Politics. Ithaca: Cornell University Press.

Vasquez J.A. 1993. The War Puzzle. Cambridge: Cambridge University Press.

Walt S. M. 1990. The Origins of Alliance. Ithaca: Cornell University Press.

Waltz K. 1979. Theory of International Politics. Boston: McGraw Hill.

Watt D.C. 1984. Succeeding John Bull: America in Britain’s Place 1900-1975. Cambridge: Cambridge University Press.

Weitsman P.A. 2004. Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War. Stanford: Stanford University Press.

Weitsman P.A. 2013. Waging War: Alliances, Coalitions, and Institutions of Interstate Violence. Stanford: Stanford University Press.

Wolfers A. 1968. Alliances. – International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Macmillan.

Womack B. 2016. Asymmetry and International Relationships. Cambridge: Cambridge University Press.

Yarhi-Milo K., Lanoszka A., Cooper Z. 2016. To Arm or to Ally? The Patron’s Dilemma and the Strategic Logic of Arms Transfers and Alliances. – International Security. Vol. 41. No. 2. P. 90-139. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00250 

Возможно, Вас заинтересуют: