версия для печати

Методология сравнительного анализа успешности сецессий:
опыт концептуализации

Торосян Т. С.,

Доктор политических наук, Ереванский государственный университет им. В. Брюсова, Ереван, Армения; Центр перспективных исследований и инициатив, Ереван, Армения, t.tigran@yahoo.com

Варданян А. В.,

Центр перспективных исследований и инициатив, Ереван, Армения, a.vardanyan@gmail.com

DOI: 10.17976/jpps/2021.01.04

Рубрика: Тема номера: современные конфликты и их концептуализация

Правильная ссылка на статью:

Торосян Т. С., Варданян А. В. Методология сравнительного анализа успешности сецессий: опыт концептуализации. – Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 41-57. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.01.04

Аннотация

В статье рассматриваются методы сравнительного анализа этнополитических конфликтов, сецессий, проблем обеспечения эффективности такого анализа. Анализируются разные принципы и модели, применяемые с целью сравнительного анализа, конкретные примеры этнополитических конфликтов, которые возникли или возобновились после распада союзных государств – Советского Союза и Югославии. Рассмотрение результатов применения моделей как качественного, так и количественного анализа сецессий свидетельствует, что сложность феномена этнополитических конфликтов и процессов их урегулирования, а также их многофакторность требуют применения комплексного и междисциплинарного подхода при их исследовании. При этом во всех моделях авторы избегают рассмотрения правового аспекта проблемы. Две основные причины этого: а) политологи, как правило, испытывают затруднения при рассмотрении правовых аспектов и б) политики, руководствуясь политической целесообразностью, часто мифологизируют проблему, ссылаясь на неясности в международном праве касательно самоопределения или на противоречия между правом народа на самоопределение и принципом территориальной целостности. На самом деле неопределенность политико-правовых оценок сецессионных казусов лишает исследователей очень важного компонента при изучении одной из самых сложных проблем международных отношений – урегулирования этнополитических конфликтов. Процессы, связанные с таким урегулированием, еще больше усложнились из-за обострения в последние 10-15 лет геополитического противостояния, особенно на постсоветском пространстве, что требует повышения эффективности сравнительного анализа, а вместе с тем концептуализации подходов к разрешению таких конфликтов. Этнополитические конфликты и процессы их урегулирования стали изощренным инструментом, все чаще используемым влиятельными державами для стимулирования тех или иных региональных процессов. Авторами проведен сравнительный анализ этнополитических конфликтов и успешности сецессий на основе междисциплинарного подхода и комплексного анализа с учетом правовых, (гео)политических и этнокультурных аспектов проблемы. Анализ включал два этапа отбора: на первом отбирались включаемые в сравнение конфликты или сецессии, на втором – переменные сравнения. С целью обеспечения достоверности результатов анализа использовались не произвольные переменные, а лишь те, необходимость и достаточность которых в рамках данного целеполагания была строго обоснована. 

Ключевые слова

этнополитический конфликт, сецессии, сравнительный анализ, правовая составляющая, (гео)политическая составляющая, этнокультурная составляющая, концепция анализа сецессий, самоопределение народов.

 Текст статьи

Мелешкина Е.Ю., Кудряшова И.В. 2015. Сецессии на постимперском пространстве: Косово, Абхазия, Южная Осетия. – Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 56-80. URL: http://legacy.inion.ru/index.php?page_id=352&id=1445 (accessed: 20.11.2020).

Политические изменения в глобальном мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования. 2014. Редколлегия: И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкин, В.И. Пантин. М.: ИМЭМО РАН. 218 с.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы “Большой теории”. – Полис. Политические исследования. № 6. C. 69-94. https://dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.06.06

Токарев А.А. 2017. Сравнительный анализ сецессий на посткоммунистическом пространстве: квантификация факторов влияния. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 106-117. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.08

Торосян Т. 2007. Мнимое противоречие. – Россия в глобальной политике. T. 5. № 4. С. 203-214. URL: https://globalaffairs.ru/number/n_9224 (accessed 20.11.2020).

Троицкая О.В. 2015. Право наций на самоопределение: концептуальные подходы и практики применения. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 116-130. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.12

Фомин И.В. 2016. Перформативы сецессии оспариваемых государств: Южная Осетия, Абхазия, Косово. – Политическая наука. № 4. С. 271-284. URL: http://inion.ru/site/assets/files/3454/4.pdf (accessed 20.11.2020).

Фомин И.В., Ильин М.В. 2016. Зачем семиотика политологам? – Политическая наука. № 3. С. 12-29. URL: http://inion.ru/site/assets/files/3517/nauka_016_3.pdf (accessed 20.11.2020).

Apter D.E. 1996. Comparative Politics, Old and New. – A New Handbook of Political Science. Ed. by R.E. Goodin, H.-D. Klingemann. Oxford: Oxford University Press. P. 372-397. https://doi.org/10.1093/0198294719.003.0015

Bakke K.M., Linke A.M., O’Loughlin J., Toal G. 2018. Dynamics of State-Building After War: External-Internal Relations in Eurasian de Facto States. – Political Geography. No. 63. P. 159-173. http://doi.org/10.1016/j.polgeo.2017.06.011

Blakkisrud H., Kolsto P. 2011. From Secessionist Conflict Towards Functioning State: Processes of State- and Nation-Building in Transnistria. – Post-Soviet Affairs. Vol. 27. No. 2. P. 178-210. http://doi.org/10.2747/1060-586X.27.2.178

Blakkisrud H., Kolsto P. 2012. Dynamics of de facto Statehood: The South Caucasian de Facto States between Secession and Sovereignty. – Southeast European and Black Sea Studies. Vol. 12. No. 2. P. 281-298. http://doi.org/10.1080/14683857.2012.686013

Burg S. L. 2005. Intractability and Third-Party Mediation in the Balkans. – Grasping the Nettle: Analyzing Cases of Intractable Conflict. Ed. by Ch.A. Crocker, F.O. Hampson, P. Aall. Washington, DC: United States Institute of Peace. P. 183-207.

Caspersen N. 2008a. Separatism and Democracy in the Caucasus. – Survival. Vol. 50. No. 4. P. 113-136. https://doi.org/10.1080/00396330802329014

Caspersen N. 2008b. Between Puppets and Independent Actors: Kin-state Involvement in the Conflicts in Bosnia, Croatia and Nagorno Karabakh. – Ethnopolitics. Vol. 7. No. 4. P. 357-372. https://doi.org/10.1080/17449050701618546

Caspersen N. 2012. Unrecognized States: The Struggle for Sovereignty in the Modern International System. Cambridge: Polity Press. 210 p.

Кing C. 2001. The Benefits of Ethnic War: Understanding Eurasia’s Unrecognized States. – World Politics. Vol. 53. No. 3. P. 524-552. https://doi.org/10.1353/wp.2001.0017

Kolsto P. 2006. The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States. – Journal of Peace Research. Vol. 43. No. 6. P. 723-740. https://doi.org/10.1177/0022343306068102

Kolsto P., Blakkisrud H. 2008. Living with Non-Recognition: State- and Nation-Building in the South Caucasian Quasi states. – Europe–Asia Studies. Vol. 60. No. 3. P. 483-509. https://doi.org/10.1080/09668130801948158

Kolsto P., Malgin A. 1998. The Transnistrian Republic: A Case of Politicized Regionalism. – Nationalities Papers. Vol. 26. No. 1. P. 103-127. https://doi.org/10.1080/00905999808408553

Kolossov V., O’Loughlin J. 1998. Pseudo-States as Harbingers of a New Geopolitics: The Example of the Trans-Dniester Moldovan Republic (TMR). – Geopolitics. Vol 3. No. 1. P. 151-176. https://doi.org/10.1080/14650049808407612

Kriesberg L. 2005. Nature, Dynamics, and Phases of Intractability. – Kriesberg L. Pioneer in Peace and Constructive Conflict Resolution Studies. Cham: Springer. P. 63-89. https://doi.org/10.1007/978-3-319-40751-7_4

Lijphart A. 1971. Comparative Politics and Comparative Method. – The American Political Science Review. Vol. 65. No. 3. P. 682-693. https://doi.org/10.2307/1955513

Lynch D. 2004. Engaging Eurasia’s Separatist States: Unresolved Conflicts and De Facto States. Washington, DC: United States Institute of Peace Press. 168 p.

O’Loughlin J., Kolossov V., Toal G. 2014. Inside the Post-Soviet de Facto States: a Comparison of Attitudes in Abkhazia, Nagorny Karabakh, South Ossetia, and Transnistria. – Eurasian Geography and Economics. Vol. 55. No. 5. P. 423-456. http://doi.org/10.1080/15387216.2015.1012644

Pegg S. 1998. International Society and the De Facto State. Aldershot; Brookfield, USA: Ashgate. 308 p.

Popescu N. 2006. Democracy in Secessionism: Transnistria and Abkhazia’s domestic politics. – International Policy Fellowship. Final research paper. Budapest: Central European University. 27 p. URL: http://www.policy.hu/npopescu/ipf%20info/IPF%204%20democracy%20in%20secessionism.pdf (accessed: 29.11.2020)

Putnam L.L., Wondolleck J.M. 2003. Intractability: Definitions, Dimensions, and Distinctions. – Making Sense of Intractable Environmental Conflicts: Concepts and Cases. Ed. by R.J. Lewicki, B.L. Gray, M. Eliott. Washington: Island Press. P. 35-59.

Ryngaert C., Sobrie S. 2011. Recognition of States: International Law or Realpolitik? The Practice of Recognition in the Wake of Kosovo, South Ossetia, and Abkhazia. – Leiden Journal of International Law. Vol. 24. No. 2. P. 467-490. https://doi.org/10.1017/S0922156511000100

Smelser N.J. 2003. On Comparative Analysis, Interdiscisciplinary and Internationalization in Sociology. – International Sociology. Vol. 18. No. 4. P. 643-657. http://doi.org/10.1177/0268580903184001

Soder K. 2008. Appendix 3A. Multilateral Peace Operations in 2007. – SIPRI Yearbook 2008. Armaments, Disarmament and International Security. Stockholm. P. 113-148. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/YB08%20113%2003A.pdf (accessed: 29.11.2020)

Torosyan T. 2010. Conflict Resolution in the Framework of the International Law. Case of Nagorno-Karabakh. Yerevan: Tigran Mets. 336 p.

Torosyan T. 2013. Resolution of Intractable Conflicts: Nagorno-Karabakh and Kosovo. – Iran and the Caucasus. Vol. 17. No. 4. P. 427-441. http://doi.org/10.1163/1573384X-20130407

Torosyan T. 2015. Perspectives of Rights and Challenges of Political Interests in Conflict Resolution: The Cases of Kosovo and Nagorno-Karabakh. – Essex Human Right Review. Vol. 10. No. 1. URL: http://projects.essex.ac.uk/ehrr/v10n1/torosyan-perspectives-of-rights-and-challenges-of-political-interests-inconflict-resolution.pdf (accessed: 29.11.2020)

Torosyan T. Petrosyan M. 2015. Comparative Analysis of Conflicts: Modeling Problems. – Armenian Journal of Political Science. Vol. 3. No. 2. P. 121-138. https://doi.org/10.19266/1829-4286-2015-02-121-138

Torosyan T., Vardanyan A. 2015. The South Caucasus Conflicts in the Context of Struggle for the Eurasian Heartland. – Geopolitics. 2015. Vol. 20. No. 3. P. 559-582. https://doi.org/10.1080/14650045.2015.1050717

Walker E. 1998. No Peace, No War in the Caucasus: Secessionist Conflicts in Chechnya, Abkhazia and Nagorno-Karabakh. Paper, Strengthening Democratic Institutions Project, Belfer Center for Science and International Affairs. URL: http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/3042/no_peace_no_war_in_the_caucasus.html (accessed: 29.11.2020).

Zartman I.W. 2005. Analyzing Intractability. – Grasping the Nettle: Analyzing Cases of Intractable Conflict.

Ed. by Ch.A. Crocker, F.O. Hampson, P. Aall. Washington, DC: United States Institute of Peace. P. 47-64.

Zartman I.W., Touval S. 1996. International Mediation in the Post-Cold War Era. – Managing Global Chaos Ed. by Ch.A. Crocker, F.O. Hampson, P. Aall. Washington Washington: United States Institute of Peace Press. P. 445-461. 

Возможно, Вас заинтересуют: