.jpg)
версия для печатиДискурсы развития в социальных науках:
в преддверии этического поворота
Семененко И. С.,
Доктор политических наук, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук, Москва, Россия, semenenko@imemo.ru
elibrary_id: 251670 | ORCID: 0000-0003-2529-9283 |
DOI: 10.17976/jpps/2021.02.03
Правильная ссылка на статью:
Семененко И. С. Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота. – Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 25-45. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.03
Аннотация
В структуре современных обществ происходят стремительные изменения, связанные с глубинными изменениями массового сознания и культурной нормы. Наряду с этим очевидны ограничения возможностей осмысления сущностных характеристик трансформаций с помощью привычного для социальных наук категориального аппарата: многие утвердившиеся понятия и концепты в содержательном отношении отражают реалии минувшего социального времени. Это касается концептов развития, политики развития и политического развития, – ключевых категорий анализа и прогнозирования общественных изменений, – но также и целого ряда иных описывающих политическую динамику понятий. В эпицентре изменений находится государство как сложная система институционализированных общественных отношений и сетевых взаимодействий. Потребность в системном осмыслении природы его субъектности актуализируется в условиях кризисного развития, когда государство оказывается в эпицентре социальных ожиданий, связанных с антикризисным регулированием. В основании целеполагания, определяющего выбор социально значимых приоритетов и эффективность взаимодействий институтов государства и граждан, лежат, как доказывается по итогам анализа, ценности доверия, ответственности, социальной солидарности. Эти ценности имеют ключевое значение для консолидации сообщества, решающего политико-управленческие задачи обеспечения жизнеспособности институтов на основе неконфликтного согласования интересов. В практической политике стоит вопрос об обращении к идентичности как нематериальному ресурсу развития, который может способствовать продвижению этих ценностей и в элитных, и в массовых группах на разных уровнях взаимодействия, в том числе в рамках местных сообществ. В данном исследовании возможности и ограничения использования ресурса идентичности оцениваются на примере Новой Зеландии – государства, в котором политика консолидации общества на основе инклюзивной национальной идентичности целенаправленно сопрягается в политическом дискурсе, в экспертной и публичной дискуссии с императивами политики развития. По итогам анализа повестки дня современного дискурса о развитии автор намечает направления уточнения или/и переосмысления категориального аппарата политической науки, описывающего социально-политические трансформации, и обосновывает гипотезу исследования – потребность в “этическом повороте” в социальных науках, а в практической политике – актуальность перехода к парадигме ответственного развития.
Ключевые слова
развитие, политика развития, политическое развитие, политика идентичности, личность, доверие, государство, разделенные общества, дискурсы развития, ответственное развитие, этический поворот.
Список литературы
Бардин А.Л., Сигачёв М.И. 2019. Дискурсы развития: социально-гуманитарный аспект. – Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. № 4. C. 24-41. https://doi.org/10.20542/afij-2019-4-24-41
Вебер М. 1990a. Основные социологические понятия. Мотивы социального действия. – М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 628-630.
Вебер М. 1990b. Наука как призвание и как профессия. – М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 707-735.
Гаман-Голутвина О.В. 2019. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 19-42. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.03
Глухова А.В. 2020. Политические конфликты в глобальную эпоху (К проблеме теоретической идентификации). – Политическая наука. № 3. С. 13-33. https://doi.org/10.31249/poln/2020.03.01
Государство в политической науке и социальной реальности ХХI века. 2020. Под ред. И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: Весь Мир. 386 c.
Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС. 504 с.
Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.
Кастельс М. 2000. Информационная эпоха. экономика, общество и культура. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 608 с.
Лапкин В.В., Семененко И.С. 2013. “Человек политический” перед вызовами “infomodernity”. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 64-81.
Малинова О.Ю. 2017. Политика идентичности как борьба за смыслы: Проблемы концептуализации. – Символическая политика. Вып. 5: Политика идентичности. Ред. кол.: Малинова О.Ю., гл. ред., и др. М.: ИНИОН РАН. С. 7-20.
Мартьянов В., Фишман Л. 2021. Социальные науки и глобальная турбулентность: перезагрузка мейнстрима. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 65. № 1. С. 100-113. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-1-100-113
Митрополит Антоний Сурожский. 2012. Уверенность в вещах невидимых. Последние беседы (2001-2002). М.: Фонд “Духовное наследие митрополита Антония”; Никея. 288 с.
Мирошниченко И.В., Морозова Е.В. 2017. Сетевая публичная политика: контуры предметного поля. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 82-102. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.06
Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. 2016. Фронтир сетевого общества. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 60. № 2. С. 83-97.
О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. 2012. М.: ИС РАН. 181 с.
Пантин В.И. 2018. Политическое развитие и политика развития: тенденции, вызовы, перспективы. – История и современность. № 3. C. 32-50. https://doi.org/10.30884/iis/2018.03.02
Перегудов С.П., Семененко И.С. 2008. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. М.: Прогресс-Традиция. 448 с.
Политлексикон: Понятия, факты, взаимосвязи: на основе нем. справ. Shubert/Klein. Das Politlexicon. 2013. Науч. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: Российская политическая энциклопедия. 783 c.
Рашковский Е.Б. 2020. Право, история, свобода: к осмыслению исторического наследия А.П. Лопухина. – Бог. Человек. Конституция. Библейская философия права в историческом наследии А.П. Лопухина (1852-1904). Под ред. А.И. Овчинникова. М.: Проспект. С. 203-214.
Садовая Е.С., Сауткина В.А., Зенков А.Р. 2019. Формирование новой социальной реальности: технологические вызовы. М.: ИМЭМО РАН. 190 с.
Семененко И.С. 2012. “Человек политический” перед альтернативами общественных трансформаций: опыт переосмысления индивидуального измерения политики. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 9-26.
Семененко И.С. 2018. Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 70-87. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.07
Семененко И.С. 2019. Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 7-26. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.02
Сморгунов Л.В. 2019. Институционализация управляемости и проблема контроля в пространстве цифровых коммуникаций. – Южно-российский журнал социальных наук. Т. 20. № 3. С. 62-76. https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-62-75
Соловьев А.И. 2018a. Государство и общество: новые грани исторического конфликта. – Южно-российский журнал социальных наук. Т. 19. № 4. С. 6-24. https://doi.org/10.31429/26190567-19-4-6-24
Соловьев А.И. 2018b. Кризисы и “кризисы”: как трактовать когнитивные конфликты политической науки? – Политическая наука. № 1. С. 105-121.
Соловьев А.И. 2019. Политическая повестка правительства, или зачем государству общество? – Полис. Политические исследования. № 4. С. 8-25. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.02
Социальное государство в зеркале общественных трансформаций. 2020. Отв. ред. Е.С. Садовая, И.П. Цапенко, И.В. Гришин. М.: ИМЭМО РАН. 211 с.
Федотова В.Г. 2005. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция. 544 с.
Шумпетер Й.А. 1982.Теория экономического развития. М.: Прогресс. 455 с.
Юревич А.В. 2009. Нравственное состояние современного российского общества. – Социологические исследования. № 10. С. 70-79.
Юревич А.В. 2018. Эмпирические оценки нравственного состояния современного российского общества. – Ярославский педагогический вестник. № 4. С. 168-179. https://doi.org/10.24411/1813-145X-2018-10111
Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. 2001. The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. – The American Economic Review. Vol. 91. No. 5. P. 1369-1401. URL: https://www.jstor.org/stable/2677930 (accessed 19.11.2020).
Aghajanian A., Allouche J. 2016. Development Studies – Past, Present and Future. – Institute of Development Studies (IDS) Bulletin. Vol. 47. No. 2. P. 1-12. https://doi.org/10.19088/1968-2016.128
Apter D.E. 1965. The Politics of Modernization. Chicago: The University of Chicago Press. 481 р.
Apter D.E. 1987. Rethinking Development: Modernization, Dependency, and Postmodern Politics. Beverly Hills; Newbury Park, CA: Sage Publications. 328 р.
Barker F. 2012. Story: New Zealand identity. – Te Ara – The Encyclopedia of New Zealand. URL: http://www.TeAra.govt.nz/en/new-zealand-identity (accessed 12.01.2021).
Brewer J.D. 2013. The Public Value of the Social Sciences: An Interpretative Essay. London: Bloomsbury Academic. 240 p.
Bruce G. 2014. Our New Society. – New Zealand Geographic. No. 126. March-April. URL: https://www.nzgeo.com/stories/our-new-society/ (accessed 12.01.2021).
Castells M. 2010. The Power of Identity. (The Information Age: Economy, Society, and Culture. Vol. 2. 2nd ed.). London: Wiley – Blackwell. 584 p.
Eisenstadt S.N. 1966. Modernization: Protest, and Change. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 166 p.
Etzioni A. 2002. The Good Society. – Seattle Journal for Social Justice. Vol. 1. No. 1. P. 83-96. URL: https://digitalcommons.law.seattleu.edu/sjsj/vol1/iss1/7 (accessed 12.01.2021).
Fukuyama F. 1995. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: Free Press. 457 p.
Galbraith J.K. 1996. The Good Society: The Humane Agenda. Boston-N.Y.: Houghton Mifflin Co. 152 p.
Giddens A. 2000. The Third Way and its Critics. Cambridge: Polity. 200 p.
Granelli F. 2019. Trust, Politics, and Revolution: A European History. London: I.B. Tauris. 336 p.
Handbook of Trust Research. 2006. Ed. by R. Bachmann, A. Zaheer. Cheltenham: Edward Elgar. 448 p.
Harris M. 2017. The New Zealand Project. Wellington, N.Z.: Bridget Williams Books. 507 p.
Helbling M., Reeskens T., Wright M. 2016. The Mobilisation of Identities: a Study on the Relationship between Elite Rhetoric and Public Opinion on National Identity in Developed Democracies. – Nations and Nationalism. Vol. 22. No. 2. P. 744-767. https://doi.org/10.1111/nana.12235
Hosking G. 2014. Trust: A History. Oxford, New York: Oxford University Press. 224 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198712381.001.0001
Inglehart R. 2001. Modernization, Sociological Theories of. – International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Ann Arbor, MI: University of Michigan. P. 9965-9971. https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/01921-5
Littlewood D. 2017. We’re All Equal Here, Mate: Egalitarianism in Aotearoa New Zeland. – Turangawaewae. Identity and Belonging in Aotearoa New Zealand. Ed. by T. Cain, E. Kahu, R. Shaw. Auckland NZ: Massey University Press. P. 213-230.
Luhmann N. 1979. Trust and Power. Chichester UK: John Wiley & Sons. 228 p.
Mason L. 2018. Uncivil Agreement: How Politics Became Our Identity. Chicago: The University of Chicago Press. 192 p.
New Zealand Identities: Departures and Destinations. 2005. Ed. by J.H. Liu, T. McCreanor, T. McIntosh, T. Teaiwa. Wellington, N.Z.: Victoria University Press. 304 p.
OECD Guidelines on Measuring Trust. 2017. – OECDiLibrary. Paris: OECD publ. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/governance/oecd-guidelines-on-measuring-trust_9789264278219-en;jsessionid=CH7etZPgxrevXhEivaeCbT9U.ip-10-240-5-138 (accessed 12.01.2021).
O’Neill O. 2002. A Question of Trust: The BBC Reith Lectures 2002. Cambridge: Cambridge University Press. 100 p.
Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R.Y. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press. 280 p. https://doi.org/10.2307/j.ctt7s8r7
Rashbrooke M. 2019. Inequality and Poverty: A Summary of the 2019 Household Incomes in New Zealand Report. – The Good Society. 11.12. URL: http://www.goodsociety.nz/inequality-and-poverty-asummary-of-the-2019-household-incomes-in-new-zealand-report/ (accessed 14.01.2021).
Social Dimensions of Moral Responsibility. Ed. by K. Hutchinson, C. Mackenzie, M. Oshana. 2018. Oxford: Oxford University Press. 344 p.
Sztompka P. 1998. Trust, Distrust and Two Paradoxes of Democracy. – European Journal of Social Theory. Vol. 1. No. 1. P. 19-32. https://doi.org/10.1177/136843198001001003
Sztompka P. 1999. Trust: A Sociological Theory. Cambridge: Cambridge University Press. 214 p.
Sumner A. 2007. What Are the Ethics of Development Studies? – Institute of Development Studies (IDS) Bulletin. Vol. 38. No. 2. P. 59-68. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2007.tb00352.x
Tamir Y. 2020. Why Nationalism? Because Nothing Else Works. – Nations and Nationalism. Vol. 26. No. 3. P. 538-543. https://doi.org/10.1111/nana.12619
Tilly Ch., Tarrow S. 2015. Contentious Politics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. 288 p.
The Oxford Handbook of the Politics of Development. Ed. by C. Lancaster, N. van de Walle. 2018. Oxford, New York: Oxford University Press. 733 p. https://doi.org/0.1093/oxfordhb/9780199845156.001.0001
Thompson D.F. 2004. Restoring Responsibility. Ethics in Government, Business, and Healthcare. Cambridge: Cambridge University Press. 360 p.
Thorbecke Е. 2007. The Evolution of the Development Doctrine, 1950-2000. – Advancing Development: Core Themes in Global Economics. Ed. by G. Mavrotas, A. Shorrocks. Tokyo: United Nations University; Palgrave MacMillan. Р. 3-36.
Trust in Government, Policy Effectiveness and the Governance Agenda. 2013. – Government at a Glance. OECD Report. Paris OECD Pub. Р. 19-38. https://doi.org/10.1787/gov_glance-2013-en
Turangawaewae. Identity and Belonging in Aotearoa New Zealand. 2017. Ed. by T. Kain, E. Cahu, R. Shaw. Auckland NZ: Massey University Press. 288 p.
Uslaner E.M. 2002. The Moral Foundations of Trust. Cambridge: Cambridge University Press. 298 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511614934
Van der Meer T.W.G., Zmerli S. 2017. The Deeply Rooted Concern with Political Trust. – Handbook of Political Trust. Ed. by S. Zmerli, T. van der Meer. Cheltenham UK-Northampton MA, USA: Edward Elgar. P. 1-15. URL: https://www.e-elgar.com/shop/gbp/handbook-on-political-trust-9781782545101.html (accessed 14.01.2021).
Vowles J., Coffe H. Curtin J. 2017. A Bark but no Bite. Inequality and the 2014 New Zealand General Election. Acton ACT: ANU Press. 361 p.
Содержание номера № 2, 2021
Возможно, Вас заинтересуют:
Семененко И. С.,
Традиция и инновация как концепты политической науки и ориентиры политики развития: диалектика совместимости. – Полис. Политические исследования. 2023. №5
Бардин А. Л., Пантин В. И.,
Политика ответственного городского развития: критерии, субъекты, перспективы. – Полис. Политические исследования. 2024. №5
Макаренко Б. И.,
Неоконченная летопись. – Полис. Политические исследования. 2014. №3
Семененко И. С.,
Горизонты ответственного развития: от научного дискурса к политическому управлению. – Полис. Политические исследования. 2019. №3
Михайленок О. М., Назаренко А. В.,
Публичная политика, развитие и институты: логика сопряжения смыслов и “забытые вещи” в новой бытийной реальности. – Полис. Политические исследования. 2020. №1
.jpg)
.jpg)