.jpg)
версия для печатиРегионализм в «посланиях» глав субъектов РФ:
дискурсивный аспект
Назукина М. В.,
Кандидат политических наук, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук, Пермь, Россия, nazukina@mail.ru
elibrary_id: 251245 | ORCID: 0000-0003-0190-0513 | RESEARCHER_ID: : L-8246-2016
DOI: 10.17976/jpps/2022.02.06
Рубрика: Тема номера: В начале было слово, потом пришла цифра (о трансформациях политического дискурса)
Правильная ссылка на статью:
Назукина М. В. Регионализм в «посланиях» глав субъектов РФ: дискурсивный аспект. – Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 68-82. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.02.06
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 19-18-00053 “Субнациональный регионализм и динамика многоуровневой политики (российские и европейские практики)”, в Пермском федеральном исследовательском центре УрО РАН.
Аннотация
В статье предложена система индикаторов, позволяющая анализировать регионалистский дискурс в риторике глав субъектов РФ. Первый блок системы включает представления губернаторов о разных аспектах, составляющих объективный капитал региональной специфики (историко-культурная уникальность, экономическая специфика, политические особенности, природные и географические маркеры особенностей места). Второй блок – “культурный регионализм и региональная идентичность” (представления глав о регионе как об уникальном для страны пространстве, номинирование регионального сообщества, называние конкретных брендов региона, имен “культурных героев” и др.). Третий блок – позиционирование региона во взаимоотношении с федеральным центром. На основе анализа 62 текстов отчетных выступлений глав российских регионов за период 2018-2020 гг. показано, что в подавляющем числе случаев осмысление специфики региона ведется в плоскости историко-культурных особенностей. Географические и природные маркеры обычно используются в поле демонстрации туристического капитала региона, экономические – для характеристики потенциала территории, лидерства в различных рейтингах. Представления об идентичности как ресурсе развития места мало представлены в текстах глав регионов. Используемые концепты связаны с такими понятиями, как “земля”, “лицо”, “региональный характер”, “культурный код” региона. Были выделены три стратегии, с которыми соотносились контексты упоминания словоформы “федеральный”. Первая модель – патерналистская, при которой регион “ожидает помощи” и “благодарен за нее” федеральному центру. Вторая модель представлена партнерской речевой стратегией. В рамках нее регион в дискурсе главы выступает равноправным участником взаимодействия с федеральным центром. Третья модель – условно нейтральная, связана с отчетными данными по федеральным программам. Установлено, что в регионах, где интенсивнее всего представлены рассуждения о специфике территории, чаще выше интенсивность и дискурса региональной идентичности. В таких текстах посланий регионализм артикулируется в аспекте культурного регионализма. Политический регионализм как взаимоотношения региона с центром формализуется нейтральной повесткой.
Ключевые слова
регионализм, региональная идентичность, региональные элиты, главы российских регионов, послание, дискурс-анализ.
Список литературы
Визгалов Д.В. 2011. Брендинг города. М.: Фонд “Институт экономики города”.
Витковская Т.Б., Назукина М.В. 2021. Траектории развития регионализма в России: опыт Свердловской области и Республики Татарстан. Мир России. Т. 30. № 1. С. 67-87. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2021-30-1-67-87
Габдрахманова Г.Ф. 2021. Дискурсивное конструирование идентичности в Посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан. Полис. Политические исследования. № 5. С. 146-160. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.10
Гаврилова М.В. 2013. Послание к Федеральному Собранию. Энциклопедия по дискурсологии. Дискурс Пи. № 13. С. 111.
Гаврилова М.В. 2017. Лингвистический анализ выступлений главы государства: тематика, направления и методы исследования. Политическая наука. № 2. С. 54-72.
Галактионова Н.А. 2015. Регион в дискурсе политической элиты: исследование посланий губернатора Тюменской области. Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии. Сборник научных трудов. Тюмень. С. 84-95.
Гельман В.Я. 2019. “Недостойное правление”: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Кобрина О.А. 2006. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию. Вопросы когнитивной лингвистики. № 2. С. 90-100.
Кынев А.В. 2020. Губернаторы в России: между выборами и назначениями. М.: Фонд “Либеральная миссия”.
Магомедов А.К. 2000 Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания “снизу”. М.: МОНФ.
Малинова О. Ю. 2015. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия.
Назукина М.В. 2020. Идентитарные аспекты регионалистского дискурса федеральных символических конкурсов. Политическая наука. № 4. С. 200–220. http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.04.10
Панов П.В. 2020. Многоликий регионализм. Вестник Пермского университета. Политология. № 1. С. 102-115. http://www.doi.org/10.17072/2218-1067-2020-1-102-115
Сироткина Е.В., Карандашова С.А. 2017. Лояльность элит и выборы глав регионов: роль предвыборных конфликтов в исходе голосования. Полис. Политические исследования. № 6. С. 76-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.06
Туровский Р.Ф. 2006. Центр и регионы: проблема политических отношений. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ.
Туровский Р.Ф. 2009. Практики назначения губернаторов: инерция и радикализм в политике центра. Полития. № 2. С. 72-89.
Fitjar, R.D. (2005). Measuring regionalism: content analysis and the case of Rogaland in Norway. Regional & Federal Studies, 15(1), 59-73.
Giuliano, E. (2006). Secessionism from the bottom up: democratization. nationalism, and local accountability in the Russian transition. World Politics, 58(1), 276-310. https://doi.org/10.1353/wp.2006.0025
Goode, P. (2010). The fall and rise of regionalism? Journal of Communist Studies and Transition Politics, 26(2), 233-256. https://doi.org/10.1080/13523271003712583
Hoffman, D. R., & Howard, A. D. (2006). Addressing the state of the union: the evolution and impact of the president’s big speech. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
Hughes, J. (1994). Regionalism in Russia: the rise and fall of Siberian agreement. Europe-Asia Studies, 46(7), 1133-1161.
Keating, M. (1995). Regions and regionalism in the European community. International Journal of Public Administration, 18(10), 1491-1511. https://doi.org/10.1080/01900699508525063
Keating, M. (2016). Contesting European regions. Regional Studies, 51(1), 9-18. https://doi.org/10.10 80/00343404.2016.1227777
Lawson, S. (2006). Culture and Context in World Politics. Houndmills: Palgrave Macmillan.
Paasi, A. (2002). Place and region: regional worlds and words. Progress in Human Geography, 26(6), 802-811.
Panov, P., & Ross, C. (2019). Volatility in Electoral Support for United Russia: Cross-Regional Variations in Putin’s Electoral Authoritarian Regime. Europe-Asia Studies, 71(2), 268-289. https://doi.org/10.1080 /09668136.2018.1563050
Perrin, T. (2012). New regionalism and cultural policies: distinctive and distinguishing strategies, from local to global. Journal of Contemporary European Studies, 20(4), 459-475. https://doi.org/10.1080/147828 04.2012.737663
Prytherch, D. (2006). Narrating the landscapes of entrepreneurial regionalism: rescaling, ‘new’ regionalism and the planned remaking of València, Spain. Space and Polity, 10(3), 203-227. https://doi.org/10.1080/13562570601110609
Reuter, O.J., & Robertson, G. (2012). Subnational appointments in authoritarian regimes: evidence from Russian gubernatorial appointments. The Journal of Politics, 74(4), 1023-1037. https://doi.org/10.1017
Saikkonen, I.A.-L. (2016). Variation in subnational electoral authoritarianism: evidence from the Russian Federation. Democratization, 23(3), 437-458. https://doi.org/10.1080/13510347.2014.975693
Sharafutdinova, G. (2010). Subnational governance in Russia: how Putin changed the contract with his agents and the problems it created for Medvedev. Publius: The Journal of Federalism, 40(4), 672-696. https://doi.org/10.1093/publius/pjp036
Sharafutdinova, G., & Turovsky, R. (2017). The politics of federal transfers in Putin’s Russia: regional competition, lobbying, and federal priorities. Post-Soviet Affairs, 33(2), 161-175. https://doi.org/10.1080/1 060586X.2016.1163826
Shlapentokh, V. (1994). Regionalization in Russia: an uncertain future. International Journal of Politics, Culture, and Society, 7(3), 401-417.
Söderlund, P. (2006). The dynamics of federalism in Russia. Åbo: Åbo Akademi University Press.
Solnick, S. (1998). Will Russia survive? Center and periphery in the Russian Federation. In Post-Soviet political order: conflict and state building (pp. 58-80). London, New York: Routledge.
Zimmerbauer, K., & Paasi, A. (2013). When old and new regionalism collide. De-institutionalization of regions and resistance identity in municipality amalgamations. Journal of Rural Studies, 30, 31-40. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2012.11.004
Содержание номера № 2, 2022
Возможно, Вас заинтересуют:
Понеделков А. В., Старостин А. М.,
Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее. – Полис. Политические исследования. 2008. №6
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Гаман-Голутвина О. В., Авдонин В. С., Сергеев С. А., Черникова В. В., Сиденко О. А., Соколов А. В., Евдокимов Н. А., Тупаев А. В., Слатинов В. Б., Жуков И. К., Козлова Н. Н., Рассадин С. В., Чугров С. В.,
Региональные политические процессы: насколько «субъектны» субъекты РФ. – Полис. Политические исследования. 2013. №5
Туровский Р. Ф.,
Сравнительный анализ тенденций регионального развития России и Украины . – Полис. Политические исследования. 1999. №6
Зевелёва О. И.,
Миграционная политика и коллективная идентичность: опыт российских немцев в Германии. – Полис. Политические исследования. 2014. №6
Кынев А. В.,
Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы. – Полис. Политические исследования. 2006. №6
.jpg)
.jpg)