версия для печати

Понятие “независимость” в официальных выступлениях глав государств Центральной Азии

Алимджанов А. А.,

Кандидат филологических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, ffortunatov@mail.ru

elibrary_id: 969144 | ORCID: 0000-0003-2950-0036 | RESEARCHER_ID: AAB-7360-2022

Дата поступления статьи: 2022.07.07. Принята к печати: 2022.11.12


DOI: 10.17976/jpps/2023.03.06
EDN: IVCKXX

Рубрика: Теория и методология политических исследований

Правильная ссылка на статью:

Алимджанов А. А. Понятие “независимость” в официальных выступлениях глав государств Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 70-85. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.06. EDN: IVCKXX

Аннотация

“Независимость”, являясь философской категорией, в политологии и политическом дискурсе обретает конкретизацию в виде привязки к понятию “суверенитет”. Автор на примере постсоветских стран Центральной Азии рассматривает динамику изменения понятия “независимость” и попытки его концептуализации. Материалом для исследования послужили поздравительные речи президентов республик ЦА в День независимости. Целью этих речей является “раскрытие” значения независимости для населения. Речи президентов проанализированы с помощью качественного контент-анализа с привлечением необходимого исторического контекста. Статья построена на предположении, что мобилизационный и интеграционный потенциал понятия “независимость” нивелируется его нарративизацией. В статье рассматривается несколько этапов осмысления понятия “независимость”: 1) советское понимание суверенитета и Конституция СССР; 2) трактовка понятия интеллигенцией в перестроечное время, 3) трактовка авторами СНГ в 1991 г., радикализировавшими понятие, и 4) постсоветское официальное президентское понимание. Автор приходит к выводу, что понятие “независимость” по-прежнему нуждается в концептуализации, поскольку через нарративы не обрело системного понимания, оно не было определено через существенные признаки и проявления в политической жизни обществ стран постсоветской Центральной Азии. Не были артикулированы и убедительно интерпретированы причины и следствия событий 1991 г.

Ключевые слова

независимость, суверенитет, политический дискурс, нарратив, мифологизация, концептуализация, мобилизационный и интеграционный потенциал Центральной Азии.

 Текст статьи

Абашин С.Н. 2007. Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности. Санкт-Петербург: Алетейя. EDN: PBZSEV.

Абашин С.Н. 2009. Мустакиллик и память об имперском прошлом: проходя по залам ташкентского Музея памяти жертв репрессий. Неприкосновенный запас. Т. 4. № 66. С. 37-54. EDN: RIQZGH.

Автономова Н.С. 2011. К вопросу о призраках: Маркс, Деррида и другие. Политико-философский ежегодник. Вып. 4. М.: Институт философии Российской академии наук. С. 134-154. EDN: QOAEXH.

Беседина Н.А. 2010. Методологические аспекты современных когнитивных исследований в лингвистике. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. Т. 20. № 91. С. 31-37. EDN: NDAUJT.

Бодрийяр Ж. 2015. Симулякры и симуляция. М.: Рипол-классик.

Борисов Н. 2011. Институт президентства в странах Центральной Азии: персонализация vs. институционализация. Центральная Азия и Кавказ. Т. 14. № 4. С. 65-75. EDN: PYGKMR.

Булавка-Бузгалина Л.А. 2015. СССР – незавершенный проект. Развитие и экономика. № 14. С. 108-121.

Вахабов М.Г. 1961. Формирование узбекской социалистической нации. Ташкент: Государственное издательство Узбекской ССР.

Дадабаева Г.Р. 2017. Нациестроительство в Центральной Азии: от советских наций к постсоветским нациям-государствам. Современная история и геополитика в Центральной Азии. Алматы, «Қазақ университетi». С. 44-45. EDN: ZNCAAJ.

Даудов А.Х., Алимджанов Б.А., Андреев А.А., Шорохов В.А., Янченко Д.Г. 2018. Государственная политика идентичности в Узбекистане в позднесоветское время и эпоху независимости. Этнографическое обозрение. № 5. С. 146-161. https://doi.org/10.31857/S086954150001481-9. EDN: YXIDGX.

Джангужин Р. 1993. Введение. Звезда Востока. № 3. С. 3-4.

Интеллигенция и власть. Круглый стол журнала «ПОЛИС». 1992. Полис. Политические исследования. № 3. С. 72-85. EDN: EQVPJH.

Исхаков С.М. 2020. Политика Политбюро ЦК КПСС в Центральной Азии (1982-1991). Исторический вестник. Т. 32. С. 112-157. https://doi.org/10.35549/HR.2020.2020.32.006 EDN: NZCOZP.

Калиновский А.М. 2020. Призывники социализма: таджикская интеллигенция и деколонизация по-советски. Новое литературное обозрение. Т. 1. № 161. С. 140-156. EDN: WFFONZ.

Кремнев П.П. 2010. Международно-правовые проблемы, связанные с распадом СССР. Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: РУДН. EDN: QGWKTL.

Кротов М.И. 2021. От Беловежских соглашений до Евразийского экономического союза: опыт тридцатилетия. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. Т. 15. № 3. С. 22-34. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2021-03-22-34. EDN: ORIDXB.

Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. 1996. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Издательство Московского государственного университета. EDN: OGVICE.

Маслов Е.С. 2015. Понятие «метанарратив» Ж.-Ф. Лиотара в контексте нарратологии. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. №-2-2. Т. 52. С. 150-152. EDN: TFNSWH.

Мифы политические. Новейший политологический словарь. 2010. Сост.: Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К.Ф. Филиппов. Ростов-на-Дону: Феникс. С. 150-151.

Пивоваров Ю.С. 2007. Истоки и смысл русской революции. Полис. Политические исследования. № 5. С. 35-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.05.04. EDN: JUIVUL.

Политология. Словарь по обществознанию. 2006. 3-е изд. Под ред. Ю.Ю. Петрунина. М.: Издательство «КДУ». С. 217-277.

Рикер П. 2004. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы. EDN: QWGQRR.

Россия в эпоху революций и реформ. Демонтаж СССР: 1991 год. 2021. Под ред. В.В. Калашникова, Д.Н. Меньшиковой. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ».

Рцхиладзе Г., Векуа Г. 2010. Постсоветское пространство как объект геополитической экспансии: идеологический аспект. Центральная Азия и Кавказ. № 13(2). С. 157-166. EDN: PXKAAB.

Салмин А.М. 1992. Союз после Союза: проблемы упорядочения национально-государственных отношений в бывшем СССР. Полис. Политические исследования. № 1-2. С. 34. EDN: EQVPEH.

Филюшкин А.И. 2022. Почему в современном мире будущее заменяют прошлым: история возвращается? Международная аналитика. Т. 12. № 3. С. 16-29. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-3-16-29. EDN: QUSJRM.

Халипов В.Ф., Халипова Е.В. 1996. Независимость политическая. Власть. Политика. Государственная служба: Словарь. С. 74. М.: Луч.

Хридочкин А.В., Макушев П.В. 2017. Политическая идеология. Международное право. Словарь-справочник. М.: Прометей.

Цымбурский В.М. 1993. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте. Полис. Политические исследования. № 1. С. 17-30. EDN: EQVPSD.

Шестов Н.И. 2005. Политический миф теперь и прежде. Под ред. А.И. Демидова. Саратов: Издательство Саратовского университета. EDN: QOCHZP.

Щербинин А.И., Щербинина Н.Г. 2010. Политический конструкт «Победа» в контексте феномена ностальгии по советскому. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 3. С. 7-23. EDN: NEJNVT.

Adams, L. (2008). Can we apply a postcolonial theory to Central Asia? Central Asian Studies Review, 7(1), 2-8.

Akchurina, V. (2019). the incomplete state: re-conceptualizing state and society relations in Central Asia. In Isaacs, R., & Frigerio, A. (Ed.), Theorizing Central Asian Politics. International Political Theory (pp. 263-283). Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-97355-5_12

Heathershow, J. (2010). Central Asian statehood in post-colonial perspective. Stable outside, fragile inside? In Post-Soviet Statehood in Central Asia. 1st ed. Farnham, Surrey: Ashgate.

Kojobekova, A. (2014). The discourses of romanticism and heroism in the post-Soviet Kyrgyzstan. International Journal of Social Science and Humanity, 4(5), 397-404. https://doi.org/10.7763/IJSSH.2014.V4.386 

Olcott, M.B. (1998). Central Asia: confronting independence. The James A. Baker III Institute for Public Policy of Rice University.

Возможно, Вас заинтересуют: