версия для печати

Смысл власти и власть смысла:
прагмасемантика соотношения политической власти и смыслообразования

Тульчинский Г. Л.,

Доктор философских наук, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россия; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Санкт-Петербург, Россия, gtul@mail.ru

elibrary_id: 77845 | ORCID: 00000-0002-5820-7333 | RESEARCHER_ID: B-8509-2016

Дата поступления статьи: 2023.02.25. Принята к печати: 2023.05.17


DOI: 10.17976/jpps/2023.06.13
EDN: PSTZKQ

Рубрика: Размышляя над прочитанным

Правильная ссылка на статью:

Тульчинский Г. Л. Смысл власти и власть смысла: прагмасемантика соотношения политической власти и смыслообразования. – Полис. Политические исследования. 2023. № 6. С. 180-188. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.06.13. EDN: PSTZKQ

Исследование выполнено в рамках гранта РНФ (№ 22-18-00591) “Прагмасемантика как интерфейс и операциональная система смыслообразования” в Балтийском федеральном университете им. И. Канта.

Аннотация

Возникновение и удержание политической власти предполагают формирование некой смысловой картины мира, которая объясняет и оправдывает порядки, реализуемые этой властью. Доминирование такой смысловой картины мира является базой для легитимности власти, консолидации социума, общности идентичности. Смысловая картина мира многослойна и подвижна, в ее формировании принимают участие не только политический класс, но и гуманитарные науки, система образования, личный опыт. Прагмасемантический подход позволят представить этот процесс как каскад интерфейсов (контекстов) смыслообразования, каждый из которых операционализируется как ценностно-регулятивная система (ЦРС). С этой точки зрения политическая власть предстает ЦРС, которая для обоснования влияния на упорядочение других претендует на доминирующую смысловую картину мира. Концептуальный анализ опирается на содержание, представленное в пятитомнике В.П. Макаренко, проделавшего обстоятельную работу по систематизации идей и концепций политической науки в ее современном состоянии, выявившую парадоксальность и противоречивость ее теоретических построений. Аналитика приводит к выводу, что понимание концепта власти на уровне общих понятий ведет к парадоксальному аналогу теодицеи или множества всех множеств в основаниях математики. Без власти индивиды не могут образовать общность, необходимую для достижения блага каждого из них, но при этом любая власть есть ограничение, подавление субъектности. Поэтому, так же как в теодицее или в основаниях математики, конкретные содержательные характеристики применимы не к власти вообще, а к конкретным ее проявлениям. Для развития социума важна конструктивная вариативность осмысления действительности и форматы организации власти, способные порождать и поддерживать такую вариативность. Тем самым и в политической теории необходим переход от оперирования общими абстракциями к конструктивному пониманию процессуальности и операциональности политики применительно к конкретным социумам с учетом их актуальных проблем и исторического опыта. Данная тематика приобретает нетривиальное значение в наши дни, когда радикально меняются форматы ЦРС в управлении, бизнесе, науке, образовании, искусстве, личной жизни. Современные информационно-коммуникативные технологии в цифровом формате обеспечивают широкий доступ к источникам и каналам информации, открывая возможности непосредственной презентации и трансляции мнений, оценочных переживаний, эмоционально окрашенных образов. При этом государство получает исключительные возможности контроля за содержанием этих информационных потоков, их пользователями. Социальная ответственность, ее содержание, институты ее реализации приобретают новое качество, предъявляя новые вызовы и запросы к морали и праву, каждой личности.

Ключевые слова

власть, идеология, политика, прагмасемантика, символическая политика, смысл, смысловая картина мира.

 Текст статьи

Архипова* А., Михайлик Е. 2017. Опасные знаки и советские вещи. Новое литературное обозрение. № 1. С. 130-153. EDN: ZCMTXN.

Асемоглу Д., Робинсон Д.А. 2015. Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: ИД ВШЭ. EDN: UWDEFP.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. М.: Academia, Медиум.

Болтански Л., Тевено Л. 2013. Критика и обоснование справедливости. Очерки социологии градов. М: НЛО.

Бурдье П. 2007. Социология социального пространства. СПб., М.: Алетейя.

Вебер М. 2021. Политика как призвание и профессия. М.: Рипол классик.

Герасимов С.В. 2022. Специальные события как триггеры социокультурных процессов. СПб.: Алетейя. EDN: MVBLKY.

Гоббс Т. 1991. Сочинения в 2 томах. Т. 2. М.: Мысль.

Даль Р. 2003. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН.

Кожев А. 2006. Понятие власти. М.: Праксис.

Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. 2002. Под ред. Л. Харрисона, С. Ханнтингтона. М.: МШПИ.

Ледяев В. Г. 2001. Власть: концептуальный анализ. Москва: РОССПЭН.

Макаренко В.П. 2021. Собрание сочинений: в 5 т. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. 2011. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Институт Гайдара.

Публичные ценности и государственное управление. 2014. Под ред. Л.В. Сморгунова, А.В. Волковой. М.: Аспект-Пресс. EDN: TIFBXN.

Травин В.Я. 2021. Почему Россия отстала? СПб.: ЕУ СПб.

Тульчинский Г.Л. 2016. Наррация в символической политике: Уровни и диахрония. Символическая политика. 2016. Вып. 4. М.: ИНИОН РАН. С. 65-83. EDN: XSPKUX.

Тульчинский Г.Л. 2018. Историческая память, наследие и образование. Наследие. № 1. С. 8-15. EDN: YHKKRF.

Тульчинский Г.Л. 2022. Прагмасемантика цифровых коммуникаций: смысловые картины мира, ценностнорегулятивные системы и ответственность. Государство и граждане в электронной среде. Вып. 6. СПб.: ИТМО. С. 9-23.

Фейки: коммуникация, смыслы, ответственность. 2021. Под ред. Г.Л. Тульчинского. СПб.: Алетейя. 

Человек как открытая целостность. 2022. Под ред. Л.П. Киященко. Новосибирск: Академиздат. EDN: JWOMRO.

Edelman, M. (2013). Politics as symbolic action. Mass arousal and quiescence. Chicago: Academic Press.

Edelman, M. (1985). The symbolic uses of politics. Urbana: Univercity of Illinois Press.

Lakoff, G. (2009). The political mind: a cognitive scientist's guide to your brain and its politics. New York: Penguin Books.

Lukes, S. (2021). Power: a radical view. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Nye, J.S. Jr. (2008). The powers to lead. New York: Oxford University Press.

Taleb, N.N. (2018). Skin in the game. Hidden asymmetries in daily life. Ney York: Random House.

Weber, M. (1968). Economy and society: an outline of interpretative sociology. New York: Bedminster Press.

Zolyan, S. (2021). On pragma-semantics of expressives. Between words and actions. In A. Haselow, & S. Hancil (Ed.), Studies at the Grammar-Discourse Interface (pp. 245-271). Amsterdam: J. Benjamins Publ. 

* Физического лицо, признанное выполняющим функции иностранного агента.

Возможно, Вас заинтересуют: