версия для печати

Теоретико-методологические аспекты изучения санкционной политики Запада

Энтин М. Л.,

Доктор юридических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, entinmark@gmail.com

elibrary_id: 540593 | ORCID: 0000-0001-9562-8340 | RESEARCHER_ID: DVS-0499-2022

Энтина Е. Г.,

Доктор политических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия; Институт Европы РАН, Москва, Россия, e.entina@hse.ru

elibrary_id: 802154 | ORCID: 0000-0003-4198-4870 | RESEARCHER_ID: M-6192-2015

Давранова С. Б.,

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, sbdavranova@hse.ru

RESEARCHER_ID: M-6192-2015

Наджаров А. М.,

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, anadzharov@hse.ru

ORCID: 0000-0003-4097-5606 |

Дата поступления статьи: 2023.10.04. Принята к печати: 2023.11.17


DOI: 10.17976/jpps/2024.01.02
EDN: LRCOGX

Рубрика: Тема номера: Вглядываясь в суть глобальных противостояний

Правильная ссылка на статью:

Энтин М. Л., Энтина Е. Г., Давранова С. Б., Наджаров А. М. Теоретико-методологические аспекты изучения санкционной политики Запада. – Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 7-20. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.02. EDN: LRCOGX

А.М. Наджаровым и С.Б. Даврановой статья подготовлена в рамках стратегического проекта “Развитие многофункциональной базы данных “SanctionsRuBase+” как инструмента анализа и прогнозирования санкционной политики в отношении РФ. База данных “Sanctions in the making” интегрированной программы развития ФГАОУ ВО “Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”.

Аннотация

Санкционная тематика – одна из наиболее актуальных и острых в международной повестке. Несмотря на огромное внимание со стороны академического сообщества, она слабо вписана в более широкий теоретический пласт науки о международных отношениях. В работе предпринята попытка очертить теоретико-методологические рамки для исследования санкционной повестки под углом зрения конструктивистской концепции “нормативного предпринимательства”. Предлагаемая авторами модель осмысления механизма раскрутки санкционных инициатив в недружественных странах состоит из трех основополагающих элементов: поддержание информационного шума по санкционным вопросам, постоянная дискуссия об эффективности санкционной политики и последующее лоббирование отдельных санкционных инициатив. Данная модель в силу институциональной сформированности может быть экстраполирована не только на Россию, но также и на Китай, как и на другие страны, в отношении которых США, ЕС и их партнеры ведут санкционную политику.

Ключевые слова

конструктивизм, нормативное предпринимательство, санкции, эпистемные сообщества, санкционный риск-менеджмент.

 Текст статьи

Ананьев Б.И. 2019. Санкции в теории международных отношений: методологические противоречия и проблемы интерпретации. Вестник международных организаций. Т. 14. № 3. С. 136-150. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-03-07. EDN: YNACQW.

Арапова Е.Я., Кудинов А.С. 2022. Особенности санкционного регулирования в США, ЕС и Великобритании: сравнительный анализ. Полис. Политические исследования. № 6. С. 151-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.11. EDN: CWWWUN.

Корольков В.Е., Смирнова И.А., Ерофеева Т.А. 2022. Политика санкций как инструмент современных международных отношений. М.: Прометей.

Тимофеев И.Н. 2018. Экономические санкции как политическое понятие. Вестник МГИМО-Университета. № 2. С. 26-42. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-2-59-26-42. EDN: XPUCKL.

Тимофеев И.Н. 2023. Как исследовать политику санкций? Стратегия эмпирического исследования. Международная аналитика. Т. 14. № 1. С. 22-36. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-122-36. EDN: OYFVYS.

Энтина Е.Г., Животич А. 2023. Эффективность санкционной политики. Кейс Союзной Республики Югославия (1991-2001 гг.). Международная аналитика. Т. 14. № 1. С. 27-28. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-1-123-137. EDN: KQULOT.

Babić, J., & Jokic, A. (2002). Economic sanctions, morality and escalation of demands on Yugoslavia. International Peacekeeping, 9(4), 119-127. https://doi.org/10.1080/714002778

Björkdahl, A. (2002). Norms in international relations: some conceptual and methodological reflections. Cambridge Review of International Relations, 15(1), 9-23. https://doi.org/10.1080/09557570220126216

Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887-917. https://doi.org/10.1162/002081898550789

Heupel, M. (2013). With power comes responsibility: human rights protection in United Nations sanctions policy. European Journal of International Relations, 19(4), 773-796. https://doi.org/10.1177/1354066111426621

Ingebritsen, C. (2002). Norm Entrepreneurs. Scandinavia’s role in world politics. Cooperation and Conflict, 37(1), 11-23. https://doi.org/10.1177/0010836702037001689

Jepperson, R.L., Wendt, A., & Katzenstein, P. (1999). Norms, identity, and culture in national security. In P. Katzenstein (Ed.), The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics (pp. 33-75). New York, NY: Columbia University Press.

Miadzvetskaya, Y., & Challet, C. (2022). Are EU restrictive measures really targeted, temporary and preventive? The case of Belarus. Europe and the World: A Law Review, 6(1), 1

Peksen, D. (2019). When do imposed sanctions work? A critical review of the sanctions effectiveness literature. Defence and Peace Economics, 30(6), 635-647. https://doi.org/10.1080/10242694.2019.1625250

Portela, C., & Kluge, J. (2022). Slow-acting tools. Evaluating EU sanctions against Russia after the invasion of Ukraine. EUISS, 11, 1-8.

Raymond, G.A. (1997). Neutrality norms and the balance of power. Cooperation and Conflict, 32(7), 123-146. https://doi.org/10.1177/0010836797032002001

Rushton, S. (2008). The UN secretary-general and norm entrepreneurship: Boutros Boutros-Ghali and democracy promotion. Global Governance, 14(1), 95-110. https://doi.org/10.1163/19426720-01401007

Stoeckl, K. (2016). The Russian Orthodox Church as moral norm entrepreneur. Religion, State and Society, 44(2), 132-151. https://doi.org/10.1080/09637494.2016.1194010

Zwolski, K., & Kaunert, C. (2015). The EU and climate security: a case of successful norm entrepreneurship. European Security, 20(1), 21-43. https://doi.org/10.1080/09662839.2010.526108

Возможно, Вас заинтересуют: