.jpg)
версия для печатиГибрис-синдром и технологии делегитимации власти
Москаленко О. А.,
Кандидат филологических наук, Институт общественных наук и международных отношений, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия, kerulen@bk.ru
elibrary_id: 245715 | ORCID: 0000-0002-4162-3162 | RESEARCHER_ID: F-2699-2016
Ирхин А. А.,
Доктор политических наук, Институт общественных наук и международных отношений, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия, alex.irhin@mail.ru
elibrary_id: 866175 | ORCID: 0000-0001-7895-550X | RESEARCHER_ID: A-4781-2019
Дата поступления статьи: 2022.05.26. Принята к печати: 2023.04.05
DOI: 10.17976/jpps/2024.01.04
EDN: RPWOKU
Правильная ссылка на статью:
Москаленко О. А., Ирхин А. А. Гибрис-синдром и технологии делегитимации власти. – Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 36-51. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.04. EDN: RPWOKU
Аннотация
Авторы статьи обращаются к понятию гибрис-синдрома, активно вошедшему в политический лексикон в 2010-х годах благодаря Д. Оуэну и понимаемому как специфическая болезнь “людей власти”. Гипотеза исследования состоит в том, что приписывание массовым и научно-экспертным дискурсом гибрис-синдрома лидеру не основывается на объективных критериях, а носит манипулятивный характер и определяется степенью “порочности политического курса” с точки зрения его соответствия или несоответствия универсальным демократическим ценностям. В статье выявляются механизмы компрометации и делегитимации власти через присвоение ей ряда характеристик в рамках феномена гибрис-синдрома. Как показывает анализ, гибрис-синдром представляет собой исключительно политическую конструкцию, которая транслируется широкой общественности в качестве медицинского понятия. Рассуждения о гибрис-синдроме всегда строятся на основе оппозиционной пары “демократия – авторитаризм/тирания”, так как подразумевается, что сам по себе демократический режим в силу своих имманентных свойств (многоступенчатые институты контроля, сменяемость власти, открытость и др.) имеет свойство препятствовать развитию гибриса, а “авторитарные и тиранические” режимы автоматически оказываются гибристическими, что позволяет демократическим режимам “по праву морального превосходства” корректировать их различными методами вплоть до силового вмешательства извне. Данная схема находит историческую аналогию применения концепции цивилизационных народов и государств в дихотомии “цивилизация – варварство” в XVIII-XIX вв., которая играла схожую функцию для Запада, описанную С. Хантингтоном. Очевидно несоответствие между формальной дефиницией гибрис-синдрома и употреблением понятия в политической реальности. Высокоманипулятивный конструкт воплощает в себе тактику делегитимации политического лидера в случае, если он перестает соответствовать нормам определенного культурно-исторического хронотопа. Авторы обращают внимание на специфические лингвистические маркеры гибрис-синдрома в политической коммуникации, использование которых позволяет создавать дискурсы, где любой политик, употребляющий в речи эти единицы, может быть объявлен страдающим гибрис-синдромом.
Ключевые слова
гибрис-синдром, патократия, манипуляции, СМИ, универсальные ценности, делегитимация, власть.
Список литературы
Власть и лидеры в восприятии российских граждан. Четверть века наблюдений (1993-2018). 2019. Отв. ред. Е.Б. Шестопал. М.: Весь мир. EDN: OWDOCW.
Вялых В.В., Беляева А.И. 2016. Исследование аксиологических аспектов феномена гибрис-синдрома. Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сборник статей по материалам LXI международной научно-практической конференции. № 5. Новосибирск: СибАК. С. 114-120.
Вялых В., Неволина В. 2017. Роль гибрис-синдрома в формировании системы ценностей и культуры управления современного авторитаризма. Философия и культура. № 2. С. 116-122. https://doi.org/10.7256/2454-0757.2017.2.21108. EDN: YGFXHT
Зубец О.П. 2006. О гордости. Этическая мысль. № 7. С. 171-195. EDN: LGKKNJ.
Корецкая М.А. 2014. Смерть в терминах престижной траты: взаимная конвертация хюбриса и харизмы. Вестник Самарской Гуманитарной Академии. Серия “Философия. Филология”. № 2. С. 39-63. EDN: TLJHXZ.
Корецкая М.А. 2019. Амбивалентность власти: мифологический, онтологический и практический аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филос. наук. Казань: КФУ.
Корецкая М.А. 2021. Амбивалентность власти: мифология, онтология, праксис. СПб.: Алетея.
Новиков Д.В. 2019. Выборы в России: от хюбриса к немезису. Ученые записки Комсомольского-наАмуре государственного технического университета. Т. 2. № 1. С. 60-63. EDN: XDEMSH.
Оуэн Д. 2011. История болезни: Недуги мировых лидеров последнего столетия. Санкт-Петербург: Амфора. EDN: QLZLKB.
Хазин М., Щеглов С. 2016. Лестница в небо. Москва: РИПОЛ Классик. EDN: JPQKDI.
Шевцов С.П. 2014. К вопросу о значении термина hybris в архаический период. ΣΧΟΛΗ. Т. 8. № 2. С. 399-417.
Akstinaite, V. (2018). Use of linguistic markers in the identification and analysis of chief executives’ hubris (doctoral dissertation). Surrey Business School.
Beinart, P. (2010). The Icarus syndrome. A history of American hubris. HarperCollins.
Bollaert, H., & Petit, V. (2010). Beyond the dark side of executive psychology: current research and new directions. European Management Journal, 28(5), 362-376. https://doi.org/10.1016/j.emj.2010.01.001
Button, M. (2011). “Hubris breeds the tyrant”: the anti-politics of hubris from Thebes to Abu Ghraib. Law, Culture and the Humanities, 8, 305-332. https://doi.org/10.1177/1743872110383106
Fettweis, C.J. (2013). The pathologies of power: fear, honor, glory, and hubris in U.S. foreign policy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139644549
Gartner, J., Langford, A., & O’Brien, A. (2018). It is ethical to diagnose a public figure one has not personally examined. The British Journal of Psychiatry, 213(5), 633-637. https://doi.org/10.1192/bjp.2018.132
Horne, A. (2015). Hubris: the tragedy of war in the twentieth century. Harper Collins.
Kroll, J., & Pouncey, C. (2016). The ethics of APA’s Goldwater rule. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 44(2), 226-235.
Kroll, M.J., Toombs, L.A., & Wright, P. (2000). Napoleon’s tragic March home from Moscow: lessons in hubris. The Academy of Management Executive (1993-2005), 14(1), 117-128. https://doi.org/10.5465/ame.2000.2909844
Owen, D. (2003). Diseased, demented, depressed: serious illness in heads of state. QJM – Monthly Journal of the Association of Physicians, 96(5), 325-336. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcg061
Owen, D. (2006). Hubris and Nemesis in heads of government. J R Soc Med, 99, 548-551. https://doi.org/10.1177/014107680609901110
Owen, D. (2018). Hubris. The road to Donald Trump. Methuen Publishing Ltd.
Owen, D., & Davidson, J. (2009). Hubris syndrome: an acquired personality disorder? A study of US Presidents and UK prime ministers over the last 100 years. Brain, 132(5), 1396-1406. https://doi.org/10.1093/ brain/awp008
Picone, P.M., Dagnino G.B., & Mina, A. (2014). The origin of failure: a multidisciplinary appraisal of the hubris hypothesis and proposed research agenda. Academy of Management Perspectives, 28(4), 447-468. https://doi.org/10.5465/amp.2012.0177
Roll, R. (1986). The hubris hypothesis of corporate takeovers. The Journal of Business, 59(2), 197-216. https://doi.org/10.1086/296325
Ronfeldt, D. (1994). Beware the hubris-nemesis complex. A concept for leadership analysis. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/2005/MR461.pdf(accessed 04.05.2022).
Содержание номера № 1, 2024
Возможно, Вас заинтересуют:
Пастухов В. Б.,
Балканский синдром: история болезни . – Полис. Политические исследования. 1999. №2
Сосновский А. А.,
Синдром развивающихся обществ: Бразилия и Россия. – Полис. Политические исследования. 1991. №5
Бернейс Э. ,
Инженерия согласия. – Полис. Политические исследования. 2013. №4
Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский Я. И.,
Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов). – Полис. Политические исследования. 2006. №5
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Гусейнов А. А., Пантин И. К., Третьяков В. Т., Глинчикова А. Г., Кара-Мурза А. А., Федорова М. М., Алексеева Т. А., Шубин А. В., Альтфатер Э. , Кагарлицкий Б. Ю., Чижков С. Л., Кудюкин П. М., Клямкин И. М., Цымбурский В. Л., Сытин А. Г., Пантин В. И., Водолазов Г. Г.,
Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
.jpg)
.jpg)