версия для печати

Партийно-политическая динамика в Норвегии как фактор российско-норвежских отношений

Чистиков М. Н.,

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, mchistikov@hse.ru

elibrary_id: 1137483 | ORCID: 0009-0006-1212-5080 | RESEARCHER_ID: KMY-6132-2024

Дата поступления статьи: 2023.09.14. Принята к печати: 2024.02.07


DOI: 10.17976/jpps/2024.04.04
EDN: WBFXOQ

Рубрика: Тема номера: Россия во внешне- и внутриполитических проекциях

Правильная ссылка на статью:

Чистиков М. Н. Партийно-политическая динамика в Норвегии как фактор российско-норвежских отношений. – Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 38-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.04. EDN: WBFXOQ

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00278, https://rscf.ru/project/24-28-00278/.

Аннотация

В научной литературе хорошо изучены системные факторы, влияющие на российско-норвежские отношения, тогда как внутриполитическим причинам трансформации уделяется недостаточно внимания.Эмпирическая база исследования состоит из текстов дебатов в норвежском парламенте и программных документов норвежских партий. В рамках статьи был проведен количественный и качественный анализ собранных данных. Основным методом количественного анализа стал таргетированный сентимент-анализ. В результате количественного анализа обнаружено, что партии, входящие в левоцентристскую правящую коалицию, занимают более позитивную позицию по отношению к России, чем партии, входящие в правоцентристскую коалицию. На основе качественного анализа было выделено три ключевых фактора, определяющих позицию той или иной партии в отношении России. Во-первых, взгляд на позицию Норвегии в рамках взаимоотношений по линии Россия – НАТО и Россия – ЕС, который отражает восприятие партией места Норвегии в системе международных отношений. Во-вторых, ценностное наполнение взаимоотношений с Россией, зависящее от идеологии представителей партии и наличия позитивного исторического опыта. В-третьих, оценка России в качестве угрозы безопасности Норвегии. Обнаружено, что левые партии в целом склонны рассматривать Норвегию как более самостоятельного и независимого относительно ЕС и НАТО актора, чем правые партии. Этому способствует наличие у левых партий позитивного опыта взаимодействия с Россией, а также более высокая для них значимость вопросов развития северных регионов Норвегии. Для правых партий большое значение в контексте взаимоотношений с Россией имеют либеральные ценности. Помимо этого, правые партии в большей степени склонны рассматривать Россию в качестве угрозы безопасности Норвегии, чем левые и левоцентристские.

Ключевые слова

Норвегия, партийная система, неоклассический реализм, сентимент-анализ, международные отношения.

Зиланов В.К. 2017. Арктическое разграничение России и Норвегии: новые вызовы и сотрудничество. Арктика и Север. № 29. С. 28-56. https://www.doi.org/10.17238/issn2221-2698.2017.29.28. EDN:YMMRPV.

Лукин Ю.Ф. 2011. Договор между Россией и Норвегией-шаг к мирному переделу морского пространства Арктики. Арктика и Север. № 2. С. 59-96. EDN: OKBLHB.

Мелков Г.М. 2010. Юридическая оценка Договора между Россией и Норвегией. Рыбные ресурсы. № 4. С. 10-13.

Остхаген А., Йоргенсен А.-К., Му А. 2020. Рыбоохранная зона Шпицбергена: как Россия и Норвегия разрешают арктические разногласия. Арктика и Север. № 40. С. 183-205. https://www.doi.org/10.37482/issn2221-2698.2020.40.183. EDN: LSFKNB.

Повал Л.М. 2012. Российско-норвежские соглашения о разделе арктических пространств. Арктика и Север. № 6. С. 118-143. EDN: OUVUXB

Порцель А.К. 2011. Спор о Шпицбергене: точка не поставлена. . Арктика и Север. № 3. С. 42-62. EDN:OKFUTL.

Скрипка И.Р. 2021a. Влияние социальных сетей на избирательную кампанию в стортинг 2021 г. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 6. С. 59-67. https://doi.org/10.15211/vestnikieran620215967. EDN:IUINKH.

Скрипка И.Р. 2021b. Итоги парламентских выборов в Норвегии. Аналитические записки Института Европы РАН. Т. 3. № 23. С. 38-43. https://doi.org/10.15211/analytics32520213843. EDN:TQKFGY.

Скрипка И.Р. 2023. Политика Норвегии в контексте специальной военной операции РФ на Украине. Современная Европа. № 6. С. 49-58. https://www.doi.org/10.31857/S0201708323060050

Степанов И.А., Смоловик Е.В., Казаковцева А.А. 2022. Международное измерение арктической политики Норвегии и накопленный капитал российско-норвежского сотрудничества. Арктика и Север. № 49. С. 125-151. https://www.doi.org/10.37482/issn2221-2698.2022.49.125. EDN:KFBDMV.

Хейер Т. 2020. Норвегия между США и Россией. М.: Кучково поле.

Чистиков М.Н., Шуранова А.А. 2022. Международные режимы как фактор двусторонних отношений (на примере России и Норвегии). Государственное управление. Электронный вестник. № 95. С. 175-191. EDN: BXTCUP.

Alllern, E.H., Heidar, K., & Karlsen, R. (2015). After the mass party: continuity and change in political parties and representation in Norway. Lexington Books.

Aylott, N., Blomgren, M., & Bergman, T. (2013). Norway: strong yet marginalised parties. In Political Parties in Multi-Level Polities: The Nordic Countries Compared (pp. 119-150). London: Palgrave Macmillan.

Bhagwat, J., & Rogachev, I. (2023). Cooperation between Russia and Norway: strengthening dialogue in the Arctic. Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations, 28(3), 128-136. https://www.doi.org/10.15688/jvolsu4.2023.3.12

Christensen, T.J. (1996). Useful adversaries: grand strategy, domestic mobilization, and Sino-American conflict, 1947-1958. Princeton: Princeton University Press.

Filipović, A. (2020). The influence of right-wing populist parties on the national policies towards the Russian Federation: the case of the Progress Party (Norway) and the Danish People’s Party. SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences, 1, 1-35. https://www.doi.org/10.25136/1339-3057.2020.1.32373

Goldstein J., &Keohane R.O. (1993). Ideas and foreign policy: beliefs, institutions, and political change. Cornell University Press.

Hamborg, F., & Donnay, K. (2021). NewsMTSC: a dataset for (multi-)target-dependent sentiment classification in political news articles. In Proceedings of the 16th Conference of the European Chapter of the Association for ComputationalLinguistics (pp. 1663-1675). Stroudsburg: Association for Computational Linguistics.

Henriksen, T., & Ulfstein, G. (2011). maritime Delimitation in the Arctic: the Barents Sea treaty. Ocean Development & International Law, 42(1-2), 1-21. https://www.doi.org/10.1080/00908320.2011.542389.

Hønneland, G. (2013). Hvordan skal Putin ta Barentshavet tilbake? Trondheim: Akademika forlag.

Jervis, R. (2017). Perception and misperception in international politics: new edition. Princeton: Princeton University Press.

Jørgensen, J.H. (2013). Hvor normalt kan Svalbard bli? Et lite stykke Russland i møte med norsk forvaltning. Nordisk Østforum, 27(4), 327-351.

Jupskås, A.R., & Langsæther, P.E. (2023). Norway. The Palgrave Handbook of Radical Left Parties in Europe (pp. 423-447). London: Palgrave Macmillan.

Kitchen, N. (2010). Systemic pressures and domestic ideas: a neoclassical realist model of grand strategy formation. Review of International Studies, 36(1), 117-143. https://www.doi.org/10.1017/S0260210509990532

Kunz, D., & Saltzman, I.Z. (2012). External and domestic determinants of state behaviour. In Neoclassical Realism in European Politics: Bringing Power Back In (pp. 96-116). Manchester: Manchester University Press.

Mouritzen, H. (2019). Fire nordiske Ruslands-relationer. På vej mod en fællesnordisk Ruslands-politik efter Krim og Trump? Internasjonal Politikk, 77(2), 197-222. https://www.doi.org/10.23865/intpol.v77.1319

Østhaen, A., & Rottem, S.V. (2020). Stormaktspolitikk og økt spenning? Kunsten å skille mellom is og bart i Arktis. Internasjonal Politikk, 78(4), 466-477. https://www.doi.org/10.23865/intpol.v78.2379

Østhagen, A. (2016). High North, low politics – maritime cooperation with Russia in the Arctic. Arctic Review, 7(1), 83-100. https://www.doi.org/10.17585/arctic.v7.255

Østhagen, A. (2018). Managing conflict at sea: the case of Norway and Russia in the Svalbard Zone. Arctic Review, 9, 100-123. https://doi.org/10.23865/arctic.v9.1084

Ripsman, N M., Taliaferro, J.W., & Lobell, S.E. (2016). Neoclassical realist theory of international politics. Oxford: Oxford University Press. https://www.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199899234.001.0001

Rowe, L. (2018). Fornuft og følelser: Norge og Russland etter Krim. Nordisk Østforum, 32, 1-20. https://www.doi.org/10.23865/noros.v32.1037

Rowe, L. (2010). Hønneland G. Norge og Russland: Tilbake til normaltilstanden. Nordisk Østforum, 24(2), 133-147.

Taliaferro, J.W., Ripsman, N.M., & Lobell, S.E. (2012). The challenge of grand strategy: the great powers and the broken balance between the world wars. Cambridge: Cambridge University Press.

Tufte, G. (2023). Why active state measures have dominated regional policies in Norway by governments of all colours: a historical review and comparison with Sweden. Arctic Review on Law and Politics, 14, 257-276. https://www.doi.org/10.23865/arctic.v14.5090

Vylegzhanin, A.N., Young, O.R., & Berkman, P.A. (2018). Governing the Barents Sea region: current status, emerging issues, and future options. Ocean Development & International Law, 49(1), 52-78. https://www.doi.org/10.1080/00908320.2017.1365545

Wilhelmsen, J.M., & Gjerde, K.L. (2018). Norway and Russia in the Arctic: new cold war contamination? Arctic Review, 9, 382-407. https://www.doi.org/10.23865/arctic.v9.1334

Wilson Rowe, E. (2018). Arctic governance: power in cross-border cooperation. Manchester: Manchester University Press.

Возможно, Вас заинтересуют: